"Foto's liever niet van locatie voorzien"

[Eric op de Fiets]

Wacht maar tot het Graspop Festival doorbreekt op facebook

ik heb gehoord dat er een hele bekende band gaat optreden, maar dat is nog geheim...niet verder vertellen
Laat iedereen vooral naar de bekende en beroemde plekken gaan, dan blijven er genoeg rustige onbekende plekjes over om te ontdekken.

[HansvanderVeeke]

Sjonge jonge... ik blijf me verbazen waar mensen zich druk over maken...

De dolle drukte en toeristenoverlast in Baflo zal nog wel meevallen zeker?

Nou, we hadden vorige week nog twee aangewaaide wereldfietsers hier die de metropool Baflo met eigen ogen wilden zien. Gelukkig maakten ze geen foto's.

[joukon]

Aha nu snap ik waarom het raadplaatje steeds zo snel gevonden wordt.

[keesswart]

In de plaats Jackson Hole in de VS, in de buurt van Yellowstone NP, heeft de Jackson Hole Travel & Tourism Board (De "VVV") het advies naar buiten gebracht om foto's die je publiceert (facebook, instagram) niet meer te voorzien van de excate locatie.

Het is diezelfde Travel & Tourism Board die jarenlang het Yellowstone NP heeft gepromoot, dus een beetje flauw van zo'n organisatie om nu fotografen als zondebok aan te wijzen. Men zou de plekken waar nu teveel toeristen komen, onbereikbaar voor gemotoriseerd verkeer kunnen maken. Plekken die alleen met de nodige fysieke inspanning te bereiken zijn, zijn zelden druk. (Zo zijn er zelfs in Zuid-Holland op bloedhete zomerdagen nog best veel rustige stranden te vinden, waar je alleen lopend of fietsend kunt komen.) Een simpele maatregel om de drukte bij Yellowstone in te dammen, zou het verwijderen van parkeerplaatsen in de buurt van kwetsbare plekken kunnen zijn. Vervolgens zou men bij de hoofdingang een groot scherm met een foto van een populair uitzicht neer kunnen zetten, met pal daarvoor de letters 'I Yellowstone'. Het gros van de bezoekers hoeft dan niet verder het park in.

Wat facebook en instagram betreft: ik heb nooit begrepen waarom mensen hun foto's kosteloos weggeven aan een multinational (degelijke 'sociale' media zouden beter 'commerciële' media genoemd kunnen worden).

Ik zou de reis inpressies die Keesswart momenteel schrijft over de Balkanlanden niet graag willen missen .

Bedankt voor alle complimenten! Ik zal zo dadelijk weer een nieuwe aflevering toevoegen.
In de metadata van mijn foto's wordt de exacte locatie overigens niet vermeld, omdat mijn spiegelreflexcamera simpelweg niet weet waar die zich bevindt

De Mont St. Michel - Frankrijks trekpleister Nº2, na de Notre Dame - is zo dus het mooist gezien vanaf de kwelder, vanuit je tentje, of vanuit een boeren schuur. Gelukkig hanteren de "gewone" toeristen juist die standaard "bucketlist" dus komen die wel bij de Mont St. Michel maar alleen via de gebaande wegen.
't Is een beetje jammer dat ik de Mont St, Michel nooit van nabij gezien heb, maar van een afstandje is ie mooier.

Drie jaar was ik midden in de zomer bij Mont St. Michel. De parkeerplaatsen onder de rots waren weggehaald en in de dam was een brug gebouwd over een uitgebaggerde geul, die bij hoogwater weer volloopt met water. De weg op de dam is alleen nog toegankelijk voor wandelaars en bussen, die naar de parkeerplaatsen op het vasteland pendelen. Tussen 10 en 18 uur mag er zelfs niet meer op de dam worden gefietst. 's Avonds ben ik er toch even heengefietst en bleken de hellende straatjes naar de abdij totaal verlaten. Als enige toerist kon ik er genieten van een mooie zonsondergang.

Binnen de vereniging lijkt dit een beetje op de knuppel in het hoenderhok gooien.

Zullen we dan gelijk de olifant in de kamer van deze club benoemen: wereldfietsers die jaar in jaar uit meer kilometers in het vliegtuig dan op de fiets afleggen?

[Bridgestone SM]

....

Binnen de vereniging lijkt dit een beetje op de knuppel in het hoenderhok gooien.

Zullen we dan gelijk de olifant in de kamer van deze club benoemen: wereldfietsers die jaar in jaar uit meer kilometers in het vliegtuig dan op de fiets afleggen?

 
Precies, want die porseleinkast-olifant heeft inmiddels ongeveer iedere leuke lange-afstands-trein-verbinding vergruizeld, en ook heel veel van het trein-fietsvervoer plat gestampt.

Ik heb in mijn leven tweemaal gevlogen, de tweede keer ook zelf een serieus stuk mogen sturen (ruim voordat ik auto leerde rijden) ... en als het een beetje meezit houd ik het hierbij.

De wereld is groot genoeg, zeker als je jezelf wat langzamer verplaatst.

BSM

[Leon]

Zullen we dan gelijk de olifant in de kamer van deze club benoemen: wereldfietsers die jaar in jaar uit meer kilometers in het vliegtuig dan op de fiets afleggen?

Mij goed, als moderator zijn ultieme macht meteen gebruikt om er een ander draadje van te maken.
(Ik heb dit bericht dus zelf gemeld bij mod )

[dik5]

Ik vlieg 1x per jaar naar een verre bestemming, zoals ZO Azië.
Je moet al heel veel fietsen om die kilometers per jaar te overtreffen
Moet ik mij nu schuldig voelen ?

Dirk

[groverr]

Wat facebook en instagram betreft: ik heb nooit begrepen waarom mensen hun foto's kosteloos weggeven aan een multinational (degelijke 'sociale' media zouden beter 'commerciële' media genoemd kunnen worden).

Ik zou de reis inpressies die Keesswart momenteel schrijft over de Balkanlanden niet graag willen missen .

Bedankt voor alle complimenten! Ik zal zo dadelijk weer een nieuwe aflevering toevoegen.
In de metadata van mijn foto's wordt de exacte locatie overigens niet vermeld, omdat mijn spiegelreflexcamera simpelweg niet weet waar die zich bevindt

Gelukkig is het wereldfietsersforum geen multinational, maar bij jou werkt het precies hetzelfde. Door een complimentje ga je meer delen, waarschijnlijk om meer complimentjes te krijgen / scoren.

Dat delen en complimentjes krijgen mag wat privacy kosten. Sterker nog, er worden de gekste dingen gedaan om een mooie vakantiefoto te maken. Selfies maken voor een tropische poster of kleding bestellen om vervolgens de boel weer te retourneren. Steeds weer ben ik verbaasd over de afstand tussen hoe mensen zijn en hoe ze doen.

@Keesswart, ik heb het niet meer over jou! Ik waardeer je verhalen ook en de eigen koers (route in fietserstaal).
Ga vooral door met delen, omdat ik het heel inspirerend vind!

[keesswart]

Gelukkig is het wereldfietsersforum geen multinational, maar bij jou werkt het precies hetzelfde.

Facebook is toch wel even wat anders dan het wereldfietserforum, zie hier.

[Bridgestone SM]

Gelukkig is het wereldfietsersforum geen multinational, maar bij jou werkt het precies hetzelfde.

Facebook is toch wel even wat anders dan het wereldfietserforum, zie hier.

 
Kijk maar uit, ik zag ook al eens foto's van mezelf (nee niet mijn tronie, maar foto's door mij gemaakt) terug op een forum (nee geen fiets-forum).
Er zijn genoeg mensen die menen dat dat wat je kan plukken op het internet ook verder vrij ter verspreiding is.
De dader in kwestie schrok erg van de storm van verontwaardiging die over hem los-barstte -- vooral omdat de foto's ook nog eens zonder bronvermelding maar wel voor iedereen duidelijk herkenbaar "geleend" waren.

Voor een min of meer zakelijke bespreking mag je (als je de regels wat ruim neemt) een afbeelding of citaat ter illustratie gebruiken, maar dan wel met een nette bronvermelding en liefst ook nog zo dat je (bij foto's) niet gewoon de volle resolutie weer terug presenteert ... ik vind het wel zo netjes als je de eer van het mooie plaatje aan de oorspronkelijke publicatie laat.

BSM

[math]

... Zelf ga ik veel verder. Ik publiceer al jaren geen verhalen en fotoseries meer van excate lokaties van mijn vakanties, die vaak naar plekken gaan die nog niet overspoeld zijn met toeristen.
...

Ik denk dat je het effect van je verhalen en fotoseries erg overschat!

Ik heb, denk ik, recht van spreken omdat ik van mijn fietsreizen meestal een blog op Crazy-Guy-on-a-Bike bijhoud. Die blogs blijven op internet altijd toegankelijk en worden ook door de Google zoekmachine uitgeplozen. Mijn blogs hebben tienduizenden hits, oplopend tot honderdduizend. Als je dat door het aantal pagina's van zo'n blog deelt, kom je op ongeveer 1000 lezers per blog, zeg maar een grote zaal vol toehoorders. Deze week was mijn Route-66 verslag uit 2013 het Current Featured Journal, wat betekent dat er een week lang een appetizer op de hoofdpagina van Crazy Guy staat. Dat genereerde ongeveer 6000 extra hits, naar schatting 150 nieuwe lezers.

Ik denk dat de meeste lezers gewoon dit soort blogs lezen uit interesse en niet met de bedoeling om de route te herhalen. In het Engels heet dat armchair readers. Blogs dienen ook om meer specifieke informatie te vinden als de tochtkeuze al gemaakt is. Zo worden de blogs van mijn Great Divide tochten veel vaker bezocht sinds Michael McCoy, de vormgever van de route, in zijn nieuwe gids deze blogs noemt voor informatie over de beste rijrichting, noord-zuid of zuid-noord. Maar mensen die het gidsje van McCoy hebben gekocht, hebben hun keuze al gemaakt en worden echt niet verleid door mijn blogs.

Mijn tocht van dit najaar, een nieuwe route door de dichtbevolkte oostelijke staten van de VS, had ongeveer 400 lezers per dag. Uit vragen om gpx-files, vermoed ik dat er hoogstens 10 geïnteresseerd zijn om de route na te fietsen. Zo'n route wordt pas aantrekkelijk voor de meeste fietsers als je er kaarten en beschrijvingen van kunt kopen. Maar zelfs als Adventure Cycling daar werk in zou steken, dan nog gaat het om misschien honderd fietsers per jaar. Op een route van 5500 km kun je onmogelijk van overspoelen praten.

Van mijn route door Spanje weet ik van één herhaling. Laten het er 10 zijn, dan is het nog verwaarloosbaar. Ik weet dat de route van Toffel veel navolgers heeft dankzij zijn prachtige video. Ik schat minstens honderd. Maar ook dat legt geen merkbare toeristische druk op de prachtige plekken waar die fraaie maar zware route langs loopt.

[Leon]

... Zelf ga ik veel verder. Ik publiceer al jaren geen verhalen en fotoseries meer van excate lokaties van mijn vakanties, die vaak naar plekken gaan die nog niet overspoeld zijn met toeristen....

Ik denk dat je het effect van je verhalen en fotoseries erg overschat!

"Mijn ene auto heeft toch ook geen echt effect op het milieu?".

[keesswart]

Er zijn genoeg mensen die menen dat dat wat je kan plukken op het internet ook verder vrij ter verspreiding is.

Dat is al jaren zo. Ik weet ook dat er volop geplukt wordt van mijn website. Een mooi voorbeeld is deze foto van een klaproos, die ik uitvergroot en bewerkt tegenkwam als terrasversiering bij een kroeg in Ieper.



Hier zie je al tientallen websites waarop deze foto ook is te zien. Allemaal zonder mijn toestemming, dus illegaal. Als ik deze foto op facebook gezet zou hebben, dan had facebook daar van alles mee kunnen doen. Legaal, omdat ik dan akkoord had moeten gaan met de voorwaarden van faceboek.

Fotografen die ervan moeten leven, hebben soms een dagtaak aan het opsporen van gekaapte beelden en het versturen van aanmaningen. Voor mij heeft dat niet veel zin omdat ik niet over de machtsmiddelen beschik om met zo'n aanmaning angst aan te jagen. Ik krijg daar ook geen energie van en vul mijn tijd liever met andere dingen. Fotostock- en persbureaus kunnen m.b.v. gespecialiseerde advocatenbureaus wel flinke bedragen binnenhalen.

[bast1aan]

Ik haal sowieso de gedetailleerde exif tags van m'n foto's af als ik ze upload, standaard. Het internet hoeft echt niet standaard helemaal te weten waar ik wanneer precies was, facebook en instagram al helemaal niet. Alleen soms denk ik 'hee, het is wel leuk als ze kunnen zien waar ik was'.

[Fedor]

Wacht maar tot het Graspop Festival doorbreekt op facebook

Niet zo'n heel slimme naam misschien (ik dacht namelijk meteen hieraan)

https://www.graspop.be/nl/

[Grace Johnson]

Hier zie je al tientallen websites waarop deze foto ook is te zien. Allemaal zonder mijn toestemming, dus illegaal.

Under one of the illegal use photos is written:

“Free image on pixabay”

My guess is that somebody illegally uploaded your flower picture to the free download photo site Pixabay and claimed it as their own. From there – others downloaded your image since they thought it stood under the Creative Commons license of free commercial use plus no attribution needed.

Then there are other people, even graphic designers, who feel it’s o.k. to download pictures directly from people’s sites and use them. Check out these two pages from Shirine Taylor’s website.

https://awanderingphoto.com/the-pictures/the-best/

https://awanderingphoto.com/category/argentina-2/

Now have a look at the Wereldfietser huisstijl gids (which can be accessed via the W.F. front page)

https://drive.google.com/file/d/1ne3Up2 ... TUmgR/view

No photo credit is given in the PDF which makes me suspicious that the designer hadn’t asked for permission.

It wasn’t Shirine’s photos that first caught my eye, it was one of Eleanor’s.

Eleanor Moseman is a professional photographer so I can’t imagine she would give permission for one of her photos to be used without at least receiving photo credit.

P.s. – some gorgeous photos from the Balkans Kees!

p.s.s. – the moderator/webmaster is welcome to remove my post after reading it...

[Wit]

Even aanhaken op deze zijstraat op het draadje naar aanleiding van de berichten van @Kees en @Grace. Niet alleen foto's worden zonder toestemming gebruikt. Maar al te vaak gebruiken commercieel partijen zoals fietsenzaken, magazines en reisorganisaties mijn reis videos. Die kom je dan toevallig tegen. De betere hebben in ieder geval nog credits gegeven. Maar uiteraard is toestemming de 'way to go'.

[Leon]

Ik ontdek nu nog iets heel fouts. Ik zocht even met google op een foto die op mijn website staat.
De links aangeklikt krijg ik onmiddellijk van mijn virusbeschermer de mededeling dat Bedreiging Onschadelijk Gemaakt. Ik had bij nader inzien niet moeten klikken. Kennelijk een website zie gedeeltes van echte websites herpubliceerd om vie google gevonden te worden met als doel malware en andere sickware* te verspreiden.
Het zag er zo uit:


*: Sickware, bestaat dat woord?

[peter de rijk]

Even aanhaken op deze zijstraat op het draadje naar aanleiding van de berichten van @Kees en @Grace. Niet alleen foto's worden zonder toestemming gebruikt. Maar al te vaak gebruiken commercieel partijen zoals fietsenzaken, magazines en reisorganisaties mijn reis videos. Die kom je dan toevallig tegen. De betere hebben in ieder geval nog credits gegeven. Maar uiteraard is toestemming de 'way to go'.

Wat bedoel je met "gebruiken"? Wordt die video gelinkt, ge-embed of doen ze alsof het een eigen video is? Als het om een commerciële partij gaat, zou ik gewoon een rekening indienen. Ik heb zoiets een paar maal aan de hand gehad en die rekeningen zijn altijd betaald.

[Wit]

Meestal ongevraagd embedden, vaak zonder het noemen van mijn naam bij de bijgaande tekst/artikel. Door fietsenzaken, reisorganisaties e.d. Sommige die dan wel netjes vragen, willen de originelen maar zonder te betalen. Ik moet het doen voor de roem enzo. Originele bestanden geef ik nooit weg. Ook hebben commercieel websites screenshots genomen uit mijn videos. Op Google afbeeldingen wordt de afbeelding dan weergegeven met de naam van de jatter en niet meer van mij. Tja ... shit en shitty people happen(s) , gelukkig hoef ik er geen boterham mee te verdienen, dus ga me er niet al te zeer druk over maken. Dat is het me niet waard.
Goed dat het jou wel gelukt is om alsnog betaald te krijgen Peter. Toch wel benieuwd naar hoe je dat hebt aangepakt? (geef je antwoord maar bij PB want deze zijstraat op het topic moet niet langer doorlopen)