Ik fiets nu in het zuiden van China en moet kiezen waarheen ik nu ga. Birma valt helaas af: te ingewikkeld. Laos lokt. Ik heb vervolgens de landeninformatie Vietnam gelezen. Ik lees:
'Het verkeer kan zeer druk zijn, maar is over het algemeen goed te doen'.
En vervolgens komt er een beschrijving over wat er dan niet goed is waarvan je denkt dit is een fietsersnachtmerrie.
Als dit 'over het algemeen goed te doen is', dan vraag ik me af waar het dan niet te doen is.
Ook staat er geschreven dat de mensen aardig zijn, maar wat er dan onder staat krijg je niet echt de indruk van die zijn echt leuk (wat ik me wel kan voorstellen gelet op de geschiedenis).
Toch lijkt fietsen daar populair te zijn want Vietnam is bijvoorbeeld op het forum vaker aangeklikt dan bijvoorbeeld China.
Kortom mijn vraag is: Waarom fietsen in Vietnam terwijl Laos (cambodja) veel leuker lijkt (volgens de beschrijving)?
'Het verkeer kan zeer druk zijn, maar is over het algemeen goed te doen'.
En vervolgens komt er een beschrijving over wat er dan niet goed is waarvan je denkt dit is een fietsersnachtmerrie.
Als dit 'over het algemeen goed te doen is', dan vraag ik me af waar het dan niet te doen is.
Ook staat er geschreven dat de mensen aardig zijn, maar wat er dan onder staat krijg je niet echt de indruk van die zijn echt leuk (wat ik me wel kan voorstellen gelet op de geschiedenis).
Toch lijkt fietsen daar populair te zijn want Vietnam is bijvoorbeeld op het forum vaker aangeklikt dan bijvoorbeeld China.
Kortom mijn vraag is: Waarom fietsen in Vietnam terwijl Laos (cambodja) veel leuker lijkt (volgens de beschrijving)?