Nagenoeg elk kunststoffen ondergoed zal sneller drogen dan die wollen Icebreakers! Dat is één van de, weinige, nadelen van Icebreaker. Nu droogt die 140gr. ook nog wel redelijk snel, moet ik zeggen. In elk geval is dat voordeel van snelle droging niet voorbehouden aan Odlo. Ook Patagonia of Häglofs b.v. maken erg mooi ondergoed.
Ik benadrukte juist dat het comfortbereik van die Icebreakers en het geurloos blijven beter is dan elk kunststof ondergoed, niet de droogtijd.
Overigens droogt ook kunststof ondergoed meestal 's nachts niet zo goed. Vaak zijn nachten relatief vrij koel/vochtig, dus zal het niet zo makkelijk zijn om 's avonds even je shirtje uit te spoelen en die 's morgens weer droog aan te trekken. Vaak heb je daar toch een warme ochtend/dag voor nodig, dus als je op je fiets wil zitten.
Verder draag je tijdens je fietsreizen toch vooral een fietsbroek? Dus aan een Icebreaker onderbroek heb je helemaal geen behoefte, lijkt me.
Ik denk dat het gebruik van kunststof en wol elkaar niet volledig overlapt. Het Merinowol verhaal is een andere dan het zweethemden verhaal. En ik geloof ook dat een heleboel mensen maar domweg dat zweethemden verhaal navolgen zonder precies te weten hoe-waarom-en-wanneer. Want het staat nu eenmaal in het buitensportblad dat het moet (denkt men). Zweethemden in de hitte? Bullshit!
Mijn persoonlijke mening is in elk geval dat die, lichte, merinowollen shirtjes universeler zijn dan de kunststoffen varianten, en op mijn volgende reis zal ik twee merinowollen shirtjes meenemen, en wellicht ook een kunststof.
. Nu prikt het niet meer, gewoon knop in uw hoofd omdraaien en niet denken dat alle wol prikt.
