Forum Wereldfietser

Ik heb twee maanden door Panama, Costa Rica en Nicaragua gefietst.
Op onze site kun je nu het testverslag lezen over de Koga Worldtraveller S: http://www.vakantiefietser.nl/201602/te ... aveller-s/

Hahahahaha super die typisch Amsterdamse humor over viagra en framebouwen. Hoe kom je d'r op?! Lig nog steeds in een deuk!

Boeiend om te mogen vernemen dat deze fiets die je in je winkel verkoopt zich kan meten aan de andere fietsen die je in je winkel verkoopt...........!
Haast net zo boeiend is het om werderom te mogen vernemen dat deze winkel nog steeds verboden gebied is voor fietsen met schijfremmen.

Als ik je verhaal lees lijkt het mij voor serieus wereldfietsen een oninteressante en vooral totaal niet vernieuwende fiets, vooral wat voor koga fanboys (en mensen die zich door verkopers met andere belangen laten overtuigen dat dit een top wereldfiets is, $$$$ ).

• Alleen verkrijgbaar met rohloff naaf en riem, dus een fiets voor een selecte groep met die specifieke voorkeur voor een 'wereld'fiets.

• Riem gaat tevens ten koste van de degelijkheid van de achtervork (en oh wat wordt je toch smerige van een gesmeerde ketting, NOT )

• Geïntegreerde kabels, dus extra lastig om onderweg tijdens je 'wereldreis' te repareren

• Prachtig weggewerkte, (semi-?)geïntegreerd balhoofd, heel aardig maar niet zo verstandig als je graag een boel bagage aan je voorvork hangt en daarmee sneller speling krijgt op je balhoofd), zie zo snel het voordeel niet; typisch voorbeeld dat vormgeving de prioriteit heeft

• Schijfremmen, ik zie niet in waarom dit zo'n groot nadeel moet zijn maar is idd ook leverbaar met andere remmen bijv. v-brakes lekker simpel en het werkt, overal te repareren.

Koga is zo'n innovatief merk dat hun worldtraveller uit pak em beet 2000 waarschijnlijk dichter in de buurt komt van hun beste wereldfiets . Dit staat dus terecht in commerciëel nieuws

Ook in 1999 al innoverend...

Koga-Miyata WorldTraveller - Fiets van het jaar
Woorden van de jury: “Avonturen fiets: voor deze fiets neem je extra vakantiedagen op! Robuust aluminium frame, helemaal compleet met voor- en achterdragers en 27 versnellingen.”

Die van 2000 had volgens mij Mavic keramische velgen. Mwaaah, dat was een vergissing.

In het tijdschrift Fiets las ik een mooi artikel over een Zwitser die op een Fixie door Zwitserland is gereden. Dat is nog eens een wereldfiets. Dermate weinig onderdelen dat er weinig aan stuk kan gaan. Zeker aan de remmen (want die ontbraken). Daarom moest hij bergaf skidden, want weer veel banden koste. Die Zwitser is wel mijn held.

Eric Schuijt schreef:In het tijdschrift Fiets las ik een mooi artikel over een Zwitser die op een Fixie door Zwitserland is gereden. Die Zwitser is wel mijn held.

Waarom? Je hebt er ook die met een vouwfiets gaan. Of met een eenwieler. Of met een step. Of zonder fiets. Of die elke stap plat op de grond gaan liggen en weer opstaan. Dat laatste gaat me te ver.

Ik vind 'm prachtig. Die bel.



Oei, bijna vergeten:

Het is gewoon een super mooie fiets Eric.

Eric Schuijt schreef:

Geen test, maar pure reclame als je het mij vraagt.
En nog vet gesponsord ook, want indien zelf betaald zou je een fiets uit die prijsklasse zeker boven het water uit tillen om de lagers droog te houden.

Dag Den Boete, Mmm, als je mij kent weet je wel beter. Flauw.

Hoe om je op het idee dat ik vet gesponsord word? Ik krijg er geen geld voor en de fiets gaat weer terug naar Koga. Ik weet niet of je wel eens een lezing van vorige reizen hebt gevolgd, maar ook toen ik mijn wereldreis maakte tilde ik mijn fiets niet boven het water uit. Maar ja, dat is al weer 26 jaar geleden.

Soms test ik spullen die gewoon slecht zijn. Soms krijg ik die spullen, soms koop ik ze gewoon. Als iets niet goed is, dan publiceer ik principieel niet daarover. En dat zie je niet, dus vandaar jouw vertekende beeld. Ik geef het dan wel door aan de fabrikant en stel hen daarmee in staat hun product te verbeteren. En soms stop ik met de verkoop van spullen omdat een (grote!) fabrikant de kwaliteit laten versloffen.

Jammer dat je vanuit het negatieve naar de test kijkt. Waar komt dat vandaan?

Kom eens langs voor een kopje koffie zou ik zeggen.

Jongens...

Eric heeft een naam hoog te houden, waarom zou hij jokkebrokken over dit soort zaken? Zijn reputatie is meer geld waar dan een "gouden deal" met Koga die hij als klein zaakje "vermoedelijk" niet krijgt.

Bovendien, dit staat netjes in commerciele zaken, dus waar maken jullie je druk om?

Eric Schuijt schreef:ook toen ik mijn wereldreis maakte tilde ik mijn fiets niet boven het water uit. Maar ja, dat is al weer 26 jaar geleden.

Eric, als klanten een nieuwe Rohloff fiets bij jou gekocht hebben en daarmee rivieren willen doorsteken, vind jij het dan prima als ze dat op dezelfde manier doen als jij? Met het oog op garantie/service?

Dit is geen flauw bedoelde vraag. Ik ben zelf zuinig op mijn fiets met Rohloff en Son, maar neem die ook heel af en toe door rivieren mee. Ik weet niet zeker of ik de fiets dan moet tillen of probleemloos mag rollen.

Hans

Eric Schuijt schreef:Als iets niet goed is, dan publiceer ik principieel niet daarover.

Ik geloof wel dat Eric zonder bijbedoelingen een test publiceert, alleen bovenstaande quote snap ik niet. Welk principe heb je het hier over, Eric? Als een product niet aan je eisen voldoet of gewoon slecht is, dan mag de wereld dat toch gewoon weten?

Naven onder water dompelen is niet goed voor ze. Verder vroeg ik me af of het principe van het niet publiceren van negatieve ervaringen (daar kan ik me wel iets bij voorstellen) ook zover gaat dat negatieve kantjes van een overigens gewaardeerd product ook onvermeld blijven. Hoe staat het met de lagers van de cranks, bijvoorbeeld? Of inderdaad het balhoofdlager? Alles bij elkaar vond ik het namelijk een weinig informatieve 'test'.

Als ik een fiets test, doe ik dat graag goed. Dus niet in één dag zoals ze het bij tijdschriften of blogs doen, maar een test van maanden aaneen, door bossen, beekjes en bergen.

Je schrijft dat je graag goed test en stelt impliciet dat jouw manier van testen beter is dan bij tijdschriften of blogs, dan zou ik daarvan graag meer willen lezen.

Ik vind dat Eric's langeduurtest wel een test genoemd mag worden, maar een test zoals tijdschriften doen niet. Die fietsen een stukje (met geluk 500 km) en zeggen dan wat ze er van verwachten. Dat heet in goed Engels tegenwoordig een hands on review: er met je handen een paar dagen aan frunniken en dan zeggen wat je denkt. Ook prima, maar bepaalde zwakke punten zul je dan beslist niet vinden.
Van de andere kant zijn de beweegredenen van Eric duidelijk en legitiem. Hij heeft geen zin om slechte fietsen te verkopen, want dat kost hem naderhand veel werk en faam als ze terugkomen en daarnaast verkoopt hij gewoon liever duurdere spullen want dat is veel leuker voor zijn bedrijf.
Dus ik ga niet al te naief zijn testen lezen, ik ben geen 17 meer.

gios schreef:

Eric Schuijt schreef:Als iets niet goed is, dan publiceer ik principieel niet daarover.

Ik geloof wel dat Eric zonder bijbedoelingen een test publiceert, alleen bovenstaande quote snap ik niet. Welk principe heb je het hier over, Eric? Als een product niet aan je eisen voldoet of gewoon slecht is, dan mag de wereld dat toch gewoon weten?

Eric zal met die leveranciers toch door een deur moeten. Los van de impact die dat zou hebben op je bedrijfsvoering, het is gewoon niet netjes om je partners te drogen houden.

loknor schreef:

gios schreef:

Eric Schuijt schreef:Als iets niet goed is, dan publiceer ik principieel niet daarover.

Ik geloof wel dat Eric zonder bijbedoelingen een test publiceert, alleen bovenstaande quote snap ik niet. Welk principe heb je het hier over, Eric? Als een product niet aan je eisen voldoet of gewoon slecht is, dan mag de wereld dat toch gewoon weten?

Eric zal met die leveranciers toch door een deur moeten. Los van de impact die dat zou hebben op je bedrijfsvoering, het is gewoon niet netjes om je partners te drogen houden.

Als dat zo zou zijn publiceer je dus wel met bijbedoelingen. Beter helemaal geen testen meer publiceren dus als je afhankelijk bent van je leveranciers?

Enkel positieve resultaten publiceren en geen negatieve vind ik op zijn minst vreemd. En iedereen heeft misschien andere verwachting van een test, maar als ik het stukje van Eric lees dan krijg ik niet het gevoel dat die fiets aan een kritische langdurige test is onderworpen.

Renaat