).
). Dit staat dus terecht in commerciëel nieuws 
Waarom? Je hebt er ook die met een vouwfiets gaan. Of met een eenwieler. Of met een step. Of zonder fiets. Of die elke stap plat op de grond gaan liggen en weer opstaan. Dat laatste gaat me te ver.Eric Schuijt schreef:In het tijdschrift Fiets las ik een mooi artikel over een Zwitser die op een Fixie door Zwitserland is gereden. Die Zwitser is wel mijn held.
Geen test, maar pure reclame als je het mij vraagt.Eric Schuijt schreef:
Eric, als klanten een nieuwe Rohloff fiets bij jou gekocht hebben en daarmee rivieren willen doorsteken, vind jij het dan prima als ze dat op dezelfde manier doen als jij? Met het oog op garantie/service?Eric Schuijt schreef:ook toen ik mijn wereldreis maakte tilde ik mijn fiets niet boven het water uit. Maar ja, dat is al weer 26 jaar geleden.
Ik geloof wel dat Eric zonder bijbedoelingen een test publiceert, alleen bovenstaande quote snap ik niet. Welk principe heb je het hier over, Eric? Als een product niet aan je eisen voldoet of gewoon slecht is, dan mag de wereld dat toch gewoon weten?Eric Schuijt schreef:Als iets niet goed is, dan publiceer ik principieel niet daarover.
Je schrijft dat je graag goed test en stelt impliciet dat jouw manier van testen beter is dan bij tijdschriften of blogs, dan zou ik daarvan graag meer willen lezen.Als ik een fiets test, doe ik dat graag goed. Dus niet in één dag zoals ze het bij tijdschriften of blogs doen, maar een test van maanden aaneen, door bossen, beekjes en bergen.
Eric zal met die leveranciers toch door een deur moeten. Los van de impact die dat zou hebben op je bedrijfsvoering, het is gewoon niet netjes om je partners te drogen houden.gios schreef:Ik geloof wel dat Eric zonder bijbedoelingen een test publiceert, alleen bovenstaande quote snap ik niet. Welk principe heb je het hier over, Eric? Als een product niet aan je eisen voldoet of gewoon slecht is, dan mag de wereld dat toch gewoon weten?Eric Schuijt schreef:Als iets niet goed is, dan publiceer ik principieel niet daarover.
Als dat zo zou zijn publiceer je dus wel met bijbedoelingen. Beter helemaal geen testen meer publiceren dus als je afhankelijk bent van je leveranciers?loknor schreef:Eric zal met die leveranciers toch door een deur moeten. Los van de impact die dat zou hebben op je bedrijfsvoering, het is gewoon niet netjes om je partners te drogen houden.gios schreef:Ik geloof wel dat Eric zonder bijbedoelingen een test publiceert, alleen bovenstaande quote snap ik niet. Welk principe heb je het hier over, Eric? Als een product niet aan je eisen voldoet of gewoon slecht is, dan mag de wereld dat toch gewoon weten?Eric Schuijt schreef:Als iets niet goed is, dan publiceer ik principieel niet daarover.
