apparaat naar apparaat overdracht is erg handig als je met een groepje gaat fietsen, dan kun je de route delen zonder tussenkomst van PCWim schreef:Ik ben bijna zover dat ik een simpele Garmin ga kopen. Ik zit nu toch nog te aarzelen tussen de Etrex 20 en de Etrex 30. Die laatste heeft behalve wat voor mij oninteressante draadloze opties ook een barometrische hoogtemeter en een kompas. Hoe nuttig zijn die laatste twee?
Wim
vanuit een iets ander perspectief dan alleen fietsen. Ik heb vorige maand een eTrex 20 gekocht met een bruin kader. Zou ik een oud model hebben gekregen?Georg schreef:De Etrex 30 is grijs de 20 oranje, dat kan ook richtinggevend zijn. (in de keuze)
Correctie: de Openfietsmap heeft alleen hoogtelijnen, geen DEM. Alleen met een DEM kaart is het mogelijk een hoogteprofiel van je route te zien. Zou ook denk ik kunnen met de Etrex 20 maar die heeft er geen. Kompas gebruik ik nooit, een barometrische hoogtemeter is leuk maar geen absolute must.Eridanos schreef:Nog even een toevoeging op de hoogtemeter versie.
Deze heeft net als de 62s een DEM kaart (digital elevation map), deze kaart zit ook ingebakken in openfietsmap (openstreetmap).
Dat hoeft dan weer niet in de 20, want die bepaalt zijn hoogtes van de satelliet.Frank schreef:Dankzij de hoogtemeter in de eTrex 30 is het hoogteprofiel van een gereden (log) track nauwkeuriger volgens mij dan bij een eTrex 20. Een GPS is vrij nauwkeurig in 2D, maar de hoogtemeting is onnauwkeuriger heb ik begrepen.
Je moet dan wel 's avonds je hoogte noteren en dan de volgende dag de hoogtemeter kalibreren met deze hoogte. Dit om luchtdrukverschillen gedurende de nacht te compenseren.
Ik heb begrepen dat dat onnauwkeuriger is dan met een GPS met hoogtemeter. Maar misschien valt het met de nieuwere chipsets mee, ook doordat de eTrex de Russische Glonass satellieten kan gebruiken voor de positiebepaling.De tovenaar schreef: Dat hoeft dan weer niet in de 20, want die bepaalt zijn hoogtes van de satelliet.
Alleen het schermpje met de hoogtegrafiek ontbreekt.
Weet je dat zeker. De hoogtelijnen zie ik op de kaart en ook in basecamp. Maar als ik in basecamp een route maak dan kan ik in de eigenschappen wel degelijk het profiel zien. Dit kan alleen als er DEM informatie is. Kies ik vervolgens een andere kaart zonder DEM dan geeft basecamp aan dat er geen hoogte informatie is. Er is zelfs ook verschil in kwaliteit van de DEM kaarten tussen Openfietsmap benelux en europa (en natuurlijk de topo kaarten).De tovenaar schreef:Correctie: de Openfietsmap heeft alleen hoogtelijnen, geen DEM.
Ik weet niet of jij het wist maar ik ben de maker van de OpenfietsmapEridanos schreef: Weet je dat zeker. De hoogtelijnen zie ik op de kaart en ook in basecamp. Maar als ik in basecamp een route maak dan kan ik in de eigenschappen wel degelijk het profiel zien.
De hoogtelijnen van de BNL kaart zijn om de 5 meter, die van Europa om de 25m om ruimte te besparen. In de Alpen is het niet zo relevant om om de 5 meter een hoogtelijn te hebben, dat vervuilt alleen het kaartbeeld. In Nederland is het wel leuk om te weten of je een molshoop op moet fietsen, maar meer ook nietDit kan alleen als er DEM informatie is. Kies ik vervolgens een andere kaart zonder DEM dan geeft basecamp aan dat er geen hoogte informatie is. Er is zelfs ook verschil in kwaliteit van de DEM kaarten tussen Openfietsmap benelux en europa (en natuurlijk de topo kaarten).
).
