Een tijdje geleden hadden we het op dit forum over metalen bidons e.d. Het ging over de aluminium flessen van Sigg (met de coating die niet eeuwig meegaat) en de inox flessen van Klean Kanteen die ik toen leerde kennen.
De tijd was gekomen om mijn drinkbussen van Sigg die ik voorheen gebruikte maar binnenin op diverse plaatsen aluminiumoxidatie vertonen, te vervangen door enkele Klean Kanteen bussen. Net als Sigg verkoopt ook Klean Kanteen geïsoleerde bussen. Heel nuttig om - als ik bvb buiten de firma werk - een koffietje mee te hebben.
Bij het eerste gebruik viel me echter al op dat de dop redelijk warm was, toch warmer dan de geïsoleerde bus zelf.
Tijd om een onderzoekje op de todo-list te zetten. En het is er dan onlangs van gekomen.
Klik hier voor het volledig verslagje
Door simpelweg na enige tijd de temperatuur van de vloeistoffen te gaan meten, wordt bevestigd wat ik al aanvoelde en wat zichtbaar wordt met de warmtebeeldcamera:


Via de doppen van de Klean Kanteen-thermosflessen (de twee rechtse in beeld) gaat heel veel warmte verloren. De heel beperkte prestaties van de bussen is dan ook navenant. Ze kunnen bijlange niet tippen aan de Sigg-thermos (midden - foto is zonder de afdekdop) en de huis-tuin-en-keuken koffiekan-thermos. In plaats van hun lekkende drinkdop hadden ze bij Klean Kanteen beter een isolerende dop ontworpen.
Deze test heeft natuurlijk wat beperkingen:
- de Sigg heeft een groter volume dan beide Klean Kanteens, dus dat speelt ietsje in het voordeel van de Sigg (maar niet in die mate om de resultaten heel zwaar in twijfel te trekken)
- De test gebeurde met stilstaande thermoskannen. Als we fietsen, klutst de vloeistof alle kanten op, is er meer vermenging, en meer contact met de koude doppen van de Klean Kanteens, dus daar verwacht ik nog een slechter resultaat voor de Klean Kanteens.
- ...
De tijd was gekomen om mijn drinkbussen van Sigg die ik voorheen gebruikte maar binnenin op diverse plaatsen aluminiumoxidatie vertonen, te vervangen door enkele Klean Kanteen bussen. Net als Sigg verkoopt ook Klean Kanteen geïsoleerde bussen. Heel nuttig om - als ik bvb buiten de firma werk - een koffietje mee te hebben.
Bij het eerste gebruik viel me echter al op dat de dop redelijk warm was, toch warmer dan de geïsoleerde bus zelf.
Tijd om een onderzoekje op de todo-list te zetten. En het is er dan onlangs van gekomen.
Klik hier voor het volledig verslagje
Door simpelweg na enige tijd de temperatuur van de vloeistoffen te gaan meten, wordt bevestigd wat ik al aanvoelde en wat zichtbaar wordt met de warmtebeeldcamera:


Via de doppen van de Klean Kanteen-thermosflessen (de twee rechtse in beeld) gaat heel veel warmte verloren. De heel beperkte prestaties van de bussen is dan ook navenant. Ze kunnen bijlange niet tippen aan de Sigg-thermos (midden - foto is zonder de afdekdop) en de huis-tuin-en-keuken koffiekan-thermos. In plaats van hun lekkende drinkdop hadden ze bij Klean Kanteen beter een isolerende dop ontworpen.
Deze test heeft natuurlijk wat beperkingen:
- de Sigg heeft een groter volume dan beide Klean Kanteens, dus dat speelt ietsje in het voordeel van de Sigg (maar niet in die mate om de resultaten heel zwaar in twijfel te trekken)
- De test gebeurde met stilstaande thermoskannen. Als we fietsen, klutst de vloeistof alle kanten op, is er meer vermenging, en meer contact met de koude doppen van de Klean Kanteens, dus daar verwacht ik nog een slechter resultaat voor de Klean Kanteens.
- ...