SlaapzakFormule

[Leo van L1erop]

Even een topic voor outdoor nerds. Was nog wat verder aan het spelen met mijn database met spullen. Al doende kwam ik op een berekening om de warmte/gewicht verhouding (kwaliteit) van een slaapzak te bepalen. Slaapzakken van een serie komen ongeveer uit op het zelfde kwaliteitsgetal wat ik berekend heb, wat mij steunt dat dit wel aardig klopt.

De formule: (1/(25-[Temp])*100) * ([Gram]/200) * (200/[Lengte])

Na heel wat slaapzakken ingeklopt te hebben is dit ongeveer het resultaat:

10-15 Top dons
15-20 Redelijk dons
20-25 Normaal dons, Top syntetisch
25-30 Syntetisch
30-35 Slecht syntetisch

Uiteraard is dit geen exacte wetenschap. Fabrikanten geven waarden op die vaak niet op de zelfde manier worden gemeten. Maar ja, het is een leuke indicatie.

[VoorheenRJ]

En waar vind ik de kwaliteit dons terug ?
EU 600 cuin
EU 650 cuin
EU 700 cuin
EU 750+ cuin
USA 600 cuin
USA 650 cuin
USA 700 cuin
USA 750 cuin
USA 800 cuin
USA 850+ cuin

[Leo van L1erop]

En waar vind ik de kwaliteit dons terug ?

Robertjan, daar gaat dit onderwerp niet over. Veel fabrikanten geven dit toch niet op. Overigens zijn er ook fabrikanten die niet eens het comfort-temperatuuur van de slaapzak opgeven. Noem even geen namen.

De formule berekent het warmte/gewicht verhouding.

[eric190173]

knip
De formule: (1/(25-[Temp])*100) * ([Gram]/200) * (200/[Lengte])
knip

De variabelen Lengte en Gram kan ik wat mee, maar wat bedoel je met Temp?

[Wim]

Het model van de slaapzak maakt ook veel uit, net als de aanwezigheid en lengte van een eventuele rits, of de manier waarop die rits is verwerkt. Overigens heb ik het op de buitenlandtrektocht in Noorwegen geen moment koud gehad in mijn PHD Minimus 200, al heb ik die slaapzak twee keer een paar uur aangevuld met mijn donsvest. Meestal stond de rits een heel eind open. Alleen in voor of najaar op grotere hoogte zou ik het denk ik in Europa koud gehad hebben. Dan is een Minimus 300 verstandiger.
Wim