Ja, Photoshop kan imponerend zijn. Ik heb het wel op mijn computer staan, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik meestal Photoshop Elements gebruik (daarmee heb ik het geleerd). Dat is een stukje simpeler, maar je hebt wel 90% van de functionaliteit. Er bestaan evenwel ook andere uitstekende bewerkingsprogramma's die minder eng zijn. Soms kan je met een paar muisklikken al een groot resultaat bereiken!
Overigens bewerk ik maar een klein deel van mijn foto's hoor. Het merendeel gaat gewoon onbewerkt de mappen in.
RAW is fijn als je van plan bent echt te gaan manipuleren, je kan er heel mooie dingen mee doen. Het is de rauwe data van je sensor. Je kunt alles achteraf bijsturen, je maakt als het ware een tweede (of derde, of vierde etc.) foto, helemaal opnieuw. Je moet er echter wel even tijd in steken en een niet te langzame computer hebben.
In de duurdere camera's zal het wel blijven zitten, maar mijn indruk is dat het juist in de goedkopere camera's hoe langer hoe minder wordt toegepast.
Canon had inderdaad een grove fout gemaakt met die G7, onder andere door RAW er af te halen. Dat hebben ze gelukkig met de G9 hersteld.
Overigens bewerk ik maar een klein deel van mijn foto's hoor. Het merendeel gaat gewoon onbewerkt de mappen in.
RAW is fijn als je van plan bent echt te gaan manipuleren, je kan er heel mooie dingen mee doen. Het is de rauwe data van je sensor. Je kunt alles achteraf bijsturen, je maakt als het ware een tweede (of derde, of vierde etc.) foto, helemaal opnieuw. Je moet er echter wel even tijd in steken en een niet te langzame computer hebben.
In de duurdere camera's zal het wel blijven zitten, maar mijn indruk is dat het juist in de goedkopere camera's hoe langer hoe minder wordt toegepast.
Canon had inderdaad een grove fout gemaakt met die G7, onder andere door RAW er af te halen. Dat hebben ze gelukkig met de G9 hersteld.