Blanche schreef: ↑di 12 jun, 2018 11:22
Dan had ik zelf toch eerder voor een
tunneltent met drie stokken gekozen, die zijn zeer windbestendig.
En als het dan toch een dure dome constructie moet zijn dan toch liever een
expeditietent die zich al vele jaren bewezen heeft.
Die laatste (de expeditietent van North Face) heb ik zeker ook bekeken. Enkele maanden geleden maakte iemand mij er op dit forum al op attent. Hij weegt 4,3 kilo (volgens het internet), en de kans lijkt me reëel dat hij inderdaad nog sterker is dan de tent die ik nu gekocht heb. Als ik van plan zou zijn om op bergtoppen van 4000m of nog hoger te kamperen bij de echt extreme windsnelheden die daar voorkomen (of bij -51 Celsius, een temperatuur die in de specs genoemd wordt), dan zou ik wellicht hiervoor gaan. Maar zo bont maken wij het ook weer niet. Wij willen de tent bijvoorbeeld kunnen gebruiken voor trektochten in de zomer in Ijsland. De weersomstandigheden zijn daar vrij heftig (wind), maar ik schat in dat de tent die ik nu gekocht heb daarvoor ruim voldoende zal zijn. Dit, icm het feit dat die tent van the North Face nog minstens een hele kilo zwaarder is, heeft mij doen kiezen voor de Fjallraven Abisko Dome. Daarnaast speelt ook nog eens een (kleinere) rol, dat ik die van the North Face lelijk vind. Ik kies dus niet voor een echt extreme expeditietent, maar in feite toch voor een compromis. Dat dan wel wat groter en veel sterker moet zijn dan mijn vorige tent, de Vaude Power Taurus UL.
Een tunneltent (zo een waar je naar linkt) zou mogelijk ook voldoen. Maar het komt op mij minder stevig over, de stokken ondersteunen elkaar niet, het ziet er een beetje uit als een lichaam met ribben zonder ruggengraat. Het zal zeker zo zijn dat een goede tunneltent met behulp van de scheerlijnen ook een heel eind komt in de harde wind. Maar op lastig terrein waar haringen moeilijk te plaatsen zijn, is zo'n tunnel niet in het voordeel lijkt me. Kortom, intuïtief denk ik dat een klassieke koepel (dus zonder luchtstokken), bij vergelijkbare materiaal- en bouwkwaliteit nog wat steviger is en op meer verschillende terreinen inzetbaar. Ik begrijp heus dat mijn overwegingen voor discussie vatbaar zijn, maar daarom heb ik hier nu voor gekozen.
Nu ik hem tweemaal heb opgezet lijkt de bouwkwaliteit mij dik in orde, vooral zwaarder en degelijker uitgevoerd dan mijn vorige tent. En net als bij the North Face hoop ik dat ik ook bij Fjallraven mag verwachten dat zo'n tent zich jarenlang heeft bewezen. Natuurlijk moeten we nog in de praktijk gaan ondervinden of hij echt zo goed is als ik denk.
Hans
