Toch óók nog een keer reageren hier.
Ik krijg er een zwaar déjà vu gevoel bij dit topic. Deze hele discussie is al eens eerder langs geweest, maar nu niet meer terug te vinden????
En dan staat er op kletspraat nog een draad over deze draad die na een halve dag alweer gesloten is????
Ik heb het idee dat dit forum kapotgemodereerd wordt op deze manier.
Een
forum hoort iets te zijn voor het uitwisselen van gedachten. Dat mensen hier spullen te koop aanbieden (meer een markt functie), of reisgenoten zoeken (), kan er wel bij natuurlijk.
Dat er tegenwoordig complete draden verwijderd worden is wel erg vreemd.
Op deze manier worden posts van mij verwijderd alsof ik onoirbare dingen heb geschreven.
Robertjan schreef:Als ik het relateer aan de pyramide van Maslow, dan lijkt het wel alsof sommigen niet uit de tweede trap te krijgen zijn.
Volgens mij is de betekenis van
de pyramide van Maslow dat als de behoefte van een laag bevredigd is, men
ook de volgende laag gaat nastreven. Het is dus niet zo dat je de pyramide doorloopt van onder naar boven, maar gaandeweg de gehele pyramide vervuld.
Robertjan schreef:Geld is hierin slechts een afspraak welke ooit gemaakt is. Het monetaire systeem is ooit bedacht om mensen die meer waarde bieden voor onze samenleving, die waarde ook ten volle te kunnen benutten.
Het papieren en munt geld is inderdaad ooit bedacht, en in handen van democratisch gekozen overheid. Het girale geld is echter door banken verzonnen, en levert momenteel gigantische problemen op. Nog verergert doordat steeds minder mensen nog papieren en/of munt geld gebruiken. Een oplossing zou kunnen zijn het girale geld te laten uitgeven door de overheid. Zie ook de filmpjes op de site van
Positive Money.
Robertjan schreef:Van de andere kant liggen er ook vele mooie ervaringen om de hoek. De islam kent mooie gebruiken en uitgangspunten om voor elkaar te zorgen. Geld speelt daarbij geen rol. De medemens staat daarbij ook centraal. Een samenleving waarin 'goed' voor elkaar wordt gezorgd. Net zoals Christenen en Atheïsten doen, maar wellicht met andere machtsmechanismen.
In het boek
Weg Van De Islam staat het verhaal van een moslim uit Bangladesh (destijds nog Oost-Pakistan) die geschrokken was van de verschrikkingen die moslims uit West-Pakistaan verrichtten uit naam van de islam. Zijn ideeën kwamen ongeveer overeen met die die jij hier schetst. Om mensen te overtuigen dat de ware islam vredelievend was ging hij die beter bestuderen, om vervolgens helaas tot de conclusie te komen dat de West-Pakistanen gelijk hadden. De enige keus was voor hem de islam vaarwel te zeggen. Een zeer moedige keus, omdat daar de doodstraf op staat, die ook regelmatig uitgevoerd wordt door de overheid en/of vrijwilligers.
Een voorbeeld: de profeet Mohamed (in betekenis voor de islam even belangrijk als Jezus voor het christendom) heeft in een oorlog Mekka onderworpen. Omdat Mekka een heilige plaats was, kon hij zijn meutes de stad niet laten plunderen. Op de terugtocht is hij daarom een oorlog begonnen tegen een joodse stam. Toen deze joden zich overgaven heeft hij alle mannen (honderden in aantal) op laten sluiten, en vervolgens laten
executeren.
Als de profeet zelf dit soort dingen gedaan heeft, is het uiteraard onmogelijk de oorlogsmisdaden zoals onlangs begaan door ISIS te verwerpen. Sterker nog: de moslims die dat verwerpen zouden dwalen. Daarom hoor je ook zelden tot nooit dat moslims dat soort zaken verwerpen.
Robertjan schreef:Zo zijn momenteel de meest gewaardeerde mensen en leider zij die een groots bedrijf leiden en zij die veel olie op/in 'hun' grondgebied hebben. Ook sporters, gladiatoren, die ons vermaken met interessante technieken kunnen op een hoge waardering rekenen. Van de andere kant worden veel mensen uit vaak warmere landen minder gewaardeerd volgens ons monetaire systeem. Is dat terecht? Als we dat onterecht vinden, dan zullen we daar iets aan moeten doen. Zorgen dat de oliesjeiks, multinationals en sportgrootheden minder te vertellen hebben en zorgen dat de mensen op de werkvloer hoger gewaardeerd worden. Niet alleen hier, maar juist ook in armere landen. Als dat je mening is, dan kun je dat zelf doen door daar je geld uit te geven, maar ook een herverdeling van de monetaire eenheden zou een mogelijkheid kunnen zijn.
Een groot probleem is dat velen de overheid als grote oplosser van alle problemen zien, terwijl de overheid uit principe zelf een probleem is. Dit
filmpje maakt dat duidelijk. De overheid (de king in het filmpje) dient zo klein mogelijk te zijn, om het onrecht zo laag mogelijk te houden. Zoals het nu is, is de belastingdienst de grootste veroorzaker van faillissementen. Ambtenaar worden levert een zware verantwoordelijkheid op: je inkomsten komen uit diefstal (belastingen zijn immers gewoon diefstal), de vruchten van je werk moeten die diefstal rechtvaardigen.
Bedrijven als multinationals leveren een veel minder groot probleem op: je kunt gewoon hun producten niet kopen. Probeer hetzelfde bij de overheid en je belandt in de gevangenis.
Ik heb zelf niets met sportgrootheden, en van mij krijgen ze ook niet direct al te veel geld. Maar wel via de overheid: er wordt veel belastinggeld gestoken om uitzendrechten voor sportwedstrijden te verkrijgen voor de NPO. Een gotspe van de bovenste plank.
hakuna matata
