Forum Wereldfietser

Jup, de russen hebben denk ik genoeg onderzeeërs weg gelegd op plekken waar ze niet horen, maar daar kunnen we niks aan veranderen. Ik weet het, het klinkt gek, maar over zaken waar ik geen invloed op heb, moet ik me ook niet druk over maken zeg ik altijd maar tegen mezelf.

Shadow schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 12:34

joukon schreef: ↑

za 09 mar, 2019 16:43

Radioactief afval opslag

Die snap ik even niet, er is één instantie gerechtigd in NL om radioactief afval op te slaan en dat is de Covra, een staatsbedrijf, voor zover ik weet kan het hele land afbranden maar gebeurd daar niet zo veel mee, kerncentrale staat ff verderop, idem.

Of er veel mee gebeuren kan? Waarom niet? Wie houd er toezicht op dit bedrijf?
En is er wel voldoende toezicht op het transport en verplaatsing?
Heeft het parlement alles onder controle in toezicht houden dat regels nageleefd wordt?
Radioactief afval betreft ook wat ziekenhuizen hieraan produceren. Hoe veilig wordt hiermee om gegaan?
Ieder zijn vakgebied. Met alle respect voor de atoomgeleerde en degenen die afval opruimen.
Hoe staat het met toezicht in de ziekenhuizen die met radioactief materiaal werken?

Revanho schreef: ↑

za 09 mar, 2019 20:16

joukon schreef: ↑

za 09 mar, 2019 16:43

Een ding zal zeker zijn; de aarde overleeft.

Zonder twijfel (al 'leeft' de aarde natuurlijk op zich niet), maar hoeveel leed en ellende zal veroorzaakt worden door verder te doen alsof er niets aan de hand is? Als die ellende vooral (of enkel) de mensen trof die er de oorzaak van zouden zijn, dan zou men dat nog als rechtvaardig kunnen beschouwen. Maar ik vrees dat dat niet het geval zal zijn.

Renaat

Waarom zou de aarde niet leven? De aarde bestaat uit levend organisme. Anders had er nooit leven uit kunnen ontstaan. Of je moet nog geloven in zoiets als het sprookje van de Bijbel?
Of de mens enkel veroorzaker van alle ellende is?
Waarom moet er een rechtvaardiging zijn?
Er bestaan niet enkel goede of slechte mensen.

joukon schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 21:50

Revanho schreef: ↑

za 09 mar, 2019 20:16

joukon schreef: ↑

za 09 mar, 2019 16:43

Een ding zal zeker zijn; de aarde overleeft.

Zonder twijfel (al 'leeft' de aarde natuurlijk op zich niet), maar hoeveel leed en ellende zal veroorzaakt worden door verder te doen alsof er niets aan de hand is? Als die ellende vooral (of enkel) de mensen trof die er de oorzaak van zouden zijn, dan zou men dat nog als rechtvaardig kunnen beschouwen. Maar ik vrees dat dat niet het geval zal zijn.

Renaat

Waarom zou de aarde niet leven? De aarde bestaat uit levend organisme. Anders had er nooit leven uit kunnen ontstaan. Of je moet nog geloven in zoiets als het sprookje van de Bijbel?
Of de mens enkel veroorzaker van alle ellende is?
Waarom moet er een rechtvaardiging zijn?
Er bestaan niet enkel goede of slechte mensen.

Het komt op mij over dat Renaat en joukon elk een andere interpretatie van het woord leven hebben: joukon zijn versie en Renaat een versie die overeenkomt met de versie van de meeste mensen.
Bovendien, als je denkt dat de aarde altijd uit "levend organisme" heeft bestaan, dan zit je toch wel erg dicht tegen de bijbelse theorie aan.

En waarom zou er geen leven kunnen ontstaan uit dood materiaal? Als je weet wat een virus chemisch gezien is, is het voor mij wel begrijpelijk dat deskundigen dit niet meer voor onverklaarbaar houden. Dat we nog niet weten hoe het is gebeurd is iets anderd, maar er zijn nog wel meer dingen die we niet weten, maar over een tijdje wel.

joukon schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 21:50

Waarom zou de aarde niet leven? De aarde bestaat uit levend organisme.

Er leven levende organisme op (en in) deze aarde, maar de aarde bestaat niet uit levende organismen. De aarde bestaat voor het grootste deel uit dode materie.

joukon schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 21:50

De aarde bestaat uit levend organisme. Anders had er nooit leven uit kunnen ontstaan. Of je moet nog geloven in zoiets als het sprookje van de Bijbel?

Integendeel. De huidige wetenschappelijke visie is wel degelijk dat het leven ooit uit niet-leven is ontstaan. Dat is geen Bijbelse visie.
De veronderstelling dat leven enkel uit leven kan zijn ontstaan is net vreemd. Want dan zou dat moeten betekenen dat er altijd (ook voor het ontstaan van tijd en ruimte) leven is geweest.

joukon schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 21:50

Of de mens enkel veroorzaker van alle ellende is?

Ik begrijp het verband niet tussen mijn opmerking en deze reactie.
Ik schrijf in ieder geval nergens dat de mens enkel ellende veroorzaakt. Maar het is wel aantoonbaar dat de mens als soort op dit ogenblik een pak ellende veroorzaakt.

joukon schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 21:50

Waarom moet er een rechtvaardiging zijn?

Moet die er zijn? Ik vind rechtvaardigheid wel een mooi principe en zou het fijn vinden als er meer rechtvaardigheid zou zijn.

Mijn stelling is dat de groep mensen die waarschijnlijk het meeste problemen zullen ondervinden van klimaatverandering daar waarschijnlijk niet de grootste bijdragen tot zullen hebben geleverd. De mensen die wel een zeer grote klimatologische voetafdruk hebben zijn meestal mensen die het financieel dusdanig goed hebben dat de kans groot is dat ze de ergste gevolgen van klimaatverandering lang zullen kunnen ontlopen.

joukon schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 21:50

Er bestaan niet enkel goede of slechte mensen.

Ook hier weer, ik weet niet waar die reactie vandaan komt, want dat zeg ik ook helemaal niet.
Maar de ernstige gevolgen van klimaatverandering zullen waarschijnlijk in de eerste plaats 'slachtoffers' maken bij het armste deel van de wereldbevolking. En zij zijn de groep die zowel in macht als in gedrag niet de bepalende factor zullen zijn in het al dan niet beperken van de ernst van die klimaatverandering.

Revanho schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 23:18

Ik vind rechtvaardigheid wel een mooi principe en zou het fijn vinden als er meer rechtvaardigheid zou zijn.

Dat is waar, ware het niet dat "rechtvaardigheid" voor iedereen anders interpreteerbaar is.

joukon schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 21:37

Shadow schreef: ↑

zo 10 mar, 2019 12:34

joukon schreef: ↑

za 09 mar, 2019 16:43

Radioactief afval opslag

Die snap ik even niet, er is één instantie gerechtigd in NL om radioactief afval op te slaan en dat is de Covra, een staatsbedrijf, voor zover ik weet kan het hele land afbranden maar gebeurd daar niet zo veel mee, kerncentrale staat ff verderop, idem.

Of er veel mee gebeuren kan? Waarom niet? Wie houd er toezicht op dit bedrijf?
En is er wel voldoende toezicht op het transport en verplaatsing?
Heeft het parlement alles onder controle in toezicht houden dat regels nageleefd wordt?
Radioactief afval betreft ook wat ziekenhuizen hieraan produceren. Hoe veilig wordt hiermee om gegaan?
Ieder zijn vakgebied. Met alle respect voor de atoomgeleerde en degenen die afval opruimen.
Hoe staat het met toezicht in de ziekenhuizen die met radioactief materiaal werken?

Het internationaal atoom agentschap houd toezicht, die zijn niet makkelijk - geloof me - het ís mijn vakgebied namelijk.

En alweer een aantal hete dagen achter de rug. Mensen hier nog op dergelijke dagen gefietst?

Ben vanochtend om 0530 vertrokken voor een "natuur"tocht, plus het ontwijken van de warme middag. Gefietst (met heel veel fotostops) tot 1200.

Onderweg drie liter water weggetikt, en dan zie ik nog wielrenners met één 0,5l bidonnetje...

Ik zag gisteren trouwens een handig nieuw waterpunt, halverwege Kinderdijk en De Donk, in the middle of nowhere. Is toch een heel fijne ontwikkeling

Fedor schreef: ↑

za 29 jun, 2019 15:10

... Gefietst (met heel veel fotostops) ... halverwege Kinderdijk en De Donk...

Dank voor deze aanwijzingen voor Raad Plaatje!

willem.m schreef: ↑

za 29 jun, 2019 15:16

Fedor schreef: ↑

za 29 jun, 2019 15:10

... Gefietst (met heel veel fotostops) ... halverwege Kinderdijk en De Donk...

Dank voor deze aanwijzingen voor Raad Plaatje!

Ik zat te twijfelen maar geen foto van het waterpunt gemaakt Zo recent dan niemand het zou weten (of je moet nog een achtergrond meenemen).

Fedor schreef: ↑

za 29 jun, 2019 15:10

En alweer een aantal hete dagen achter de rug. Mensen hier nog op dergelijke dagen gefietst?

Elke dag fiets ik een rondje willekeurige afstand tussen 15 km en 130 km. Zojuist nog eentje met een paar kleine heuvels van 4 % rond Arnhem Noord. Morgen de Emma piramide/Posbank en de Holleweg tussen Berg en Dal/Nijmegen in de planning staan. Iets van 8 % stijging. Wel lekker met dit arme weer. Je hebt helemaal geen warming-up meer nodig

De netto fietstijd verminderd wel met dit weer en de tijd doorgebracht met drinken is stukken hoger dan normaal. Ik heb een lange fietsbroek bij me, maar die heb ik de hele maand niet gebruikt. Nog nooit meegemaakt in juni.

Frank schreef: ↑

za 29 jun, 2019 19:49

Ik heb een lange fietsbroek bij me, maar die heb ik de hele maand niet gebruikt. Nog nooit meegemaakt in juni.

Durfde de mijne ook niet thuis te laten. Zit wel helemaal onderin de tas naast m'n regenjas....

En m'n waterverbruik ligt aardig hoog uiteraard. Verder lekker rustig onderweg qua fietsers en wandelaars

Jurr schreef: ↑

za 29 jun, 2019 19:53

Frank schreef: ↑

za 29 jun, 2019 19:49

Ik heb een lange fietsbroek bij me, maar die heb ik de hele maand niet gebruikt. Nog nooit meegemaakt in juni.

Durfde de mijne ook niet thuis te laten. Zit wel helemaal onderin de tas naast m'n regenjas....

Die regenjas heb ik wel aangehad, twee keer een onweersbui op mijn kop gehad.

Tja, ik ben op het moment op fietsvakantie in de Balkan. Elke dag rond de 30 graden met uitschieters naar 35+.
Wat ik doe?

Veel drinken. Onder het fietsen "loop" ik ongeveer 1 op 10 [liter per km].

Licht eten. Relatief veel suikers en weinig vet.

Mineralen aanvullen. Banaantje eten, groente bij de maaltijd, af en toe wat zoutjes en voor noodgevallen magnesiumtabletten.

Altijd m'n helm op. Niet alleen veilig, maar dat ding houd ook de zon van mijn hoofd.

Smeren: armen, benen en nek. Factor 30.

Op tijd vertrekken. Dat geeft één tot twee uur (relatieve) ochtendkoelte.

Ik houd geen uitgebreide siesta. Wel een lunchpauze tussen twaalf en één. In de schaduw graag. Mijn ervaring is dat de temperatuur tot pakweg vijf uur blijft stijgen.

Luisteren naar mijn lichaam: als het een dag niet soepel gaat de etappe inkorten of de route verleggen.

Ik zie het als mijn gezond verstand gebruiken. In Nederland reageren we meteen zo overtrokken op alles.

Ruud-H schreef: ↑

za 29 jun, 2019 20:59

In Nederland reageren we meteen zo overtrokken op alles.

Dat is een generalisatie.

Ik ben blij met de toegenomen aandacht voor de risico's van uv-straling. Van alle soorten kanker is huidkanker blijkbaar de snelst groeiende vorm, en dus niet te onderschatten. Meer aandacht en bewustzijn is iets anders dan dat iedereen in Nederland overtrokken op alles reageert...

Overigens kan ik me verder helemaal vinden in hoe jij in de Balkan met de hitte omgaat. Veel plezier daar, en houd het hoofd koel

Wij fietsen nu in de Franse Alpen, waar de hittegolf al dagen voortduurt. Anders dan vorig jaar in de Balkan nu zonder verfrissend onweer in de namiddag. Vanaf 11 uur is het hier in de dalen al 30 graden, te heet om te klimmen. Pas ‘s avonds rond 7 uur, wanneer de zon meestal achter een berg verdwijnt, wordt het weer lekker fietsweer, maar dan zijn we al op een camping. Als we willen klimmen, staan we om 5:30 op en zitten we om 7 uur op onze fietsen, zodat we het dal uit zijn voordat het te heet wordt. Bijkomend voordeel is dat de meeste motormuizen graag uitslapen, zodat de eerste uren op de fiets niet alleen lekker koel maar ook heerlijk prikkelarm zijn. Zo hebben we enkele dagen terug de Col de l’Iseran en gisteren de Galibier bedwongen. De leukste vragen die ons werden gesteld, waren ‘Waar zit jullie motor?’ en ‘Waarom nemen jullie bagage mee?’.
Vandaag troffen we een werkende skilift aan en hebben we ons op een smeltende skipiste op het restant van een gletsjer af laten koelen. Morgen willen we de Col de Sarenne doen, die hopelijk nog motormuisvrij is. Daarna weer een stuk omlaag vanaf het o zo lelijke Alpe d’Huez.
Corrie heeft zojuist wat rode mieren en oorwurmen uit de tent gejaagd, maar van eikenprocessierupsen hebben we nog geen last gehad.

willem.m schreef: ↑

za 29 jun, 2019 21:09

Ruud-H schreef: ↑

za 29 jun, 2019 20:59

In Nederland reageren we meteen zo overtrokken op alles.

Dat is een generalisatie.

Maar wel met een kern van waarheid, is miijn overtuiging.

Wordt het warm dan moet een hitteplan uir de kast worden getrokken. Is er kans op slecht weer dan strooien we een regenboog aan waarschuwingscodes uit.
Soms bekruipt me het gevoel dat onze zelfredzaamheid er aardig op achteruit is gegaan.

Ruud-H schreef: ↑

zo 30 jun, 2019 09:07

Soms bekruipt me het gevoel dat onze zelfredzaamheid er aardig op achteruit is gegaan.

Dat proces is al aan de gang sinds mensen zich gingen specialiseren en er ruilhandel kwam, en wordt de laatste paar decennia versterkt door digitalisering. Als er iets kapot gaat, kijk ik eerst op Google of YouTube hoe anderen het hebben opgelost. De media hebben er de laatste tien jaar ofzo een handje van om triviale zaken, zoals het weer, helemaal uit te melken. Elke week hebben we wel weer een nieuw weerrecord, en de berichtgeving daarover is vooral goed voor het vergroten van de advertentiewaarde en inkomsten voor diezelfde media, hun aandeelhouders en Google. Organisaties als NS of KNMI, die voor een belangrijk deel met publieke middelen (en de NS ook door reizigers) worden bekostigd, zijn misschien overvoorzichtig, maar die digitalisering heeft wel social media voortgebracht waardoor alles wat ze (fout) doen onder een vergootglas ligt, en de 'burger' wil nu eenmaal goed geïnformeerd worden. Al met al is zelfredzaamheid misschien wel verschoven: van vaardigheden voor 'huis, tuin en werkplaats' naar digitaal, waarbij de prijs van digitale zelfredzaamheid o.a. onze privacy is. Of dat goed of slecht is... Zolang we er ons maar bewust van zijn, denk ik dan maar.

de zelfredzaamheid vind ik ook niet hoog.

als je pech hebt met je auto, dan komt er iemand met een snoertje en een stekkertje en dan.... dan weet je wat je zou moeten kunnen/doen en welk onderdeelnummer je nodig hebt, op de vluchtstrook....

ander dingetje: geef, met reden(en) en vanuit je bekwaamheid, een waarschuwing en laat dan zoiets maakbaars (oh nee, toch niet) als het weer dan toch meevalt... dan ben je tegenwoordig de pineut op de 'sociale' media

wat bij de hitte bijvoorbeeld prima kan: je wasrek met de vochtige was in de kamer te drogen zetten. "Ja maar ik heb een droger?!" "Ja, maar moét je die gebruiken of kùn je die gebruiken?" "Hu wat?"