site van Vittorio vernieuwd

[Michael W]

Ad 1. Bij de meeste pc's verandert dat als je het window groter maakt en dan de browser sluit.
Ad 2. Een 19" CRT waarschijnlijk. Die kan prima op 1024x1280, daar kijk ik op dit moment ook naar. Dan is alles wat kleiner, maar je moet toch wat! Vroeger toen alles beter was keken we naar een 14", dat lijkt tegenwoordig op computeren via een sleutelgat.
Ad 3. Ik heb zelf een site gebouwd en toch wel aardig respect voor Dick. Er zijn heel wat sites van gerenommeerde instellingen die brakker werken als wordt het de laatste jaren wel beter.
Leon

Leon, dit is mij allemaal wel bekend want ik bouwde in 1997 al website's; ook heb ik geen opmerkingen over de grafische vormgeving; die is prima in orde.
Ik probeer duidelijk te maken dat wanneer je met percentages werkt, en niet met vaste maten, je meerdere vliegen in een klap vangt.
Dus gewoon je tabellen of frames een percentage geven. Je website past zich dan vanzelf aan aan de breedte van de browser.
Kortom het is niet "klantvriendelijk" als je bezoekers aanpassingen moeten gaan doen, die je met het goed opzetten van je website kan voorkomen.
Is zeker geen kritiek, gewoon een opmerking

[VoorheenRJ]

Voor de liefhebbers, de afgelopen maand bij de wereldfietser.nl

Code: Selecteer alles

1. 	1024x768	14,695 	45.77% 	
2. 	1280x1024	6,669 	20.77%
3. 	1280x800	3,292 	10.25%
4. 	1152x864	1,465 	4.56%
5. 	1680x1050	1,077 	3.35%
6. 	800x600		797 	2.48%
7. 	1400x1050	736 	2.29%
8. 	1440x900	715 	2.23%
9. 	1280x854	536 	1.67%
10. 	1280x960	514 	1.60%

Waar staat mijn 1920 x 1200?

Om toch nog iets opbouwends te melden: het probleem in Safari is er nog steeds ...

[Jarno]

Voor de liefhebbers, de afgelopen maand bij de wereldfietser.nl

Code: Selecteer alles

1. 	1024x768	14,695 	45.77% 	
2. 	1280x1024	6,669 	20.77%
3. 	1280x800	3,292 	10.25%
4. 	1152x864	1,465 	4.56%
5. 	1680x1050	1,077 	3.35%
6. 	800x600		797 	2.48%
7. 	1400x1050	736 	2.29%
8. 	1440x900	715 	2.23%
9. 	1280x854	536 	1.67%
10. 	1280x960	514 	1.60%

Waar staat mijn 1920 x 1200?

Op pagina twee:

Code: Selecteer alles

11. 	1600x1200	479 	1.49% 	
12. 	1920x1200	333 	1.04%
13. 	1024x1280	172 	0.54%
14. 	1280x768	122 	0.38%
15. 	2560x1024	102 	0.32%
16. 	1152x768	79 	0.25%
17. 	1152x870	32 	0.10%
18. 	960x720	31 	0.10%
19. 	1600x900	26 	0.08%
20. 	1280x996	25 	0.08%

En zo te zien zijn we de enige twee die dat gebruiken

[Vittorio Fietsen]

Dou dit topic nog gevolgd worden door Vittorio?

Dan hier een reactie van een kommaneuker : Er zitten nog iig 1 typefout op de site.

Onder Werkwijze staat "aleen".
Onder Vakantiefietsen (en de andere types) staat "Nogen"
Onder Historie staat "vernellingen"


Ik ga nog even verder zoeken

Bedankt Fedor, maar misschien kun je beter je eigen komma's neuken

D

[Fedor]

Bedankt Fedor, maar misschien kun je beter je eigen komma's neuken

D

Is aangepast . Overigens was er 1 typefout na de eerste check, andere 2 zijn later gevonden (en ik heb er niet meer gezien dus lijstje lijkt me wel compleet).

Goed bedoeld hoor...

[Vittorio Fietsen]

Jongens,

Ik vind het echt heel erg grappig dat jullie over m'n schouders meekijken maar...
zou het niet beter zijn wanneer jullie je kritiek en tips rechtstreeks melden i.p.v. via zo'n rare omweg? Persoonlijk contact is leuker en dan hoef ik hier ook niet meer te kijken.

Dat kan gewoon per mail: dick@vittorio.nl

Hoe aardig bedoeld het ook is: ik vind dat het forum van de vereniging geen podium is waarop bedrijven en organisaties - op welke manier dan ook - aandacht voor hun commerciële activiteiten horen te krijgen (zoals bijvoorbeeld via de pay-off onder deze post).

Ik zou Jarno willen voorstellen om deze draad te stoppen.

Vriendelijk bedankt,
Dick

[fietsjunks]

Mag ik 'm ook dichtsmijten?