Waar baseer je dat op?
Additionally, paste this code immediately after the opening
tag:Mondkapjes kunnen, mits goed gebruikt, misschien een groot verschil ten goede maken, maar het is ook weer geen wondermiddel. Geen medicijn, eerder een "lapmiddel". De discussie hierover doet mij denken aan die over de fietshelm. Net als met de fietshelm moeten we er ook bij het mondkapje voor waken dat we onze veiligheid er te positief mee inschatten. De zin "het zou een beetje kunnen bijdragen als de voordelen groter zijn dan de nadelen" lijkt mij redelijk reëel.math schreef: ↑do 16 apr, 2020 22:16Wat denk je dat Merkel c.s. besloten zouden hebben als ze zeker wisten dat het reproductiegetal R "diep onder 1" (Marc Bonten) zou zijn ? Merkel is geen spreekpop die teksten als "muur van groepsimmuniteit" in de mond zal nemen, zoals Rutte medio maart even deed, omdat Merkel zich eerst consciëntieus verdiept in wat ze gaat zeggen totdat ze begrijpt waar het over gaat.
Over die genuanceerde uitleg over de R van nu, zie de discussie hier en hier.
Dat is het geluk van een land waar de discussie niet platgeslagen wordt door een RIVM, die ook alle nationale deskundigen aan een leiband heeft. Gelukkig heeft Duitsland verschillende regionale virologische instituten, o.a. in Bonn, Tübingen en Saale, die het Robert Koch Instituut scherp houden en voor kritische discussie in de media zorgen. In tegenstelling tot bij onze nationale media.
Voor al die forumlezers die sterftegrafieken hier overbodig vinden of "brakke getallen" : negeer het, of ga naar sites die die informatie beter aanbieden. Ik hoor het graag als dat laatste het geval is. Weet wel dat de beslissingen meer internationaal dan nationaal genomen worden.
Luister eens naar onze discussie over mondkapjes. Drie weken geleden waren ze nog gevaarlijk vanwege het "valse gevoel van veiligheid". Tien dagen geleden was het dat "het zou een beetje kunnen bijdragen als de voordelen groter zijn dan de nadelen." Vandaag moeten de risico-beroepen voorrang krijgen omdat de mondkapjes zo schaars zijn. Over een week, als Auping ze voldoende kan leveren, zullen ze wel dringend aanbevolen worden.
Dat soort informatie bedoel ik.
Werkend in Tilburg waren we vroeg alert op dit soort informatie. In de eerste weken stond deze gemeente aan kop in de nationale tellingen, op korte afstand gevolgd door Breda. Hoe die tellingen precies verliepen weet ik even niet - misschien ging het niet om inwoners per gemeente, maar cases in ziekenhuizen met een regionale functie (ETZ resp. Amphia).
Dank Flix voor je hartverwarmende complimenten aan de stad waar ik woon.Flix schreef: ↑vr 17 apr, 2020 13:06...
Maar dit viel me op: in deze randgemeente van Den Bosch was het praktisch even druk met autoverkeer (en ze reden ook al even lomp en asociaal) als altijd. Vreemd, want hier in A'dam is het ook op de hoofdwegen erg rustig.
Blijkbaar vinden de Brabanders, of iig de Bosschenaren (waar corona juist hard toeslaat), het en masse allemaal minder nodig, dat thuisblijven. Wat weer overeenkomt met wat je hier op het forum tegenkomt.
Opvallend is het wel.
Amsterdam bestaat voor een groter deel uit toerisme en dienstverlening (zuidas e.d.). Dat ligt plat resp. werkt veel thuis. Schiphol ligt ook plat.
Dan neem ik ook gas terug. Als wij vroeger van zomervakantie terugkwamen en vanaf de A59 de gemeente in en de Hambakenweg/Maaspoortweg op reden, dan reed er opvallend vaak iemand met hoge snelheid door rood. "He he, we zijn weer in Den Bosch", zeiden we dan.
Naast de al eerder genoemde verspreidingskatalysatoren als carnaval en hechte dorpsgemeenschappen met veel verenigingsaktiviteiten, zou ook de naoorlogse gezinsgrootte wel een rol kunnen spelen. Veel verjaardagen die in familiekring worden gevierd. Dat is vast nog wel even doorgegaan in corona-tijd, minstens zo lang als de eredivisie voetbal (8 maart). Hieronder een kaart van de huwelijksvruchtbaarheid in 1960 uit de Bevolkingsatlas van Nederland.
Wellicht ben je toen al voor het zingen de kerk uit gegaan, zoals hieronder aangeraden wordt door Kees Swart.Bert van Sprang schreef: ↑vr 17 apr, 2020 15:20Wellicht????? mag je hier ook uit afleiden dat het Virus toch niet zo besmettelijk is? En dat het zich vooral snel verspreidt daar waar veel mensen op elkaar ook nog veel geluid produceren. En nu in de zorg waar de verzorger/verpleger van patiënt naar patiënt gaat en lichamelijk contact niet te vermijden is.
(ps Ik zing in een mannenkoor waar ik de jongste ben, laatste keer was midden maart, tot nu toe is iedereen gezond.)
keesswart schreef: ↑wo 15 apr, 2020 18:10Het interessante van het verhaal van Maurice de Hond is dat hij een aantal dingen nog eens op een rij zet en de verspreiding van het virus niet analyseert vanuit een medische invalshoek (dat is ook niet zijn vak), maar met een geografische blik.
Hij noemt de 'superspread events', waar in één klap veel mensen zijn besmet. Dat lijken vooral bijeenkomsten te zijn geweest waar veel mensen hebben geschreeuwd of gezongen, zoals kerkdiensten, carnaval, après-ski feesten en voetbalwedstrijden.
Hij concludeert dat de verspreiding van het virus vooral plaatsvindt in min of meer gesloten ruimtes.
Grote massa's mensen in de open lucht, zoals op 21 maart op Australische stranden te zien waren, lijken tot nu toe niet tot grote corona-uitbraken te hebben geleid.
Als dit zou kloppen, dan had het advies voor het Paasweekeinde kunnen zijn: ga voor het zingen de kerk uit en blijf zoveel mogelijk buiten .