Twee posters vroegen m.o.m. hetzelfde:
"hoe snel bouwt die kaart zich eigenlijk op, als je van het kaartgebied afrijdt?" &
"Hoe snel bouwt zo'n kaart op, op een e-ink scherm?"
Mijn instelling was (uiteraard?) zo, dat 'ik' altijd in het midden was op de kaart, en de kaart onder me door schoof.
Hoe meer je inzoomt (hoe minder km2 er op je scherm staan), hoe meer de software moet (her)tekenen, en daardoor zie je steeds de (zij)wegen e.d. verspringen.
Het ziet er niet al te fraai uit, maar het gebeurt voldoende vlot & het is duidelijk wat er gebeurt.
Dan de 'rationele' reactie van Peter de Rijk (ik ken een naamgenoot te A'dam, of is dit dezelfde Peter??) ...
ik fiets graag met mooi weer, en mijn ervaring is dat een tablet of gsm volledig ON-leesbaar is in de zon, zeker als je ook je ogen op de weg gericht moet houden.
Sinds ik een eReader (deze T68 dus) heb, peins ik er niet meer over een boek op mijn Tab3 tablet te lezen: eReader leest veel rustiger, onder alle lichtomstandigheden, en ligt veel lichter en makkelijker in de (1!) hand.
"Op maximale helderheid is het scherm van een gemiddelde smartphone zelfs in de zon goed bruikbaar". Ik heb altijd wel een recente telefoon, en ik herken deze stelling totaal niet. Rijdende, in volle zon, een smartphone lezen op een metertje afstand?
GPS-kwaliteit verschilt per smartphone, maar ik merk in de stad (hoge gebouwen) een zeer duidelijk verschil tussen mijn Huawei P6 smartphone, en een losse gps.
Snelheid van fixen / überhaupt een fix vinden / nauwkeurigheid (1 vs. 10 vs. 100 meter).
Nevenargument is dat bepaalde externe gps'en ook de Russische (Glonass) satellieten pakken, dat is vooral relevant in gebieden met relatief weinig satellietdekking.
Eens wat betreft de powerbank; de Anker die ik hierboven noem, bevalt goed en kost geen 60 maar een ruime 30.
SD-kaartje heb je bij zowel een Smartphone als een eReader al gauw nodig als je offline kaarten (vanaf 1 GB) gebruikt, dus op dat punt geen voor/tegen.
Allerbeste groeten van Arie
"hoe snel bouwt die kaart zich eigenlijk op, als je van het kaartgebied afrijdt?" &
"Hoe snel bouwt zo'n kaart op, op een e-ink scherm?"
Mijn instelling was (uiteraard?) zo, dat 'ik' altijd in het midden was op de kaart, en de kaart onder me door schoof.
Hoe meer je inzoomt (hoe minder km2 er op je scherm staan), hoe meer de software moet (her)tekenen, en daardoor zie je steeds de (zij)wegen e.d. verspringen.
Het ziet er niet al te fraai uit, maar het gebeurt voldoende vlot & het is duidelijk wat er gebeurt.
Dan de 'rationele' reactie van Peter de Rijk (ik ken een naamgenoot te A'dam, of is dit dezelfde Peter??) ...
ik fiets graag met mooi weer, en mijn ervaring is dat een tablet of gsm volledig ON-leesbaar is in de zon, zeker als je ook je ogen op de weg gericht moet houden.
Sinds ik een eReader (deze T68 dus) heb, peins ik er niet meer over een boek op mijn Tab3 tablet te lezen: eReader leest veel rustiger, onder alle lichtomstandigheden, en ligt veel lichter en makkelijker in de (1!) hand.
"Op maximale helderheid is het scherm van een gemiddelde smartphone zelfs in de zon goed bruikbaar". Ik heb altijd wel een recente telefoon, en ik herken deze stelling totaal niet. Rijdende, in volle zon, een smartphone lezen op een metertje afstand?
GPS-kwaliteit verschilt per smartphone, maar ik merk in de stad (hoge gebouwen) een zeer duidelijk verschil tussen mijn Huawei P6 smartphone, en een losse gps.
Snelheid van fixen / überhaupt een fix vinden / nauwkeurigheid (1 vs. 10 vs. 100 meter).
Nevenargument is dat bepaalde externe gps'en ook de Russische (Glonass) satellieten pakken, dat is vooral relevant in gebieden met relatief weinig satellietdekking.
Eens wat betreft de powerbank; de Anker die ik hierboven noem, bevalt goed en kost geen 60 maar een ruime 30.
SD-kaartje heb je bij zowel een Smartphone als een eReader al gauw nodig als je offline kaarten (vanaf 1 GB) gebruikt, dus op dat punt geen voor/tegen.
Allerbeste groeten van Arie