Nieuwe tent

[Peter Molog]

Ik heb al sinds 2008 een voorganger van deze The North Face tent.



Ooit gekocht met een stevige korting. Anders zou toentertijd mijn keuze waarschijnlijk anders zijn geweest. Toch heb ik nooit spijt van de aankoop gehad, want het is een beest van een tent. Maar de tent heeft toch wat nadelen.
Het ene nadeel wat de tent heeft is de lage ingang. Blijkbaar slaat de leeftijd wat toe en krijg ik hier moeite mee.
Het andere is dat ik het mis om half overdekt in de tent kan zitten. Door de lage ingang van de tent is het of binnen, of buiten.

Ik ben me nu een beetje aan het oriënteren op een andere tent.
Ik heb tot nu toe 2 tenten gezien die wel in de buurt komen van wat ik zoek.

De Hilleberg Nallo 2 GT.



De Fjällräven Akka Endurance 2.



Over de eerste kan ik veel informatie vinden, over de laatste weinig. Maar een prijsverschil van € 250,-- (Nallo € 850,--, Akka € 600,--) is voldoende om even serieus na te denken.

Een voordeel van de Fjällräven tent is zo op het oog de dubbele ingang aan de voorzijde, terwijl de Hilleberg er maar 1 heeft.

Wie kent de Fjällräven tent, of kan een vergelijking maken tussen beide tenten? En dan vooral kwaliteit en zo.
Gegevens als gewicht en maten haal ik wel van internet.

Peter

[VoorheenRJ]

Kwalitatief waren de Fjällräven's jaren geleden helemaal top. Kon zich zeker meten met Hilleberg, Helsport, Terra Nova, Lightwave en The North Face. Hoe die situatie nu is, durf ik niet zo snel te zeggen. M'n oud-werkgever, die ik erg vertrouw qua inzicht in kwaliteit van o.a. tenten, heeft momenteel slechts 1 2-persoons model op de website staan. Maar het is me wel vaker opgevallen dat die niet altijd alle mogelijkheden online hebben staan. Dus dat hoeft geen signaal te zijn.
Als ik zo op de website van Fjällräven kijk, zie ik geen waterkolommen staan. Maar wel dat de lichtgewicht tenten polyamide gebruiken met siliconencoating en de Endurance-varianten polyester met siliconencoating. Dat kan natuurlijk te maken hebben met het opspannen in vochtige omstandigheden (polyester rekt een stuk minder als het nat is, dan polyamide). Van wat ik dus kan zeggen, zou dit materiaal niet onderdoen voor het gebruikte materiaal van Hilleberg. Het is alleen als tentenmerk minder bekend.

[Eric op de Fiets]

De getoonde Hilleberg en Northface zijn van nylon.

[Peter Molog]

Als ik zo op de website van Fjällräven kijk, zie ik geen waterkolommen staan.

Bij Hilleberg kan ik dit ook niet ontdekken.

Peter

[VoorheenRJ]

http://hilleberg.se/fabric-specifications
Nallo = red label
Lijkt dus nagenoeg hetzelfde als de Fjällräven-specificaties.
Polyamide (Hilleberg): sterker, minder bestand tegen UV, rekt als het nat is.
Polyester (Fjällräven): zwakker, beter bestand tegen UV, strak als het nat is.

Nylon = polyamide, voor zover mij bekend.

[Eric op de Fiets]

De Hilleberg is gemaakt van kerlon 1200 en dat is 30 denier ripstop nylon zie ook http://www.hilleberg.com/home/tent_info ... rength.php

[VoorheenRJ]

... en het houdt slechts een waterdruk van 3.000mm waterkolom tegen.

[Eric op de Fiets]

... en het houdt slechts een waterdruk van 3.000mm waterkolom tegen.

volgens ISO 811 norm
Volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/Polyamide is nylon een vorm van polyamiden. Ik ben best teverden over mijn groene Nallo GT Hilleberg. De kleur verbleekt wel wat na verloop van tijd. Het doek neemt weinig vuil op en opzetten is snel te doen. 5 haringen is vaak voldoende. De scheerlijnen heb ik er niet aan vast zitten en gebruik ik bijna nooit. Ik laat de binnentent en grondzeil er in zitten en prop em in de zak. Stokken en elastiek houden zich goed. De beperkte ventilatie is en de nieuwe modellen verbeterd.

[Japio]

Ik zou in dat geval liever de hilleberg nammatj kopen. Die is wel wat zwaarder maar tevens sterker doek en heeft 2 ventilatieopeningen ipv 1. De hallo heeft meer last van condens in de tent omdat hij maar 1 ventilatie opening heeft. Succes

[Wim]

Ik heb ze destijds uitgebreid vergeleken. De Nammatj is ook veel ruimer, al zal je dat aan de plattegrond niet zien.
Wim

[Georg]

Beter dan Hilleberg wordt het op tentengebied niet, is mijn ervaring. Fjallraven is OK, maar geen Hilleberg.
Hilleberg tenten zijn zeer doordacht geconstrueerd door mensen die zelf kamperenb, en dat is in het gebruik te merken. Niet goedkoop, maar wel het beste dat er is, wat de 'snob-politie' ook mag beweren. (overigens heb ik geen enkele commerciele band met het merk)

[Peter Molog]

Dank voor alle reacties.
Ik had echter gehoopt dat er op dit forumgebruikers van de Fjällräventent zouden zitten om praktijkervaring te horen, maar die zijn er blijkbaar niet. Ook niet zo gek met maar 6 verkooppunten in Nederland.

Ik heb ze destijds uitgebreid vergeleken. De Nammatj is ook veel ruimer, al zal je dat aan de plattegrond niet zien.
Wim

De Nallo heb ik al live gezien. En ik vond die al erg groot voor 1 persoon. Nog meer ruimte vind ik echt overdreven.

Beter dan Hilleberg wordt het op tentengebied niet, is mijn ervaring. Fjallraven is OK, maar geen Hilleberg.
Hilleberg tenten zijn zeer doordacht geconstrueerd door mensen die zelf kamperenb, en dat is in het gebruik te merken.

Dit suggereert dat de ontwerpers van Fjällräven zelf niet kamperen. Een bewijs uit het ongerijmde.

Niet goedkoop, maar wel het beste dat er is, wat de 'snob-politie' ook mag beweren.

???????

(overigens heb ik geen enkele commerciele band met het merk)

Niet de eerste keer dat je een opmerking in deze richting maakt. Het geeft dus te denken.

Ik ga me toch eerst maar eens verdiepen in de kwaliteiten van de Fjällräven.

Peter

[arnob]

Misschien hier: http://www.hiking-site.nl/materialen_er ... tenten.php? Misschien kunnen ervaringen van al die Akka's worden doorgetrokken?

[Leon]

Dank voor alle reacties.
Ik had echter gehoopt dat er op dit forumgebruikers van de Fjällräventent zouden zitten om praktijkervaring te horen, maar die zijn er blijkbaar niet. Ook niet zo gek met maar 6 verkooppunten in Nederland.

Ik lees het nu...
Wij hebben vorig jaar (of was het 2011?) een Fjällraven Akka Endurance 3 gekocht.
Plussen en minnen:
* het vloeroppervlak is heel groot voor het gewicht.
* de binnenhoogte valt ons wat tegen ivm onze oude tent, maar de Hilleberg is niet hoger.
* er is best nagedacht over het ontwerp, er zitten leuke dingen in.
* op een camping vergeleken met een Hillebergtent lijkt het er best verdacht veel op.
* twee ingangen zijn fijn als het regent. Er is er atijd wel een die van de regen af gaat. Je hoeft daarmee dus veel minder rekening te houden met het opzetten. In veel gebieden en op veel campings is het lastig genoeg om een horizontaal plekje te vinden.
* de haringen zijn erg sterk maar wel scherp van boven bij het erin steken.

* één van de linten die over de grond lopen was te kort. Dat heb ik zelf aangepast.
* de eerste keer heb ik de stokken rechtop bij de tent in de zak gedaan. Fout! Gaatjes in het doek. Op zoek naar reparatiemogelijkheid naar Fjällräven (internationaal) gemaild. Nooit antwoord gehad. Ze hebben dus geen service op dat niveau. Dat viel me tegen.
* er is veel gaas. Dat is knutjesdicht wat als bijkomend nadeel heeft dat de ventilatie toch wel beperkt is. Onze vorige (goedkopere) tent had maar de helft van het gaas maar ventileerde beter.
* Het kopen was inderdaad lastig, ik heb maar één adres gevonden. Ik heb hem de tent via internet besteld bij een winkel in het noorden van het land. Gelukkig waren er hier op dit forum mensen die me vertelden dat dit een ouderwets vertrouwd adres was.
Leon

[Peter Molog]

* twee ingangen zijn fijn als het regent. Er is er altijd wel een die van de regen af gaat. Je hoeft daarmee dus veel minder rekening te houden met het opzetten.

Dat is inderdaad 1 van de punten die prettiger lijkt in het gebruik t.o.v. de Nallo GT2.

In veel gebieden en op veel campings is het lastig genoeg om een horizontaal plekje te vinden.

Dit geldt voor de Nallo hetzelfde, want de lengte van de 2 tenten is nagenoeg gelijk.

* er is veel gaas. Dat is knutjesdicht wat als bijkomend nadeel heeft dat de ventilatie toch wel beperkt is. Onze vorige (goedkopere) tent had maar de helft van het gaas maar ventileerde beter.

Ieder voordeel hep z'n nadeel.

* Het kopen was inderdaad lastig, ik heb maar één adres gevonden. Ik heb hem de tent via internet besteld bij een winkel in het noorden van het land. Gelukkig waren er hier op dit forum mensen die me vertelden dat dit een ouderwets vertrouwd adres was.
Leon

Dat is dus in ieder geval verbeterd. Je kan nu zelfs naar Eindhoven.

De hamvraag is natuurlijk: hoe bevalt de tent in gebruik en zou je hem afraden of aanbevelen.

Peter

[jazzz75]

Met een laag stoeltje kan ik (1m90) zelfs in deze 2persoons tent van 3 kg zitten:
Eureka Bighorn 2 sul



Nieuw te vinden voor ongeveer 300 euro.

[Georg]

@Peter M:

Ik heb ècht geen onderliggende/verborgen reden om hier op dit forum de lof te zingen van Hilleberg.
Ik heb zelf een Fjallraven tent gehad (voordat ik mijn Hilleberg Akto kocht), en dat was op zich een prima tent.
Echter: in mijn persoonlijke ervaring merk je aan details dat Hilleberg beter is; het afspannen gaat veel sneller en blijft strakker staan, de verhouding ruimte/gewicht is beter, op tal van dat soort punten scoort wmb Hilleberg, waaraan ik dus mijn opmerking ontleen dat daar goed praktisch wordt nagedacht, waarschijnlijk door kampeerders...
Zelf vind ik het prettig dat men bij dat bedrijf alleen tenten maakt; een specialist dus. En niet ook andere artikelen.

Nog een argument, ook uit eigen ervaring; de klantenservice is eerste klas; op mailtjes wordt prompt geantwoord uit Zweden. Het past in de goede ervaring die ik met het merk heb, en daarom post ik het hier. Geen reclame, gewoon ervaring.

Laat het een aankoop van een prima FR tent niet in de weg staan. Er is niet voor niets keuze voor de consument.

(overigens refereerde ik met mijn opmerking over de 'snob-politie', in antwoord op de vraagtekens, aan het fenomeen dat duurdere merken die als goed bekend staan nogal eens op dédain kunnen rekenen van mensen die je proberen aan te wrijven dat zoiets een snob-aankoop is. Ik doel hierbij niet op forumdeelnemers maar op een verkoper bij een bekende outdoorzaak die ten tijde van zijn commentaar geen Hilleberg in het assortiment hadden)

[Leon]

De hamvraag is natuurlijk: hoe bevalt de tent in gebruik en zou je hem afraden of aanbevelen.

Ik heb alleen de vergelijking met de tent die ik hiervoor had. Dat merk is er helaas niet meer.
Ik vind het een heel bedrag. Hilleberg komt er wat dat bedrag betreft niet beter uit.
Of de levensduur goed is weet ik pas over een jaar of 10 à 15.

Met een laag stoeltje kan ik (1m90) zelfs in deze 2persoons tent van 3 kg zitten:

Voor ons is het criterium meer wat er gebeurt als je met twee in de binnentent zit en je wilt omkleden terwijl je er niet uit wil vanwege kou of nattigheid. De vorige tent was iets van 20 cm smaller, 10 cm korter maar wel iets van 15 cm hoger. Die 15 cm maakten het fijner.


Leon

[Peter Molog]

Of de levensduur goed is weet ik pas over een jaar of 10 à 15.

Zolang kan ik niet wachten, want dan ben ik 70 tot 75 jaar.

Maar je antwoord is wel duidelijk, ik ga die Fjällräven maar eens bekijken.

Peter

[Peter Molog]

Eureka Bighorn 2 sul Nieuw te vinden voor ongeveer 300 euro.

Waar? De goedkoopste die ik kan vinden is € 475,--

Peter