Idem in Opera, en in IE6 is het -gerechtigheid- nog veel ergerwillem.m schreef:Hoi,
In Firefox lijnt de home page onderaan niet meer goed uit. De advertenties komen allemaal onder elkaar, en de quick links vallen half weg.
. 
.
.
bij mij wel (op w2000)Matthie9000 schreef:Firefox 4.0 heeft er geen last van
Wanneer gaat m-gineering afstappen van die (vreselijke) frames-constructie overigens?!! Zo'n schat aan informatie willen échte ingenieurs toch niet kwijt op een website gebouwd met verouderde technieken
) kon het nog wel even duren!
Vreemd! Besturingssysteem zou daar niet in moeten uitmaken overigens; post eens een screenshot? ben benieuwd!m-gineering schreef:bij mij wel (op w2000)
Haha, ik loop maar wat te stangen hoor
Verouderde technieken kan mij nou geen reet schelen! Iets werkt of het werkt niet. En het vooruitzicht on 278 pagina's ( Hoera voor DOS commando's) om te moeten zetten naar een andere vorm stemt mij nog niet vrolijk. Dus zolang ik denk dat het meer werk en ellende oplevert dan er aan positieve opbrengst tegen overstaat (zoals bij de meeste automatiseringsprojecten
. Google indexeert de website prima dus daar hoef je het niet voor te doen. Voordeel van het zelf uitvoeren van automatiseringsprojecten is dat je geen 90% overhead hoeft te genereren met onzinnig overleg en andere onzin en mits je een fatsoenlijk ontwikkelplatform gebruikt is het allemaal niet zo veel werk. Je moet het natuurlijk wel leuk vinden; maar het kan best positieve opbrengst leveren mits je het goed doet natuurlijk!
Wordpress is misschien het overwegen waard, mocht je ooit wat anders willen. Dat is tegenwoordig veel meer dan alleen een blogplatform, maar een waar CMS.Matthie9000 schreef:Vreemd! Besturingssysteem zou daar niet in moeten uitmaken overigens; post eens een screenshot? ben benieuwd!m-gineering schreef:bij mij wel (op w2000)
Haha, ik loop maar wat te stangen hoor
Verouderde technieken kan mij nou geen reet schelen! Iets werkt of het werkt niet. En het vooruitzicht on 278 pagina's ( Hoera voor DOS commando's) om te moeten zetten naar een andere vorm stemt mij nog niet vrolijk. Dus zolang ik denk dat het meer werk en ellende oplevert dan er aan positieve opbrengst tegen overstaat (zoals bij de meeste automatiseringsprojecten
Dos? als in batch-automatisering?! vet!
Als je overhead een probleem vindt moet je dat nou juist niet doenBas1988 schreef:Wordpress is misschien het overwegen waard, mocht je ooit wat anders willen. Dat is tegenwoordig veel meer dan alleen een blogplatform, maar een waar CMS.Matthie9000 schreef:Vreemd! Besturingssysteem zou daar niet in moeten uitmaken overigens; post eens een screenshot? ben benieuwd!m-gineering schreef:bij mij wel (op w2000)
Haha, ik loop maar wat te stangen hoor
Verouderde technieken kan mij nou geen reet schelen! Iets werkt of het werkt niet. En het vooruitzicht on 278 pagina's ( Hoera voor DOS commando's) om te moeten zetten naar een andere vorm stemt mij nog niet vrolijk. Dus zolang ik denk dat het meer werk en ellende oplevert dan er aan positieve opbrengst tegen overstaat (zoals bij de meeste automatiseringsprojecten
Dos? als in batch-automatisering?! vet!
en vooral ver weg blijven (bij voorkeur rennen) van Joomla.
Ja, het kan een prachtige stylesheet-loze, frames-volle, DOS-batch geautomatiseerde, zelfgeschreven, content-management systeem onafhankelijke website zijn die doet wat ie moet doen. Kan, hoeft nietRobertjan schreef:Weet je, buiten wat het niet moet zijn, ook wat het wel kan zijn?
.