Forum Wereldfietser

@AB: Ah, berglandschappen zijn idd wel een beetje een klasse apart, ik snap dat je voor dat soort dingen wel wat prijziger/zwaarder spul nodig hebt. Maar een M43 met F-adapter zou wel moeten werken (de cropfactor is alleen maar winst ). Ik heb ook een paar jaar een dSLR meegenomen (weliswaar met een bescheiden lenssetje), maar ik merk toch dat ik me met minder spullen net wat makkelijker verplaats. Dat je daar tijdens de reis voordeel van hebt blijkt na de reis ook bij het doorbladeren van de foto's: je bent op meer en andere plekken geweest.
Aan je 'foto's op de fiets'-plaatjes te zien weet je wel raad met voor- en nadelen van een compactcamera, en trouwens ook wel met de nabewerkingssoftware. Uiteindelijk leggen alle camera's beperkingen op, ook de zware dSLRs. De truc is om deze te herkennen, en ook te zien welke 'beperkingen' dat eigenlijk helemaal niet zijn: als je bijvoorbeeld alleen foto's voor het web schiet, dan is een beperkte resolutie geen enkel probleem.

AB schreef:Ik denk dat weinig electronica bestand is tegen extreme temperaturen...

Ja, daar ben ik ook bang voor..

De electronica kan over het algemeen erg goed met de koude overweg. Zolang er geen condens is kunnen ook motortjes van de autofocus enz er goed tegen. Het probleem is dat je batterij razendsnel kracht verliest. De truuk is dan ook niet om je hele toestel warm te houden, want dan krijg je bij het fotograferen condens op de lens en in het toestel, maar om de batterij tegen je lichaam te bewaren en het toestel in de koude.
Kan je goed tegen koude vingers, dan kan je de batterij er iedere keer insteken en weer uithalen, alternatief is om een toestel te kiezen dat met een extern batterijpack overweg kan (bv. via usb). Dan is het maar een kwestie van het kabeltje inpluggen.

Nu moet ik zeggen dat mijn 350d ook op skivakantie het eigenlijk best goed doet (vorig jaar was het toch tussen de -20 en -25 en ook na een dag in mijn rugzak deed ie het probleemloos). Na condens en vrieskoude in de Andes is mijn spiegel wel eens vastgevroren, maar na een onorthodox tikje met de vinger, kwam ie alweer in beweging .

Nog een koude tip: fietsen-stoppen-camera nemen- diep uitademen - lucht nemen - adem inhouden - camera richten - afdrukken - uitademen. Anders dampt onmiddelijk je zoeker aan en zie je niets meer.

urje schreef:@AB: Ah, berglandschappen zijn idd wel een beetje een klasse apart, ik snap dat je voor dat soort dingen wel wat prijziger/zwaarder spul nodig hebt. Maar een M43 met F-adapter zou wel moeten werken (de cropfactor is alleen maar winst ). Ik heb ook een paar jaar een dSLR meegenomen (weliswaar met een bescheiden lenssetje), maar ik merk toch dat ik me met minder spullen net wat makkelijker verplaats. Dat je daar tijdens de reis voordeel van hebt blijkt na de reis ook bij het doorbladeren van de foto's: je bent op meer en andere plekken geweest.
Aan je 'foto's op de fiets'-plaatjes te zien weet je wel raad met voor- en nadelen van een compactcamera, en trouwens ook wel met de nabewerkingssoftware. Uiteindelijk leggen alle camera's beperkingen op, ook de zware dSLRs. De truc is om deze te herkennen, en ook te zien welke 'beperkingen' dat eigenlijk helemaal niet zijn: als je bijvoorbeeld alleen foto's voor het web schiet, dan is een beperkte resolutie geen enkel probleem.

Wat ik nog zoek is een mooie lichtgewicht kwalitatief goede telelens/camera combinatie, zoiets als de OMD-EM5 maar dan met een vast 120/4.0 lensje en nog compacter (zoals de Sigma DP3m, maar dan met een sensor die het ook bij hogere iso's goed doet ). Dat gecombineerd met een RX100 zou me helemaal tevreden krijgen, haha.
Zoiets bijvoorbeeld: http://www.photographyblog.com/news/pan ... on_photos/

AB schreef: Wat ik nog zoek is een mooie lichtgewicht kwalitatief goede telelens/camera combinatie, zoiets als de OMD-EM5 maar dan met een vast 120/4.0 lensje en nog compacter (zoals de Sigma DP3m, maar dan met een sensor die het ook bij hogere iso's goed doet ). Dat gecombineerd met een RX100 zou me helemaal tevreden krijgen, haha.
Zoiets bijvoorbeeld: http://www.photographyblog.com/news/pan ... on_photos/

Dan is de E-P5 (die zowat hetzelfde is als de OMD-EM5: zelfde sensor,... grootste verschil is het gebrek aan fixed zoeker - wel op te zetten als accessoire) misschien een oplossing. Als één-lens-oplossing gebruik ik de 14-150mm (f4-5,6) op mijn laatste tocht. Op deze ervoor had ik de veel lichtere 14-42mm maar kwam ik tekort naar mijn zin in het tele-bereik.
Wel een mooie lichtgevoelige lens die je daar opnoemt van Panasonic en ook compatibel met die E-P5 en OMD. Hmmm... eens laten bezinken...

Hier een overzichtje van beschikbare MFT-lenzen: laat steeds ruimte voor verdere verlangens...

Mijn Canon Powershot S 100 gaf er de brui aan tijden mijn laatste reis en zodoende heb ik voor net al te veel geld bij de FNAC in Nice een RX 100 gekocht, een camera waar ik al langer op zat te azen. Ik heb de opnamen globaal bekeken en het ziet er goed uit. Ik viel met name op de mogelijkheid om volledig handbediend te filmen. Tzt zet ik iets online.

Ik val verder op deze hoge kwaliteit camera omdat hij een vaste zoomlens heeft, waardoor hij echt wel een broekzak camera is. Verder schiet hij lekker vlot.

Aanrader! Natuurlijk zou ik de opvolger willen hebben, maar vooralsnog doe ik het hiermee.

(Tegen sommige adviezen in ) Ik heb inmiddels een fujifilm x100s in de bestelling staan. Ik ben mij bewust van de limitaties van een 35mm prime maar na wat achtergrondonderzoek en schieten met 35mm ben ik om! Ik werd enigsinds verliefd op de klassieke retro looks van dit toestel en wil vooral de best mogelijke kwaliteit in een handzaam formaat zonder de prijs van een XR1R. Ik heb nog even gedacht aan een systeemcamera maar dat wordt mij met lenzen toch al snel te groot/lomp/zwaar. Ik ben wel heel erg benieuwd .

Cool, veel plezier ermee! (en eigenlijk ben ik een beetje jaloers, nu...)

urje schreef:Cool, veel plezier ermee! (en eigenlijk ben ik een beetje jaloers, nu...)

Hier nog eentje met jaloezie! Mooie aankoop om reportages mee te doen. Ben je van plan de batterijen onderweg op te laden, of koop je meerdere batterijen?

Ben nog zeer tevreden met mijn 5 jaar oude Nikon P60. Eerst had ik digitale Varta batterijen bij de AH gekocht, prut dingen! Later ging het veel beter met Energizer Ultimate Lithium batterijen. Die bleven maar gaan.

Even twee voorbeeldjes die ik vorige week heb gemaakt, waarom ik nog tevreden ben.

http://www.defietsreiziger.nl/2013/temp/DSCN4204.JPG
http://www.defietsreiziger.nl/2013/temp/DSCN4409.JPG

Kan je met de camera's van tegenwoordig nog wel slechte foto's maken?

DeFietsreiziger schreef: Kan je met de camera's van tegenwoordig nog wel slechte foto's maken?

als je een beetje kritisch bent dan zijn 95% van de foto's behoorlijk slecht, het is dan ook maar net wat je mooi vindt

AB schreef:

urje schreef:Ben je van plan de batterijen onderweg op te laden, of koop je meerdere batterijen?

Beetje fanaat wil niet zonder extra batterij(en) én losse betterijlader. De smiechten van Sony leverden bij mijn RX 100 alleen een lader om de batterij in de camera te laden. Vreselijke handicap, verplicht tot het kopen van een extra lader, een plastic dingetje met wat electronica a 59 Euro .

bikelike schreef:

AB schreef:

urje schreef:Ben je van plan de batterijen onderweg op te laden, of koop je meerdere batterijen?

Beetje fanaat wil niet zonder extra batterij(en) én losse betterijlader. De smiechten van Sony leverden bij mijn RX 100 alleen een lader om de batterij in de camera te laden. Vreselijke handicap, verplicht tot het kopen van een extra lader, een plastic dingetje met wat electronica a 59 Euro .

Waarom koop je dan zo'n camera? Het grote nadeel zie ik niet zo, over het algemeen laadt ik mijn DSLR-batterijen op als ik lig te slapen.
Kan ook handig zijn, een camera aansluiten op een usb-werk en zo je batterijen al fietsend opladen.

bikelike schreef:Beetje fanaat wil niet zonder extra batterij(en) én losse betterijlader. De smiechten van Sony leverden bij mijn RX 100 alleen een lader om de batterij in de camera te laden. Vreselijke handicap, verplicht tot het kopen van een extra lader, een plastic dingetje met wat electronica a 59 Euro .

Ja maar... je zocht toch een zeer compacte camera? Sony heeft dat concept alleen maar consequent doorgevoerd en biedt daarom de mogelijkheid de batterij in de camera op te laden, in plaats van via een externe lader die het concept "compact" per definitie geweld aandoet.

DeFietsreiziger schreef:Kan je met de camera's van tegenwoordig nog wel slechte foto's maken?

Technisch slecht? Nauwelijks. Daar moet je wel je best voor doen. Maar fotografisch slechte, of goede, foto's kun je nog steeds met elke camera maken.

De fotograaf maakt de foto, de camera legt 'm slechts vast.

.tsooJ

peter de rijk schreef:Ja maar... je zocht toch een zeer compacte camera? Sony heeft dat concept alleen maar consequent doorgevoerd en biedt daarom de mogelijkheid de batterij in de camera op te laden, in plaats van via een externe lader die het concept "compact" per definitie geweld aandoet.

Daar zit wat in. 59 Euro blijft voor mij wel uitknijperij voor een lader die elke prof gewoon nodig heeft. Maar ach...

De Fietsreiziger schreef:Kan je met de camera's van tegenwoordig nog wel slechte foto's maken?

Heb je wel eens de handleiding van een slr uit 1980 en de (volledige) handleiding van een compact annu nu vergeleken?
Leon

Leon schreef:

AB schreef:Kan je met de camera's van tegenwoordig nog wel slechte foto's maken?

Heb je wel eens de handleiding van een slr uit 1980 en de (volledige) handleiding van een compact annu nu vergeleken?
Leon

Goede misquote, maar zolang er een PSAM ring op zit en je de RAW en ISO knop weet te vinden, heb je eigenlijk geen handleiding nodig, tenzij je een complete beginneling bent natuurlijk. Dan is er ook nog een verschil tussen een foto nemen en een foto maken. Voor een beetje liefhebber is de nabewerking van een foto is minstens zo interessant als het reizen en fotograferen zelf. Met andere woorden, als je een echte liefhebber bent en je "doet" wat met je foto's dan is een DSLR of een edelcompact als de RX1r, X100s, NEX7 of DMC-GX7 wellicht de moeite waard (de prijs/kwaliteit kun je alleen zelf beoordelen). Ben je gewoon een snapshooter, zoals de meeste mensen, dan kun je wellicht met "minder" toe.
Gezien de sterke concurrentie in de electronicawereld geldt over het algemeen wel, hoe duurder, hoe beter. Goedkope kleine ultralensjes en kleine sensoren betekent nog steeds een gelimiteerde kwaliteit.

Toch kan de do-it-yourseld-journalistiek niet meer zonder de smartphone.... Met andere woorden als je een verhaal wilt vertellen ondersteunend met foto's dan is zo'n piepkleine smartphone tot veel in staat. Wil je een supermooie vergroting van alleen een foto met details tot in de kleinste hoeken die het volledige verhaal vertelt, dan heb je meer aan "bigger is better".

Sorry van de misquote.

Het ging mij ook niet om de fotograaf, want die kan altijd fouten maken. Wat ik bedoelde is dat iedere kundige fotograaf met een camera van 150 euro in alle normale situaties prachtige foto's kan maken. Als iemand flink wil inzoomen of onder slechte licht omstandigheden mooie foto's wil maken dan snap ik ook wel dat een betere camera aan te raden is. Alleen doe ik dat zo weinig.

Mijn huidige camera zit in mijn motorola defy smartphone (2010) en heeft (zelfs voor smartphone camera's) geen goede reputatie. Ik denk dat het wel degelijk voor de kwaliteit van mijn foto's veel uit gaat maken al snap ik ook wel dat het vooral de fotograaf is die het moet doen.

Voor de komende vakantie in Zuid-Zweden ga ik met mijn Fargo 29er fietsen zonder naafdynamo. Telefoon en fototoestel worden op 220v opgeladen, ik neem wel een topeak powerpack en reserve accu voor beiden mee. De x100s kan niet zelf de accu intern laden dus er gaat een acculader mee.