Of andersom. Ik houd namelijk niet van censuur.Leon schreef: En als er een krappe meerderheid is, dan is er kort na invoering van jouw voorstel vanzelf een grotere meerderheid, want het ledental zal dan wel gaan dalen.
Bert, ik doel niet op mezelf, maar op een aantal berichten die mij bereikt hebben de laatste tijd.bert sitters schreef:Leon,Leon schreef:En als er een krappe meerderheid is, dan is er kort na invoering van jouw voorstel vanzelf een grotere meerderheid, want het ledental zal dan wel gaan dalen.
Ik vind die laatste uitglijder van jou wel ontzettend goedkoop.
Doe een voorstel voor een statutenwijziging.GerdC schreef:En ik houd er ook niet van dat een twintigtal mensen wel even gaat uitmaken, wat de ruim 3000 gebruikers wel en niet mogen lezen.
Gerd, houd je er wel van wanneer 150 kamerleden bepalen wat 16 miljoen Nederlanders wel en niet mogen doen?GerdC schreef: Of andersom. Ik houd namelijk niet van censuur.
En ik houd er ook niet van dat een twintigtal mensen wel even gaat uitmaken, wat de ruim 3000 gebruikers wel en niet mogen lezen.
Gerd
Goed idee Freek !! Laten we het bestuur dan ook maar gelijk afzetten als we toch bezig zijn !!FV schreef:Gerd, houd je er wel van wanneer 150 kamerleden bepalen wat 16 miljoen Nederlanders wel en niet mogen doen?GerdC schreef: Of andersom. Ik houd namelijk niet van censuur.
En ik houd er ook niet van dat een twintigtal mensen wel even gaat uitmaken, wat de ruim 3000 gebruikers wel en niet mogen lezen.
Gerd
Freek
Waar kun je dan de grens trekken? Nu is Marco een sympathieke gast en heeft maar een kleine onderneming. Is dat als regel te nemen? Ik denk het niet. Als je als regel neemt dat alleen relevante nieuwigheden gemeld mogen worden, dan kun je dus elk fiets- en kampeeritem uit de Op Pad en uit elk fietsers-buitensportblad integraal op het forum zetten. Als die berichten tussen de particuliere berichten staan heb je dan geen forum meer.eindgebruiker schreef:Maar nu een praktisch voorbeeld. Stel Eric (of nog mooier: Marco, die heeft een webwinkel) test een nieuwe fiets en maakt daar een uitgebreid verslag van. En hij zet dat verslag op de website van z'n eigen winkel. Naar aanleiding van een vraag op het forum verwijst hij vervolgens naar zijn eigen website.
Eric (of Marco) heeft een zakelijk belang bij die verwijzing. Het trekt bezoekers naar z'n site, en hij verkoopt die fiets zelf in z'n winkel.
Toch kan zo'n testverslag relevant zijn voor een hoop bezoekers.
Leon waar ben je nu bang voor? Als die dreiging zoals jij schetst er zou zijn, dan zou dat in de praktijk toch al lang gebeuren. Verder laat het voorstel van het bestuur het integraal op het forum zetten van elk fiets- en kampeeritem in welk blad toe. Je mag alleen geen naam van een eigen werk vermelden.Leon schreef:Waar kun je dan de grens trekken? Nu is Marco een sympathieke gast en heeft maar een kleine onderneming. Is dat als regel te nemen? Ik denk het niet. Als je als regel neemt dat alleen relevante nieuwigheden gemeld mogen worden, dan kun je dus elk fiets- en kampeeritem uit de Op Pad en uit elk fietsers-buitensportblad integraal op het forum zetten. Als die berichten tussen de particuliere berichten staan heb je dan geen forum meer.eindgebruiker schreef:Maar nu een praktisch voorbeeld. Stel Eric (of nog mooier: Marco, die heeft een webwinkel) test een nieuwe fiets en maakt daar een uitgebreid verslag van. En hij zet dat verslag op de website van z'n eigen winkel. Naar aanleiding van een vraag op het forum verwijst hij vervolgens naar zijn eigen website.
Eric (of Marco) heeft een zakelijk belang bij die verwijzing. Het trekt bezoekers naar z'n site, en hij verkoopt die fiets zelf in z'n winkel.
Toch kan zo'n testverslag relevant zijn voor een hoop bezoekers.
Leon
[/quote] Denk je dat er nog geen mensen teleurgesteld zijn weggelopen bij De Wereldfietser?bert sitters schreef:Leon waar ben je nu bang voor? Als die dreiging zoals jij schetst er zou zijn, dan zou dat in de praktijk toch al lang gebeuren. Verder laat het voorstel van het bestuur het integraal op het forum zetten van elk fiets- en kampeeritem in welk blad toe. Je mag alleen geen naam van een eigen werk vermelden.
Was de keuze geweest tussen Vaag, Redelijk Vaag of Duidelijk, dan geef ik je te raden wat de verdeling was geweest.bert sitters schreef:En de uitslag van de poll is 12 gebruikers voor "streng", 37 voor "gematigd" en 17 voor "tolerant" met in totaal 65 reacties van de ca 3500 geregisteerde gebruikers.
Was cynisch bedoeld Bert, omdat er appels met peren werden vergeleken.bert sitters schreef:Ik sta hier absoluut niet achter en vind dit ook niet aan de orde.
Leon,Leon schreef:Denk je dat er nog geen mensen teleurgesteld zijn weggelopen bij De Wereldfietser?bert sitters schreef:Leon waar ben je nu bang voor? Als die dreiging zoals jij schetst er zou zijn, dan zou dat in de praktijk toch al lang gebeuren. Verder laat het voorstel van het bestuur het integraal op het forum zetten van elk fiets- en kampeeritem in welk blad toe. Je mag alleen geen naam van een eigen werk vermelden.
Het bestuursvoorstel is mij misschien inderdaad nog niet duidelijk genoeg. En het gaat me ook niet ver genoeg; zo vind ik heb gebruik van pb-forumadressen om promotie te pb-mailen wat mij betreft ongewenst. Wie mij zo'n bericht stuurt heeft daarna minder kans dat ik van zijn diensten gebruik maak.
Maar vooralsnog stem ik voor, omdat het een verbetering is van de huidige situatie.Was de keuze geweest tussen Vaag, Redelijk Vaag of Duidelijk, dan geef ik je te raden wat de verdeling was geweest.bert sitters schreef:En de uitslag van de poll is 12 gebruikers voor "streng", 37 voor "gematigd" en 17 voor "tolerant" met in totaal 65 reacties van de ca 3500 geregisteerde gebruikers.
Leon
[advocaatvandeduivelmodus]bert sitters schreef:Vind jij: "Het forum van De Wereldfietser staat open voor alle fietsreizigers. De Wereldfietser behoudt zich echter het recht voor om berichten die kwetsend, discriminerend, indruisen tegen de Nederlandse wet, of niets met fiets- en/of reis-thema's te maken hebben, zonder opgaaf van reden te verwijderen, " vaag??????
Jep, gaat dit op deze manier door aanstaande vrijdag en zaterdag?Peter Rodenburg schreef:Ik was voornemens om naar de nazomer-meeting te komen (voor het eerst), maar met dit punt op de agenda begin ik nu toch ernstig te twijfelen.
Integraal kopiëren mag niet. Ik doel op stukken die al ergens anders op het web staan. Als het relevant is kun je ernaar verwijzen. In plaats van het geheel te kopiëren naar het forum.Leon schreef:Als je als regel neemt dat alleen relevante nieuwigheden gemeld mogen worden, dan kun je dus elk fiets- en kampeeritem uit de Op Pad en uit elk fietsers-buitensportblad integraal op het forum zetten. Als die berichten tussen de particuliere berichten staan heb je dan geen forum meer.
Leon
