Ik heb de keuze uit een MSR Hubba Hubba NX of een Nordisk Oppland 2 SI.
Beide zijn qua prijs min of meer gelijk.
Nordisk is Tunneltent en MSR daarentegen is koepel/vrijstaand.
Welke van de twee heeft jullie voorkeur, en vooral, waarom?
Bedoeling is om er volgende zomer mee naar Noorwegen te trekken (Olavspad en omgeving) en om er deze zomer en herfst in onze regio (Vlaanderen / Ardennen / Nederland / Duitsland) alvast mee rond te trekken.
Ik had in het gidsje van het Olavspad gelezen dat de voorkeur uitgaat naar een vrijstaande koepeltent, wat voordelen heeft op eerder rotsige ondergrond.
Wat zijn jullie ervaringen? Is het zo erg gesteld dat je geen tunneltent kunt neerprikken in Noorwegen. Nu ja, je zult er wel een tunneltent kunnen zetten, maar is daar zoveel harde of rotsige ondergrond waardoor je een koepel zou overwegen?
Zijn er ook andere overwegingen die integendeel de tunnelversie meer rechtvaardigen (vb windvastheid, ...)?
Zelf nog niet zo heel veel ervaring, vandaar mijn vraag hier op dit forum...
Dank bij voorbaat.
Beide zijn qua prijs min of meer gelijk.
Nordisk is Tunneltent en MSR daarentegen is koepel/vrijstaand.
Welke van de twee heeft jullie voorkeur, en vooral, waarom?
Bedoeling is om er volgende zomer mee naar Noorwegen te trekken (Olavspad en omgeving) en om er deze zomer en herfst in onze regio (Vlaanderen / Ardennen / Nederland / Duitsland) alvast mee rond te trekken.
Ik had in het gidsje van het Olavspad gelezen dat de voorkeur uitgaat naar een vrijstaande koepeltent, wat voordelen heeft op eerder rotsige ondergrond.
Wat zijn jullie ervaringen? Is het zo erg gesteld dat je geen tunneltent kunt neerprikken in Noorwegen. Nu ja, je zult er wel een tunneltent kunnen zetten, maar is daar zoveel harde of rotsige ondergrond waardoor je een koepel zou overwegen?
Zijn er ook andere overwegingen die integendeel de tunnelversie meer rechtvaardigen (vb windvastheid, ...)?
Zelf nog niet zo heel veel ervaring, vandaar mijn vraag hier op dit forum...
Dank bij voorbaat.