zo 15 nov, 2020 18:54
Dit wordt een lang verhaal.
In 1978 fietste ik Frankrijk door met een Yashica Electro X in de Karrimor tassen.
Ik heb er prachtige dia's aan overgehouden.
Tegenwoordig fotografeer ik alleen nog maar met m'n Sony Xperia smartphone.
Een smartphone maakt ook prachtige foto's.
Als fotograaf ben ik het type van de snapshot. Standje P bij een spiegelreflex (onze Nikon D3400 met 28-200 Nikon lens) is me al te ingewikkeld en het schieten van een filmpje wordt heel lastig.
Geef me dan de Xperia maar.
Altijd paraat, alles makkelijk en de software zorgt voor een altijd goed resultaat.
Tegen de tijd dat de Nikon uit de tas is geplukt is de Xperia al weer opgeborgen.
Beter een redelijke foto dan geen foto denk ik dan.
Maar ja, het begint weer te kriebelen.
Ik ben bezig alle dia's te scannen en zie die prachtige opnamen met Nikon D50, Nikon S610, Canon S110, Nikon D3400.
Wat die camera's gemeen hebben is de zoom.
Het is duidelijk, qua beeldkwaliteit steekt de spiegelreflex met kop en schouders boven de compact camera en de smartphone uit. Maar eerlijk gezegd valt het verschil niet op als je de foto's in een album plaatst. Het enige dat de smartphone mist is de zoom.
De D50 (Sigma zoom kapot), de S610 (cola is niet goed voor electronica) en de S110 (vastgelopen lens, kenmerkend foutje van deze Canon camera's) hebben de geest gegeven en ik denk er sterk over weer een compact camera te kopen.
Ik ben op zoek gegaan en heb als eerste gekeken naar een Panasonic Lumix TZ100.
Ideale zoom 25-250, 1 inch sensor, goede software, maar zwaar en groot 312 g en 44mm dik.
Hetzelfde geldt voor de Sony RX100 serie.
Kom ik bij de goedkopere compact camera's met 1:2/3 sensors.
Neem de Panasonic Lumix TZ90 en de Sony HX90 bijvoorbeeld.
Zowel qua maatvoering als qua gewicht zijn het echte compactcamera's.
Maar valt de beeldkwaliteit dan niet tegen?
Ja en nee. De lens is minder lichtsterk en de pixels zijn veel sneller zichtbaar.
Aan de andere kant wordt dat weer gecompenseerd door het grotere zoombereik.
Uiteindelijk komt die vogel in de boomtop net zo mooi op de plaat bij de 1 inch sensor met kleiner zoombereik dan met de 1/2.3 sensor met een groter zoombereik.
De kleinere camera steek ik altijd makkelijk bij me en zoals al eerder gezegd: een foto van iets mindere kwalitiet wel genomen is beter dan een haarscherpe foto niet genomen.
Brand maar los, vertel welke camera je meeneemt op fietsvakantie en waarom.
Als laatste:
De mooiste fotomomenten worden uiteindelijk gemaakt door een aantal van de bezoekers van dit forum die na thuiskomst een mooie reportage op het internet zetten. Ook hier geldt weer dat niet de topkwaliteit van de beelden het belangrijkste is maar het verzamelen, documenteren en openbaar maken.
Zonder de anderen tekort te willen doen; recent was ik bijvoorbeeld onder de indruk van wat @Toffel gemaakt heeft.
In 1978 fietste ik Frankrijk door met een Yashica Electro X in de Karrimor tassen.
Ik heb er prachtige dia's aan overgehouden.
Tegenwoordig fotografeer ik alleen nog maar met m'n Sony Xperia smartphone.
Een smartphone maakt ook prachtige foto's.
Als fotograaf ben ik het type van de snapshot. Standje P bij een spiegelreflex (onze Nikon D3400 met 28-200 Nikon lens) is me al te ingewikkeld en het schieten van een filmpje wordt heel lastig.
Geef me dan de Xperia maar.
Altijd paraat, alles makkelijk en de software zorgt voor een altijd goed resultaat.
Tegen de tijd dat de Nikon uit de tas is geplukt is de Xperia al weer opgeborgen.
Beter een redelijke foto dan geen foto denk ik dan.
Maar ja, het begint weer te kriebelen.
Ik ben bezig alle dia's te scannen en zie die prachtige opnamen met Nikon D50, Nikon S610, Canon S110, Nikon D3400.
Wat die camera's gemeen hebben is de zoom.
Het is duidelijk, qua beeldkwaliteit steekt de spiegelreflex met kop en schouders boven de compact camera en de smartphone uit. Maar eerlijk gezegd valt het verschil niet op als je de foto's in een album plaatst. Het enige dat de smartphone mist is de zoom.
De D50 (Sigma zoom kapot), de S610 (cola is niet goed voor electronica) en de S110 (vastgelopen lens, kenmerkend foutje van deze Canon camera's) hebben de geest gegeven en ik denk er sterk over weer een compact camera te kopen.
Ik ben op zoek gegaan en heb als eerste gekeken naar een Panasonic Lumix TZ100.
Ideale zoom 25-250, 1 inch sensor, goede software, maar zwaar en groot 312 g en 44mm dik.
Hetzelfde geldt voor de Sony RX100 serie.
Kom ik bij de goedkopere compact camera's met 1:2/3 sensors.
Neem de Panasonic Lumix TZ90 en de Sony HX90 bijvoorbeeld.
Zowel qua maatvoering als qua gewicht zijn het echte compactcamera's.
Maar valt de beeldkwaliteit dan niet tegen?
Ja en nee. De lens is minder lichtsterk en de pixels zijn veel sneller zichtbaar.
Aan de andere kant wordt dat weer gecompenseerd door het grotere zoombereik.
Uiteindelijk komt die vogel in de boomtop net zo mooi op de plaat bij de 1 inch sensor met kleiner zoombereik dan met de 1/2.3 sensor met een groter zoombereik.
De kleinere camera steek ik altijd makkelijk bij me en zoals al eerder gezegd: een foto van iets mindere kwalitiet wel genomen is beter dan een haarscherpe foto niet genomen.
Brand maar los, vertel welke camera je meeneemt op fietsvakantie en waarom.
Als laatste:
De mooiste fotomomenten worden uiteindelijk gemaakt door een aantal van de bezoekers van dit forum die na thuiskomst een mooie reportage op het internet zetten. Ook hier geldt weer dat niet de topkwaliteit van de beelden het belangrijkste is maar het verzamelen, documenteren en openbaar maken.
Zonder de anderen tekort te willen doen; recent was ik bijvoorbeeld onder de indruk van wat @Toffel gemaakt heeft.
