Bandenmaat bij gemixt gebruik

[Leon]

De arm, straal scheelt 1 inch, de kracht is gelijk
uitgaande van een 26" wiel scheelt het dus 1/13*100% = 7,6%

Meet voor de grap eens een wiel met een inchmeetlat..
Aan velgmaten heb je meer, maar zelfs die hebben geen betrekking op de buitenste rand van de velg. Ik heb hier eens wat zitten stoeien met getallen en mijn 28"-fiets en kom op een verschil van 4,4% als je op beide wielen 47-banden hebt zitten (die overigens 4 cm buiten de velg steken). In tandwieltjes: aan de grote kant van de pion is dat één tandje: 24 om 23 om precies te zijn; aan de kleine kant van de pion dus een half tandje.
Leon

[Stin001]

Met betrekking to de verschillen tussen 26 en 28.

Wat comfort betreft. Een 28" wiel op zich is comfortabeler omdat de spaken langer zijn en dus meer vering bieden, een 26" wiel is sterker. Maar vanwegen de bredere banden maat keuzen voor 26" kan het comfort verschil weer beter zijn met 26". Echter dikkere 26" banden het wiel weer zwaarder. En dikkere banden kunnen minder banden druk aan, wat de rol weerstand weer verhoogt (en comfort) en de velgen moeten breder worden wat weer meer gewicht betekent.

Ik zou het exact moeten wegen, en het gevoel van comfort is subjectief. Ik vermoet dat in het geval van een 26" en een 28" met het zelfde comfort niveau, het 26" iets zwaarder is. Het 28" wiel zelf zal iets zwaarder zijn, velg, spaken, binnenband, velg lint > +/- 150gr. Het verschil tussen een 28x1.5 en een 26x1.9 is al snel 250gr. En 100gr in een wiel besparen is goed!

Daarbij komt nog en dat een 28" soepeler over oneffenheden rolt.

Het feit dat zelfs de huidig mountain bike trend is om 650B's en 29" (=28" met dikkere banden) te ontwikkelen, geeft al aan dat 26", eigenlijk minder ideaal is.

Er zijn nog andere overwegingen

28" geometry voor kleine mensen is moeilijk
28" rotatie snelheid is lager dus vergt minder energie
28" loopvlak is langer dus band gaat langer mee
26" Makkelijker verkrijgbaar in derde wereld


Dus sla 25jaar van 26" hype over en blijf gewoon bij 28",

Hoi,

Stijn

[Lupe]

Mensen, bedankt voor alle overwegingen!
Uiteindelijk ben ik er toch (vrijwel) uit en ga ik voor de 28". Redenen: de Giant komt nou eenmaal niet in 26", en daar gaan mijn gedachten nu toch wel sterk naar uit. En ik heb vanwege mijn lengte een 65 cm frame nodig, waarvan ik weinig (betaalbare) alternatieven in de 26"-hoek heb kunnen vinden.
Bovendien zie ik voorlopig niet echt grote bezwaren voor 28" als ik naar mijn verwacht gebruik kijk. Als ik nog eens een wereldreis ga maken zien we wel weer verder. mooie uitdaging erbij zullen we maar zeggen...