Ik denk dat je dat moet bekijken vanuit een minister die nooit fietst en denkt: 50km dat is toch wel heel ver.
Additionally, paste this code immediately after the opening
tag:Ik denk dat je dat moet bekijken vanuit een minister die nooit fietst en denkt: 50km dat is toch wel heel ver.
math schreef: ↑do 26 mar, 2020 15:27Ik denk dat je de kwestie over hoe lang of hoe ver je mag fietsen meer moet bekijken vanuit de beschikbare 'vrije ruimte' en vooral de toenemende schaarste daaraan bij afstand houden. Als iedereen uren naar buiten gaat, raakt het daar (over)vol. Daarnaast is die 1,5 m natuurlijk een getal bij windstilte. Op een fiets creëer je een eigen slipstream.
Herkenbaar. Toen ik afgelopen weekend uit verveling de ramen ging zemen (zo'n klus die ik normaal 1x per jaar doe vlak voordat we de gezamenlijke verjaardagen vieren), dacht ik nog: nou moet ik niet van dat krukje donderen, want hier in het JBZ (en vast ook bij Traumazorg) hebben ze wel wat anders aan hun hoofd ...Bert van Sprang schreef: ↑do 26 mar, 2020 15:58Zoals je weet gebeuren de meeste ongelukken rondom je huis.
...
Trekker op steel... ze hebben ook heel lange stelen.willem.m schreef: ↑do 26 mar, 2020 16:12Toen ik afgelopen weekend uit verveling de ramen ging zemen (zo'n klus die ik normaal 1x per jaar doe vlak voordat we de gezamenlijke verjaardagen vieren), dacht ik nog: nou moet ik niet van dat krukje donderen, want hier in het JBZ (en vast ook bij Traumazorg) hebben ze wel wat anders aan hun hoofd ...
Als je recht achter iemand fietst, in diens slipstream of je komt mensen tegen waarvan je bv de aftershave kunt ruiken dat zit er een zes op die dobbelsteen. Een klein zesje, maar toch.Bert van Sprang schreef: ↑do 26 mar, 2020 15:17Maar als je een dobbelsteen zonder 6 hebt, kun je geen 6 gooien. Dus als je met fietsen het virus niet kunt overdragen, maakt het id niet uit hoever je fietst.
Zelf al ben ik geen viroloog, maar ik weet zeker dat ook bij het fietsen die kans geen nul is. Fietsen is geen wonderbaarlijke activiteit waarbij besmetting van andere onmogelijk is. Besmettingskans is voor mensen die 'elkaar tegen komen' vooral afhankelijk van de afstand en de duur van de blootstelling. De kans tussen besmetting zal bij een voorzichtigere wandelaar of een voorzichtige fietser niet fundamenteel anders zijn. Maar ik kan me voorstellen dat mensen die wandelen sneller zaken aanraken of vlak naast elkaar passeren.Bert van Sprang schreef: ↑do 26 mar, 2020 15:17Maar als je een dobbelsteen zonder 6 hebt, kun je geen 6 gooien. Dus als je met fietsen het virus niet kunt overdragen, maakt het id niet uit hoever je fietst.
Nou heb ik onlangs ontdekt dat we aan het einde van ons leven sowieso allemaal dood gaan.Revanho schreef: ↑do 26 mar, 2020 17:32Zelf al ben ik geen viroloog, maar ik weet zeker dat ook bij het fietsen die kans geen nul is. Fietsen is geen wonderbaarlijke activiteit waarbij besmetting van andere onmogelijk is. Besmettingskans is voor mensen die 'elkaar tegen komen' vooral afhankelijk van de afstand en de duur van de blootstelling. De kans tussen besmetting zal bij een voorzichtigere wandelaar of een voorzichtige fietser niet fundamenteel anders zijn. Maar ik kan me voorstellen dat mensen die wandelen sneller zaken aanraken of vlak naast elkaar passeren.Bert van Sprang schreef: ↑do 26 mar, 2020 15:17Maar als je een dobbelsteen zonder 6 hebt, kun je geen 6 gooien. Dus als je met fietsen het virus niet kunt overdragen, maakt het id niet uit hoever je fietst.
Mijn bedoeling was zeker niet om te suggereren dat men zich daar wel druk om moet maken. Ik wilde aangeven dat het risico nooit nul is maar men de grote van het risico sterk in eigen handen heeft.
Mijn bedoeling was zeker niet om te suggereren dat men zich daar wel druk om moet maken. Ik wilde aangeven dat het risico nooit nul is maar men de grote van het risico sterk in eigen handen heeft.
Al die bezoekjes (van kinderen bij ouders) zijn in België ondertussen al enige tijd verboden. Hieruit blijkt dat dat waarschijnlijk terecht is. Mensen beseffen blijkbaar onvoldoende dat ze het virus kunnen dragen (en doorgeven) zonder al echt ziek te zijn of echt ziek te worden.Bert van Sprang schreef: ↑do 26 mar, 2020 19:08Tot gisteren kende ik geen enkele Coronapatiënt. Sinds vandaag in een keer drie: de in een verpleegtehuis wonende vader van mijn vriend, de bewoonster van een pand wat wij willen gaan verbouwen en last but not least: mijn dochter die als arts werkt in het Radboud-ziekenhuis en die afgelopen weekend weliswaar op vereiste afstand nog bij ons was. Allen met lichte klachten. Dat mijn dochter afgelopen weekend nog bij ons was, is voor mij in ieder geval aanleiding vanavond niet bij mijn ouders op bezoek te gaan. (ps Inderdaad, dit heeft allemaal niets met fietsen te maken, maar eerder deze week dacht ik nog: Brandhaard Brabant: ik merk er niets van.)
Al die bezoekjes (van kinderen bij ouders) zijn in België ondertussen al enige tijd verboden. Hieruit blijkt dat dat waarschijnlijk terecht is. Mensen beseffen blijkbaar onvoldoende dat ze het virus kunnen dragen (en doorgeven) zonder al echt ziek te zijn of echt ziek te worden.Bert van Sprang schreef: ↑do 26 mar, 2020 19:08Tot gisteren kende ik geen enkele Coronapatiënt. Sinds vandaag in een keer drie: de in een verpleegtehuis wonende vader van mijn vriend, de bewoonster van een pand wat wij willen gaan verbouwen en last but not least: mijn dochter die als arts werkt in het Radboud-ziekenhuis en die afgelopen weekend weliswaar op vereiste afstand nog bij ons was. Allen met lichte klachten. Dat mijn dochter afgelopen weekend nog bij ons was, is voor mij in ieder geval aanleiding vanavond niet bij mijn ouders op bezoek te gaan. (ps Inderdaad, dit heeft allemaal niets met fietsen te maken, maar eerder deze week dacht ik nog: Brandhaard Brabant: ik merk er niets van.)
Een artikel dat de belangrijkste reden waarom men zo 'drastisch' (hoewel, in Nederland niet zo heel drastisch) ingrijpt volledig lijkt te negeren.AndreM schreef: ↑do 26 mar, 2020 19:00Ik vond een interessant Volkskrant artikel wat ook een ander perspectief plaatst bij de huidige ontwikkelingen:
Een artikel dat de belangrijkste reden waarom men zo 'drastisch' (hoewel, in Nederland niet zo heel drastisch) ingrijpt volledig lijkt te negeren.AndreM schreef: ↑do 26 mar, 2020 19:00Ik vond een interessant Volkskrant artikel wat ook een ander perspectief plaatst bij de huidige ontwikkelingen: