Forum Wereldfietser

't lukt me niet in te loggen op het ledengedeelte van de website met het nieuwe ww van de wikkel van de zojuist binnengevallen Wereldfietser . Geldt de oude nog (die ik natuurlijk niet meer weet...)?

Roef

Rongyos schreef:'t lukt me niet in te loggen op het ledengedeelte van de website met het nieuwe ww van de wikkel van de zojuist binnengevallen Wereldfietser . Geldt de oude nog (die ik natuurlijk niet meer weet...)?

Roef

oude werkt ook niet meer

Even proberen met verschillende versies van het nieuwe wachtwoord levert op:

eerste letter hoofdletter, rest kleine letters... en dan opent sesam zich voor u

Slim hoor Deimor.

Ik kan nu eindelijk een keertje inloggen, maar ik zie niet veel verschil met de niet ingelogde versie.

Tja, dat gevoel heb ik ook een beetje...Wat zou de toegevoegde waarde moeten zijn?



Roef

Rongyos schreef:Tja, dat gevoel heb ik ook een beetje...Wat zou de toegevoegde waarde moeten zijn?



Roef

Je kunt de notulen van ledenvergaderingen en oude *) bestuursvergaderingen raadplegen

*) uit de tijd dat het nog gezellig was

HansvanderVeeke schreef:Slim hoor Deimor.

Ik kan nu eindelijk een keertje inloggen, maar ik zie niet veel verschil met de niet ingelogde versie.

Ach, het is allemaal mensenwerk... dus je kan af en toe onvolkomenheden verwachten.
Tsja, veel verschil is er inderdaad niet, maar dat is ook de vraag voor een eventueel nieuw bestuur, moet er meer achter het inlogscherm komen en zo ja wat? Ik kan me namelijk voorstellen dat het voor sommige personen verrassend is dat er weinig meer voor leden op het forum is.

Deimor schreef:Ach, het is allemaal mensenwerk... dus je kan af en toe onvolkomenheden verwachten.

Het was niet als klacht bedoeld. Maar meer als constatering.

Ik kan me voorstellen dat je bepaalde informatie achter een wachtwoord wil zetten, deels omdat het alleen voor leden bedoels is zoals notulen, maar het kan ook een manier zijn om 'goede' informatie (bijvoorbeeld landeninformatie) af te schermen zodat mensen lid moeten worden om er gebruik van te maken.

HansvanderVeeke schreef:

Deimor schreef:Ach, het is allemaal mensenwerk... dus je kan af en toe onvolkomenheden verwachten.

Het was niet als klacht bedoeld. Maar meer als constatering.

Ik kan me voorstellen dat je bepaalde informatie achter een wachtwoord wil zetten, deels omdat het alleen voor leden bedoels is zoals notulen, maar het kan ook een manier zijn om 'goede' informatie (bijvoorbeeld landeninformatie) af te schermen zodat mensen lid moeten worden om er gebruik van te maken.

Waarom moet er betaalt worden om aan bepaalde kennis te komen? Dat is toch gewoon door fietsers bij elkaar gefietste kennis? Ik krijg ook wel via PB vragen over fietsen, onderdelen, gereedschap, die kennis stel ik voor zover ik er echt verstand van heb, vrij ter beschikking aan derden.

En als het dan al achter slot en grendel moet maak het dan zo dat ik als niet lid tegen een bedragje er toch terecht kan, zodat ik toch iets aan de weet kan komen via pay-pal of iets dergelijks. Dan is de markt ook veel groter dan wanneer je het beperkt tot de de 2000? leden van de wereldfietser.

Haike schreef: Waarom moet er betaalt worden om aan bepaalde kennis te komen? Dat is toch gewoon door fietsers bij elkaar gefietste kennis?

Haike,

Begrijp me goed, ik zeg niet dat het moet, maar dat ik het me kan voorstellen.

Een website hosten en onderhouden en administeren en wat er nog bij komt kost geld. Iemand zal dat moeten betalen. Meestal zijn dat de leden van een vereniging en in een ideale situatie heb je daar een sponsor of een donateur voor.
In onze, niet ideale, wereld werkt het vaak zo dat als de een er wel voor moet betalen en de ander niet, dit scheve gezichten trekt.

Daarnaast geef ik je gelijk in het feit dat niet betalende leden ook een hoop (kunnen) bijdragen. Deze toegift zou je afsluiten tegelijk met het afsluiten van de website.

Om het helemaal duidelijk te hebben: Mochten we mogen stemmen tussen een afgeschermde site met betaald lidmaatschap en een open site voor iedereen toegankelijk, dan zou ik voor het laatste kiezen.

HansvanderVeeke schreef:

Haike schreef: Waarom moet er betaalt worden om aan bepaalde kennis te komen? Dat is toch gewoon door fietsers bij elkaar gefietste kennis?

Haike,

Begrijp me goed, ik zeg niet dat het moet, maar dat ik het me kan voorstellen.

Zo heb ik dat ook niet gelezen, ik wil er alleen mijn kritische noot tegenover zetten.

HansvanderVeeke schreef:Een website hosten en onderhouden en administeren en wat er nog bij komt kost geld. Iemand zal dat moeten betalen. Meestal zijn dat de leden van een vereniging en in een ideale situatie heb je daar een sponsor of een donateur voor.
In onze, niet ideale, wereld werkt het vaak zo dat als de een er wel voor moet betalen en de ander niet, dit scheve gezichten trekt.

Ja dat zie ik ook wel, en het gaat me er ook niet om dat het allemaal gratis moet zijn. Maar het is wel gratis vergaarde en doorgegeven informatie.

HansvanderVeeke schreef:Daarnaast geef ik je gelijk in het feit dat niet betalende leden ook een hoop (kunnen) bijdragen. Deze toegift zou je afsluiten tegelijk met het afsluiten van de website.

Ja dat zou dan weleens de consequentie kunnen zijn van die keus. Hier treed de wet van J.C. Cruiyf in werking; "elk voordeel hep ze nadeel"