door
Frank » ma 30 apr, 2012 20:06
Even voor de duidelijkheid, er is een wezenlijk verschil tussen een route en een track. Jullie beiden gebruiken beide door elkaar voor hetzelfde hetgeen verwarring veroorzaakt.
Uit de fietsvakantieWiki:
Een route wordt intern gedefinieerd door zijn start en eindpunt, en enkele parameters, zoals bv. de snelste reisweg of de kortste weg. Een route wordt dus steeds berekend door de GPS of de computer en maakt gebruik van de informatie over de wegen, zoals die is opgeslagen in de kaart (bv. richting van het verkeer). Bij een route geeft de GPS navigatieaanwijzingen.
Tracks zijn in principe het klein duimpjesspoor dat de GPS opslaat terwijl je aan het fietsen bent, door de coördinaten op te slaan van je locatie en dit bv. om de minuut of om de paar meter. Zo kan je dezelfde weg exact terugvinden om hem eventueel later nog eens te fietsen. Of iemand anders kan je track nafietsen [knip..] Een track kan in principe ook een weg nemen die niet op de kaart staat, terwijl een route dit niet kan.
In al hun wijsheid heeft men bij Garmin besloten dat een route uit maar maximaal 50 punten mag bestaan. Meer punten worden genegeerd.
Volgens mij heeft Theo het over een track en die kan inderdaad ook te lang zijn. Het hangt van de GPS af die Theo heeft hoeveel punten een track maximaal mag hebben. De oudere modellen zoals de eTrexen Legend/Venture/Vista en de GPSMap60 kunnen maar maximaal 500 punten aan. De moderne GPS-en zoals de Colorado, Oregon, Dakota, GPSmap62 en de nieuwe eTrex, die kunnen tot wel 10.000 punten per track aan. Wat een GPS met een te lange track doet verschilt, het kan die track afkappen en mijn Colorado loopt zelfs vast als de track te lang is.
