Registratie van forumleden

[whisky]

Moin!

Mijn nick is mijn nick, punt. Waar ik wel voor ben is het voorstel om bij aanmeldng je echte naam, adres etc in te vullen zodat de admins weten wie achter de nicks steekt.
Maar die discussie is meer voor de nog in te richten klankbordgroep. Ik heb me alvast aangemeld

Fiets de wereld,
Whisky

[Haike]

Ik heb het het gebruik van nicknames op de laatste ledenvergadering kort aangestipt. Mijn motto: wees eerlijk, noem je naam en laat zien waar je voor staat (ook al is niet iedereen het ermee eens dat ik hieronder zet dat ik een winkeltje heb)

Tis natuurlijk ook niet een winkeltje, wat je hebt over eerlijk zijn gesproken....

[HansvanderVeeke]

Voor testen lees ik liever hier de ervaringen van de fietsers zelf dan de ANWB of consumentengids. Ik heb het *gevoel* dat de mensen hier ze in echte en practische omstandigheden gebruiken en dat is de beste test voor mij.

Nicknames heb ik geen moeite mee. Als iemand niet met zijn eigen naam erop wil, prima. Doet hij/zij dat wel (zoals ik) ook goed. Iemand wordt er niet anders van of hij Baflo Bill heet of HansvanderVeeke. Ik neem aan dat bij misdrage de moderator ingrijpt.

Ik heb wat gemist van een klankbordgroep. Wat is de bedoeling daarvan en waar kun je je eventueel opgeven?

[Eric Schuijt]

Jongens, ik heb mijn bericht aangepast. Het gaat mij om de systematiek die tijdschriften toepassen en waar mensen soms -bewust of onbewust- voor worden gebruikt. Er zijn ook andere fietsmerken die bijhoorlijk bevoor- en benadeeld zijn. Je staat soms verbaasd over hoe het werkt in tijdschriftenland.

Ik zal een voorbeeld geven hoe ikzelf 'gebruikt' ben. Kijk eens in de laatste B&T-magazine. Ze vragen mij een stukje te schrijven over mijn ervaringen met een fietsenmerk waar ik ook enthousiast over ben.

Tot mijn verbijstering zie ik een compleet artikel met mijn naam erboven dat ik nooit geschreven heb. Ja, het korte stukje, maar de rest is er omheen geschreven door iemand anders. Door wie? Geen idee!
Dit betreft mijzelf, en zo kan ik nog wel wat voorbeelden geven, maar dat is een ander verhaal. Ik zal degene die ik bij naam heb genoemd even bellen vandaag, het was maar een van de vele voorbeelden.

Op macro-niveau gebeurt natuurlijk hetzelfde in krantenland. Maar iedereen die tussen de regels doorleest en veel heeft gereisd in islamitische landen weet dat.

Hans, tijdens de vergadering werd een soort klankbordgroep voorgesteld. Een discussieplatform met echte mensen die oog in oog met elkaar hun mening kunnen geven. Misschien dat het in de notulen staat hier ergens op de site. Een mooi initiatief want dan kun je als lid je mening laten weten en met een goede argumentatie invloed uitoefenen. Erg democratisch dus en dat is OK.

[reichbus]

Sorry, maar er wordt wel erg veel fuss gemaakt over nicknames. Nicknames worden in discussiefora op internet al heel erg lang gebruikt. Het is gewoon een oude gewoonte, die een aantal mensen nog steeds zo handhaaft.

Ikzelf vind het niet prettig om met mijn volledige naam in het forum te staan, omdat ik in een ander forum eens heb ontdekt, dat mijn volledige naam door een zoekmachine wordt opgepikt.

Omdat ik weet dat in dit forum veel waarde wordt gehecht aan de werkelijke naam, heb ik uiteindelijk besloten om mijn voornaam in mijn handtekening te verwerken. Zo vind ik het ook prettig als een fietsenmaker in zijn handtekening vermeld dat hij een fietsenwinkel heeft, want dan kan ik de informatie die hij of zij geeft ook beter in context plaatsen. Dat wordt lastiger als ik niet weet dat een fietsenmaker een fietsenmaker is en die vervolgens wel allerlei sluikreclame gaat zitten schrijven.

En om nog even terug te komen op verenigingsdiscussie achter slot en grendel: die kun je toch in een besloten deel van het forum plaatsen, waar alleen aangemelde leden bij kunnen?

[Jarno]

En om nog even terug te komen op verenigingsdiscussie achter slot en grendel: die kun je toch in een besloten deel van het forum plaatsen, waar alleen aangemelde leden bij kunnen?

Ja en nee.
Ja, het is mogelijk een deel van het forum af te sluiten voor alleen leden van het forum. Dat zegt nog niets over het feit of de persoon in kwestie lid is van de vereniging.
Ja het is ook nog eens mogelijk om een 'groep' te definiëren in de forumsoftware en daarin alleen verenigingsleden te plaatsen.

Nee, deze groep is er nu niet. Nee, het is op dit moment niet mogelijk de profielinformatie uit te breiden met informatie over de betreffende forumgebruiker zoals naw en lidmaatschapnummer. Nee, er is op dit moment geen goede mogelijkheid deze gegevens te vergelijken met de ledenadministratie om te zien of de forumgebruiker daadwerkelijk lid is van de vereniging.

[bert sitters]

Waar ik wel voor ben is het voorstel om bij aanmeldng je echte naam, adres etc in te vullen zodat de admins weten wie achter de nicks steekt.

a) Vindt je dat er excessen zijn die dit noodzakelijk maken
b) Mijn persoonlijke gegevens en die van andere worden overgedragen aan een niet professionele partij.
c) Wie garandeert de privacy ?

De term imago heb ik alleen maar gebruikt om aan te geven wat het beeld naar buiten toe zou kunnen zijn. Bovendien lees ik hier dat er een tekort zou zijn aan leden. Dus daarom zou behalve een professionalisering van de organisatie naar binnen ook een professionalisering naar buiten toe gewenst kunnen zijn.

'Eénmalige berichten' kun je ook categoriseren : 'De eendagsfietsvliegschrijvers.'

Jacques, herkenbaar 'om niet', that's the question.

Wie zegt er dat de vereniging te weinig leden heeft????

[Eric op de Fiets]

Kijk voor registratie van persoonsgegevens eens op http://www.cbpweb.nl
Mvgr,
Eric, lid van een zeer Professionele Vereniging Wereldfietsers, De PVW is OK

[Frank]

Hoeveel moet je per jaar aan het wereldfietsen verdienen om lid te mogen zijn van de PVW?

[whisky]

Servus!

15 E is genoeg

Whisky

[Leon]

Wie zegt er dat de vereniging te weinig leden heeft????

Nou nee, één lid vroeg zich af waarom leden (vooral en) alleen gebruik maken van het tijdschrift en een ander lid vond het wel aardig als er sowieso meer mensen lid zouden zijn......, voor de volledigheid schrijf ik er bij, ......in deze draad.
Het is niet de eerste keer dat ik gelijksoortige kritiek van léden heb moeten weerleggen.
Nog een voorbeeld staat hier bovenaan, alsof het een voorrecht zou zijn, en niet een gelijkwaardigheid, om iets op dit forum over fietsen te schrijven.
Maar goed, dit soort medium brengt dat helaas ook soms met zich mee.

Jac

Maar wie zegt er dat de vereniging te weinig leden heeft????

[Haike]

Schlauch?? en met alle respect, maar...

Ik heb je bovenstaande stukken gelezen, en ik denk dat je misschien wel een scherp denker bent, maar de manier waarop je je gedachte op schrijft, daar kom ik niet uit.

Ik snap gewoon niet wat er staat, waarbij ik niet wil uitsluiten dat dat aan mij ligt, maar wat ik nu aan tekst lees; daar kan ik weinig chocolade van maken.

[Michael W]

Als dat zo is sorry.

Dat lijkt me onnodig; het is toch spatduidelijk wat je schrijft en bedoeld !!

[whisky]

Hoi Jacques,

De vereniging zit op dit moment in een overgangsfase (groeistuipen) en gaat zich onder het nieuwe bestuur over de kritiek-punten (waaronder die van jou) beraden. Er is daarom een klankboordgroep in opbouw om kritiek/vragen/positive geluiden van de achterban beter om te kunnen zetten in het nieuwe beleid. Misschien is die klankboord groep ook wat voor jou? Kritiek, zowel positief als negatief helpt de vereniging een stuk vooruit en wie weet voel je je er dan wel thuis. Schrijf even een mailtje aan Inge Meere

Ik zeg dat ik de indruk krijg dat deze vereniging geen binding met zijn achterban heeft, en daarmee bedoel ik dat een grote groep fietsers geen aansluiting vind.

Waarom voel jij je door de vereniging niet vertegenwoordigd?

De vereniging leeft vooral bij de bestaande leden, al of niet actief. En verder dat er in sommige zaken geen eensluidende mening is, of met één mond gesproken kan worden.

Het is een vereniging, een verzameling van totaal verschillende mensen die 1 passie delen: wereld/reis fietsen. Zoveel zielen zo veel meningen.
Aan het bestuur is nu dus de taak om al die verschillende meningen zo goed mogelijk om te zetten in een consistent beleid. Daar schorte het bij het vorige bestuur aan.

We klagen over de kwaliteit over de Nederlandse (reis)fiets en hollen met z'n allen naar onze oosterburen om daar fietsen te kopen wat ook niet altijd hozanna is.

Wat is daar mis mee? En wat zou de vereniging hierin volgens jou kunnen veranderen? We hebben weliswaar leden maar ik betwijfel of het huidige aantal groot genoeg is om een 'machts factor" te zijn. Kortom, lid worden

En als de verkoopsresultaten inzakken bij de nederlande reisfiets fabrikanten is dat een goede stimulans om weer eens aan de weg te gaan timmeren.

Het is niet sexy genoeg. De vereniging staat niet op het fietstoneel.

Welk deel van het fietstoneel? Het blijft natuurlijk een nichevereniging binnen de fietswereld en voor de wereldfietsers staan we op nummer 1 We zullen nooit zo groot worden als de fietserbond omdat onze achterban veel gespecialiseerden en kleiner is.
De verenging is vertegenwoordigd op de diverse beursen. Maar volgens jou is de uitstraling niet "sexy genoeg". Ontbreekt het aan imago? Hoe zou je dat willen verbeteren?

Je kunt het tijdschrift laten fuseren of opheffen.

Waarom?

Je kunt een wedstrijd uitschrijven onder de fabrikanten om een reisfiets te maken die aan onze eisen voldoet.

De eisen die door de leden aan een fiets gesteld worden zijn heel divers en hangen af van het type reizen dat gemaakt wordt.
De fabrikanten weten dondersgoed wat onze wensen zijn, lezen mee op het forum, schrijven hier ook wat af en toe en staan in het tijdschrift en lezen het ook.
Ze moeten echter een afweging maken tussen onze eisen en die van vele andere klanten die slechts 1x per jaar een weekje fietsen. Die kunnen zonder problemen met minder goede componenten ook prima fietsen.

Maar voor fietstesten/componenten testen etc zou de verenging inderdaad goed geschikt zijn. Dit zou via de diverse fietswinkeliers in de vereniging kunnen worden bemiddeld bijvoorbeeld. Dit is dan tegelijkertijd een rede om het tijdschrift te kopen.

Je kunt produkten gezamelijk inkopen of adverteerders producten met korting laten aanbieden.

Voel ik ook wel wat voor en het is een stimulans om van de vereniging lid te worden. Daar wordt nu druk over gediscussieerd.

Een deel van de leden wil de vereniging (zwart-wit gezien) helemaal bij het oude houden (dus zoals het vroeger met 50 leden was): een gezellig clubje met leuke activiteiten en een tijdschrift met reisberichten en adminstratie etc intern. Een ander deel wil "naar de Beurs" met professionalisering en korting op producten, fiets tests, fiets-reisverzekering, uitbesteding van adminstratief werk, etc etc.

Zoals gezegd moet het bestuur die gordiaanse knoop gaan doorhakken en heeft alle hulp nodig die het kan krijgen.
Kortom, meld je aan voor de klankboord groep

Fiets de wereld,
Whisky

[Leon]

Hoi,
> Ik zeg dat ik de indruk krijg dat deze vereniging geen binding met zijn
> achterban heeft, en daarmee bedoel ik dat een grote groep fietsers geen
> aansluiting vind.
Alle leden van de fietsersbond en ANWB vinden wel aansluiting zeker...

> De vereniging leeft vooral bij de bestaande leden, al of niet actief.
Verenigingen die bij niet bestaande leden leven hebben zich ingeschreven bij Petrus.

> En verder dat er in sommige zaken geen eensluidende mening is,
> of met één mond gesproken kan worden.
Noem me één vereniging waar dat wel zo is.

>We klagen over de kwaliteit over de Nederlandse (reis)fiets en hollen
> met z'n allen naar onze oosterburen
En er zijn al duizenden berichten geschreven waarom, maar daar ben jij het allemaal niet mee eens.

> Het is niet sexy genoeg.
Je bedoelt JIJ vindt.

> De vereniging staat niet op het fietstoneel.
Wat is het fietstoneel? Wat bedoel je er mee? Moet dat dan? Heb je enig idee hoeveel invloed de WF dan wél heeft?

> Je kunt het tijdschrift laten fuseren of opheffen.
Je mist een optie: we houden geen rekening met ieders mening en veranderen niets.

> Je kunt een wedstrijd uitschrijven onder de fabrikanten om een
> reisfiets te maken die aan onze eisen voldoet.
Je bedoelt die aan JOUW eisen voldoet.

> Je kunt produkten gezamelijk inkopen of adverteerders
> producten met korting laten aanbieden.
En jij regelt dat gedurende enkele jaren?

Jacq, met alle respect, maar ik vind weinig realiteitszin en nuancering in jouw berichten terug.
Leon

[whisky]

Hoi Leon,

Ik vind de punten van kritiek van Jaques deels terecht en die moeten ook series worden genomen. Kortom: wat weerhoudt niet-leden ervan lid te worden en hoe zouden we dat kunnen oplossen?

Of de kritiek allemaal helder geformuleerd is of onderbuikgevoelens beschrijft of een persoonlijke inslag heeft (we hebben allemaal een mening), is een andere zaak

Fiets de wereld,
Whisky

[bert sitters]

Jacques von Schlauch gaat uit van vooronderstellingen. Hij geeft zelf aan dat hij het tijdschrift niet inkijkt en met een grote boog om de stand van de Wereldfietser heen loopt . Zo raak je natuurlijk ook niet beter geinformeerd.
Opmerkelijk is dat Jacques wel al ruim twee jaar vrij intensief gebruik maakt van een van de diensten van "die vereniging met het stoffige imago", ondanks dat hij vindt dat de vereniging geen diensten of producten biedt.
Het is interessant om te meten of een grotere groep van mensen is die wel intensief gebruik maken van het forum, maar geen lid worden, omdat ze de Wereldfietser te stoffig vinden. In dat geval kan de vereniging iets aan het imago doen.

[Haike]

Als dat zo is sorry.
groet Jacques.

Begrijp me goed het is echt niet zo dat je mij veranwoording schuldig bent, dus sorry zeggen dat hoeft niet hoor!

[123456]

Waar gaat deze discussie in hemelsnaam over?

[Haike]

Waar gaat deze discussie in hemelsnaam over?

Aha... Ik ben dus niet de enige die het niet helemaal kan volgen.....