In dit onderwerp zijn 12 van de 60 berichten of wel 20% van jouw hand. Jouw berichten roepen meestal vragen op. Heb je reeds een aanbetaling gedaan op een reis bij Cycletours of hou je van leedvermaak? Trek het bedrijf na bij de KvK of bel met de curator. Zijn er geen vragen meer.Michael W schreef:Dan zeg ik gelijk m'n lidmaatschap op, 'n beetje vrije meningsuiting moet toch kunnen op een openbaar forumWim schreef:Misschien kan hier zo langzaamaan een slotje op totdat er echt harde informatie is.
En je bent zeker niet de enige die graag wat meer duidelijkheid zou willen zien van CT.
Wim schreef:Ik hoop oprecht dat het wat wordt met Cycletours redivivus, maar ik vind het niet zo leuk als betrokkenen zich hier in vermomming vertonen om halve verhalen te verkopen.
Misschien kan hier zo langzaamaan een slotje op totdat er echt harde informatie is.
Wim
Helemaal mee eens. Ass het goed is (althans zo geeft men bij CT aan (directie; zie reactie E vd Bemd op dit forum) is men aan het kijken om een dorostart te maken. Tot die tijd is het afwachten. 
Ze hebben wel ervaring, want vroeger heette een bedrijf zelf Oad-Cycletours.Robertjan schreef:Ik kan me zo voorstellen dat indien dit niet zal lukken, concurrenten zoals Oad zich in deze markt zullen gaan begeven.
Nou, hier ben ik het dus niet mee eens. Al maakt het natuurlijk wel uit van wie die mening is.HansvanderVeeke schreef:Persoonlijke meningen zijn minder interessant.
Peter,Peter_K schreef:Nou, hier ben ik het dus niet mee eens. Al maakt het natuurlijk wel uit van wie die mening is.HansvanderVeeke schreef:Persoonlijke meningen zijn minder interessant.
En dat is nog los van de vraag hoe je onderscheid zou maken tussen "relevante informatie" en "persoonlijke meningen".
We kunnen natuurlijk gissen op dit forum totdat we een ons wegen. De rechtband heeft een curator benoemd en die is sinds maandag 7 januari de officiele bewindvoerder.HansvanderVeeke schreef:Peter,Peter_K schreef:Nou, hier ben ik het dus niet mee eens. Al maakt het natuurlijk wel uit van wie die mening is.HansvanderVeeke schreef:Persoonlijke meningen zijn minder interessant.
En dat is nog los van de vraag hoe je onderscheid zou maken tussen "relevante informatie" en "persoonlijke meningen".
Als je het hier niet mee eens bent, dan wil ik je vragen je tot het bestuur te wenden. Misschien kun je moderator worden
Mijn boodschap is duidelijk. Ik denk dat ik in elk geval heel goed het onderscheid kan maken. Deze boodschap van jou hoort niet in dit topic thuis en had je beter via een PB aan mij kunnen sturen.
Dan krijg ik nu meteen de mensen over me heen waarom ik dit dan niet per PB doe. Dat doe ik om mijn punt -als moderator- ook duidelijker te maken aan de andere mensen. Het ontspoort hier de laatste tijd wat vaker, vandaar dat we als moderators wat sneller ingrijpen.
Dat is een mooie filosofische uitspraak, maar hij klopt niet.Pas als er feiten zijn kunnen we weer meningen hebben.
Cycletours was wel een pioneer.Jan Eleveld schreef:Dat is een mooie filosofische uitspraak, maar hij klopt niet.Pas als er feiten zijn kunnen we weer meningen hebben.
Ook over scenario's, plannen e.d. kun je heel goed een mening hebben; misschien ligt dat juist wel meer voor de hand, want is het niet zo dat je over feiten eigenlijk niet van mening kunt verschillen....?
Terug naar Cycle Tours, bedrijven die een doorstart maken na een faillissement hebben niet mijn sympathie. Hoe je het ook wendt of keert, managementfouten worden afgewend op klanten / leveranciers / personeel en de ondernemer gaat gewoon door.
En laten we wel wezen, Cycle Tours doet niets bijzonders, niets wat de concurrentie ook doet of kan doen.
speedy schreef:Als pioneer met 30 jaar verkoop in de economisch overwegend goede tijden zou je toch mogen verwachten dat Cycletours over een spaarpotje beschikt om eens een minder jaar op te vangen. Tenzij de hoofdoorzaak van het faillissement te veel gegraai van directeur/aandeelhouder in de kassa is, zoals Frits hier als één van de mogelijke redenen aangaf.
Speedy, deze aantijgingen naar e directie van CT vind ik behoorlijk onfatsoenlijk en oogt niet echt van fatsoen!
Met het distribueren van dit soort niet-onderbouwde (mogelijke) beschuldigingen kom je natuurlijk geen meter verder bij de vraag naar oorzaak en gevolg. Lijkt op praktijken van de roddelbladen.speedy schreef:Als pioneer met 30 jaar verkoop in de economisch overwegend goede tijden zou je toch mogen verwachten dat Cycletours over een spaarpotje beschikt om eens een minder jaar op te vangen. Tenzij de hoofdoorzaak van het faillissement te veel gegraai van directeur/aandeelhouder in de kassa is, zoals Frits hier als één van de mogelijke redenen aangaf.
Ja, maar niet voor het verspreiden van geruchten over mogelijk gegraai in de kas. Verborgen achter een schuilnaam vind ik dat laf. Zeg dan tenmiste wie je bent.speedy schreef:Lijkt mij nochtans een legitieme vraag bij een faillissement van zo'n gerenommeerd bedrijf, je zou na al die jaren toch een financiële buffer verwachten om één en ander op te vangen. Een forum dient toch om over één en ander van gedachten te wisselen?
