Nee, dat is zeker niet wenselijk, al zouden sommige mini-maten wel iets groter mogen. Iets met belasting, krachten en materialen. En je wil t.b.v. de universele maat echt niet op elke verbinding een dikke bout hebben. Maar laat de werktuigbouwkundigen op dit forum dat maar uitleggen (ik ben maar een alfa).
Nee, dat leidt tot problemen. Een grote kop op een kleine bout leidt tot te hard aandraaien van bouten; het benodigde aandraaimoment wordt namelijk impliciet vermeld door de keuze van de kopmaat. Ook is vaak geen plaats voor en het is onnodig zwaar. Een te kleine kop leidt tot kapotgaande aandraaivlakken omdat je dan het juiste aandraaimoment of het nodige losdraaimoment niet kunt bereiken zonder dat er iets stuk gaat.
Mooi opgelost, die zakmes-bitjes-houder.FE-Rider schreef: ↑zo 09 jun, 2019 21:38.....
Het betreft hier een ruim 30 jaar oude Swiss Champ waarvan ik de philips (kruiskop) schroevendraaier heb aangepast zodat het mogelijk werd - een eveneens aangepaste - bithouder er op te schuiven.
Werkt super en 'fits like a glove'.
.....
Iets anders wat werkelijk super werkt - voor mij toch.. Is een losse kling van PB-Swiss voor bit opname aan te schaffen samen met handvat. Ben je voor ongeveer € 15,00 klaar en je loopt onderweg niet te klooien
Je mist niks.
Dan mis je imo idd iets.En wat als een bout zo gruwelijk vast zit dat er niets anders rest dan 'm met een hamer (of op reis: een zware steen) los te tikken? Dat doe ik liever op een inbus dan op een zakmes. Of mis ik iets?
Grof geweld is zelden goed.FE-Rider schreef: ↑wo 12 jun, 2019 13:39Dan mis je imo idd iets.En wat als een bout zo gruwelijk vast zit dat er niets anders rest dan 'm met een hamer (of op reis: een zware steen) los te tikken? Dat doe ik liever op een inbus dan op een zakmes. Of mis ik iets?
Wanneer eea zo muurvast zit dan is er imo sprake van achterstallig onderhoud of engelse draad
En volgens mij loop je de kans middels hamer dan wel steen dingen eerder te slopen. Slimmer is wslk - wanneer je de tijd er voor neemt - de boel in de (kruip) olie te zetten en 24h later wederom een poging te wagen.
Als je het dan niet meer ziet zitten: zoek je heil in grof geweld.
En ook linkse draad staat niet synoniem voor "muurvast". In ieder geval is in theorie linkse draad net zo gangbaar of vast als rechtse draad ... toch lijkt de rechtse vaak iets soepeler te lopen(de redenen daarvoor zijn divers).
Dit antwoord van BSM is imo geen antwoord op de vraag.
Dag JanH,JanH schreef: ↑vr 14 jun, 2019 10:50Dit antwoord van BSM is imo geen antwoord op de vraag.
Ik heb even gegoogled. Het verschil tussen metrische draad en engelse draad is de hoek waarin de schroefdraad loopt: 60 graden vs 55 graden.
Als je op een engelse schroef een metrische bout draait (of andersom) dan heb je denk ik de door FE-Rider bedoelde "muurvast".
En dan is het met die "draad" een nog ingewikkelder probleem:Bridgestone SM schreef: ↑wo 12 jun, 2019 17:36.....Overigens, terug On Topic:
Ik vraag me af wat er voor problemen zijn met "engelse draad" (anders dan het ongemak).
Pas als je metrische met engelse draad combineert gaat het (op enkele uitzonderingen na) mis.
O ja, er is ook nog heel andere Engelse draad ... de draad waar rook uitkomt als je er stroom op zet.
