Dat mailtje is al lang onderwegRonald van der Perk schreef:Misschien is het wat eleganter om er eens een mailtje naar de Europafietsers aan te wagen. Nu is iedereen maar een beetje aan het gissen waar die kaart vandaan komt.
Ronald van der Perk
Hou je ons op de hoogte ??De tovenaar schreef:Wie weet zit er nog een samenwerking in, ik vind het prima dat men mijn kaarten voor een geringe vergoeding aanbiedt als service naar hun donateurs, mits men duidelijk maakt dat die ook gratis te verkrijgen zijn, ik ook deel in de opbrengst krijg en een deel naar OSM gaat (en wellicht de makers van mkgmap).
Je hoeft die helemaal niet onder te brengen of beter te beschermen, dat is al gebeurd op grond van de Auteurswet. Als duidelijk is dat iets als jouw werk kan worden aangemerkt, heb je vanzelf het auteursrecht. Voor alle duidelijkheid kun je dat nog bevestigen met een ©-vermelding, maar nodig is het niet per se (wel duidelijker natuurlijk).De tovenaar schreef:Opensource is de data, maar niet de kaartopmaak, mijn styles (wellicht moet ik die maar beter beschermen onder een andere licentie, iemand een idee waaronder dat te brengen?).
Ok, dat is helder. Als ik nog eens naar de screenshots van Polling kijk, zie ik duidelijk dat dit mijn kaart is en niet die van de Europafietsers (in de header lees ik vaag OpenfietsmapEU03-02-2012). Het bestand dat zij zeggen te verstrekken is geen Mapsourceversie maar eentje voor de SD kaart (gmapsupp.img file). Om dit op je pc te installeren heb je erg veel kennis van zaken nodig dus ik denk dat Polling zich mogelijk vergist heeft en mogelijk de verkeerde kaart (mijn Europa kaart) heeft afgebeeld. Een screenshot van de GPS versie of een evt omschrijving van dat kaartbestand zou wat meer duidelijk maken. Verder had Gerdc in de lezing gehoord dat het over een Duitse kaartenmaker ging die een deel van de opbrengst zou krijgen, dus ik denk dat alles op een misverstand berust. Ik wacht de reaktie van de Europafietsers even af en laat het hier weten.peter de rijk schreef:Je hoeft die helemaal niet onder te brengen of beter te beschermen, dat is al gebeurd op grond van de Auteurswet. Als duidelijk is dat iets als jouw werk kan worden aangemerkt, heb je vanzelf het auteursrecht. Voor alle duidelijkheid kun je dat nog bevestigen met een ©-vermelding, maar nodig is het niet per se (wel duidelijker natuurlijk).
Deze misschien http://www.geofabrik.de/De tovenaar schreef: Verder had Gerdc in de lezing gehoord dat het over een Duitse kaartenmaker ging die een deel van de opbrengst zou krijgen, dus ik denk dat alles op een misverstand berust. Ik wacht de reaktie van de Europafietsers even af en laat het hier weten.
Die geofabriek maakt zelf geen kaart maar snijdt alleen de osm database in hapklare brokken tbv de kaartenmakersMichael W schreef:Deze misschien http://www.geofabrik.de/
Mooi zo, alhoewel het netter was geweest als ze van tevoren met je overlegd haddenDe tovenaar schreef:De bedoeling is dat de kaartenmakers zeker een deel van de kosten krijgen, ook ter stimulatie om door te gaan met het maken van deze kaarten.
Dat is allemaal waar, maar het expliciet vermelden van licentievoorwaarden (eventueel kant-en-klare zoals GNU of BSD) voorkomt dat iedereen die iets met het kaartmateriaal wil, specifiek om toestemming moet gaan vragen.peter de rijk schreef:Je hoeft die helemaal niet onder te brengen of beter te beschermen, dat is al gebeurd op grond van de Auteurswet. Als duidelijk is dat iets als jouw werk kan worden aangemerkt, heb je vanzelf het auteursrecht. Voor alle duidelijkheid kun je dat nog bevestigen met een ©-vermelding, maar nodig is het niet per se (wel duidelijker natuurlijk).De tovenaar schreef:Opensource is de data, maar niet de kaartopmaak, mijn styles (wellicht moet ik die maar beter beschermen onder een andere licentie, iemand een idee waaronder dat te brengen?).
Volgens mij valt mijn kaart automatisch onder dezelfde Share Alike voorwaarden van de licentie van OSM (tot 1 april): http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/Alien schreef:Dat is allemaal waar, maar het expliciet vermelden van licentievoorwaarden (eventueel kant-en-klare zoals GNU of BSD) voorkomt dat iedereen die iets met het kaartmateriaal wil, specifiek om toestemming moet gaan vragen.
.tsooJ
Wat het voor mijn kaart voor consquenties heeft weet ik niet, ik ben iig bezig om deze week nog één update van W/M Europa uit te brengen, incl hoogtelijnen.
Dit is hopelijk een aprilgrap?De tovenaar schreef:Vanaf 1 April gaat OSM over op een andere licentie, nl. de Open Database License (Odbl):
http://www.osmfoundation.org/wiki/Licen ... he_License
Dit houdt tevens in dat er data gaat verdwijnen, sommige landen (Polen, Tsjechië) lijken volledig van de kaart te worden geveegd.
Voor jouw gesneden koek, maar hoe moet ik die kaart lezen?De tovenaar schreef:Hier een overzicht van de gebieden die mogelijk ernstig met dataverlies te maken hebben:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wt ... ne_created
