Forum Wereldfietser

MichielWolthaus schreef: Het kan je beschermen, hoeft niet(ligt net aan de val en het soort helm).

Nu zeg je iets heel anders, en daar ben ik het wel met eens. Dus wat mij betreft discussie inderdaad gesloten.

Renaat

P.S.: Ik ben herstellend van een breuk van een ruggenwervel na een valpartij met de fiets. Een helm had geen verschil gemaakt, toch krijg ik soms nog de vraag/reactie 'je droeg toch een helm'? Alsof ik geen ruggenwervel had gebroken als ik een helm had gedragen.

Kijk naar het aantal beschadigingen op een paaltje dat zegt genoeg over de onzinnigheid van dat specifieke paaltje. Ik snap het nu maar haal ze weg! Een vriend van mij heeft 6weken in coma gelegen na botsing met een paaltje. Toen je nog op het fietspad moest brommeren.

Pedalero schreef:http://verkeerskunde.nl/hulp-bij-afwegi ... 8290.lynkx

'Het Fietsberaad heeft een concept-keuzeschema gemaakt dat helpt bij het afwegen van de noodzaak en een veilige vormgeving van paaltjes op fietspaden. [...] Het Fietsberaad ontvangt graag reacties van mensen uit de praktijk om het keuzeschema te kunnen verbeteren.'

info@fietsberaad.nl en http://www.fietsberaad.nl/?lang=nl&repo ... n#Comments