door
AB » do 03 nov, 2011 10:04
Leon schreef:AB schreef:{spiegelreflex} De sensor is een stuk groter dan bij een compact. Dat betekent onder meer dat een kleine beweging op de body bij een compact grotere gevolgen t.a.v. bewegingsonscherpte. Vooral als het om fotograferen met een telelens gaat.
Dat lijkt me, met alle respect, een broodje aap. Als je een SLR en een compact beiden instelt op een normale "fullframe-50mm" beeldhoek en je geeft ze tijdens het belichten beiden een zwengel van bijvoorbeeld 1 graad, dan is de bewegingsonscherpte op de uiteindelijke foto precies even groot. Dat is onafhankelijk van de maat van de sensor en het aantal pixels daarvan.
Wat wel waar is, is dat kleine cameraatjes met hun kleine omvang en gewicht, veel sneller om hun as draaien dan grotere. Onder andere daarom zijn amateur-youtubefilmpjes vaak zo bibberig.
Als je als compactbezitter van het gebibber afwilt kun je een spiegelreflex kopen, maar ook een steen of een statief onder de compact monteren.
Leon
Weet je het zeker? Maak een foto van twee zelfde tekeningen, met een camera die je bibberend vasthoudt, de een op A1 formaat, de ander op A5 formaat. Als je een A1-formaat tekening 5mm heen en weer beweegt (of een zwengel geeft van 1graad) en een A5-formaat tekening een zwengel geeft van 5mm, dan heeft de foto-afdruk van de grotere formaat tekening toch minder last van die bewegingsonscherpte? Of maak ik een denkfout? Dacht dat het vergelijkbaar was met het verschil tussen een groothoeklens en een telelens. De telelens hoeft maar iets te bewegen om onscherp weer te geven, terwijl een groothoeklens met zijn grotere beeldhoek minder last heeft van bewegingsoncherpte. Stabilisatiefuncties op groothoeklenzen ontbreken daarom bij Nikon groothoeklenzen.
Anyway, zelfs een zware camera op statief (met telelens) kan bij sluitertijden van in de buurt van 1/10s nog een mate van onscherpte weergeven, vanwege de bewegingsinvloed van het drukken, of vanwege de beweging als gevolg van het klappen van de spiegel. Kennelijk beweegt de camera dan toch een beetje in een voor die belichting kritische tijdzone. Bij veel langere sluitertijden is dit fenomeen minder tot niet zichtbaar. Als dit bij een reflexcamera op normaal statief al zichtbaar is, dan wil ik niet weten wat het gevolg is van een superlichte compact met superkleine sensor op een mini-statief. Oplossing is om dan de timer te gebruiken, of de mirror-lockup bij een reflexcamera...... En bij gebruik van statief de stabilisatiefunctie van lenzen uitschakelen, anders krijg je soms ook rare effecten.
Voordeel van een grote sensor is het bijbehorend gebruik van langere brandpuntsafstanden en dus een veel selectiever gebruik van het scherpte-diepte gebied. Compacte cameras met superkleine sensoren laten alles scherp zien, voor- en achtergrond. Een grotere sensor (fx, dx, 4-3) kan bij de zelfde beeldhoek en gelijk diafragma een lens met langere brandpuntsafstand gebruiken en dus kun je spelen met het isoleren van voorgrond tov achtergrond (bv bij portretten).
Een spiegelreflex heeft dus veel natuurkundige voordelen, die bij een compactcamera zich niet eenvoudig door software laat vervangen.
En voor wie zichzelf op de foto wil zetten. Koop een gorillapod en een camera met mogelijkheid tot automatische intervalopnamen. Stukkie terugfietsen, omkeren en dan door het beeld fietsen
.
of een fotograferende fietser 
en de starter van deze topic volgens mij ook 
