Hoe was het daarmee gesteld toen het totalitaire regiem van Hoxha daar nog regeerde?Chris schreef:In Albanië bvb. is geen vuilbak te bekennen in de straten, ik ben met 8 lege petflessen de grens overgegaan met Griekenland om ze daar in de vuilbak te gooien. Alles gaat daar de ravijn in of in de graskant. Er is nog veel werk aan die kant van Europa om hen te doen inzien dat dit niet kan.
Was het niet zo, dat je nog een keer probeerde het er in te gooien?vincent schol schreef:Ik kan me niet meer herinneren wat ik daarna deed, of ik het nou weer opraapte of gewoon liet liggen.
Ik voelde me wel behoorlijk naief; ik dacht blijkbaar serieus dat daar vuilnisbakken worden geleegd door een vuilophaaldienstLeo van Lierop schreef:Was het niet zo, dat je nog een keer probeerde het er in te gooien?vincent schol schreef:Ik kan me niet meer herinneren wat ik daarna deed, of ik het nou weer opraapte of gewoon liet liggen.
Bij mij zit in zo'n geval altijd een vuilnisbak aan m'n fiets, nl. een plastic zakje. Waar ik ook ben en hoe ze er daar ook mee omgaan - ik heb net als indianen een afspraak met de aarde - ik ruim afval op op mijn manier.vincent schol schreef:Ik voelde me wel behoorlijk naief; ik dacht blijkbaar serieus dat daar vuilnisbakken worden geleegd door een vuilophaaldienstLeo van Lierop schreef:Was het niet zo, dat je nog een keer probeerde het er in te gooien?vincent schol schreef:Ik kan me niet meer herinneren wat ik daarna deed, of ik het nou weer opraapte of gewoon liet liggen.
Je moet m'n reactie niet als kritiek zien hoor: ik neem in principe m'n afval mee totdat ik een goede verzamelplaats tegenkom en meestal is dat zeker op het einde van de rit, op een camping, B&B of anderzins.vincent schol schreef:Dan moet je het wel *kunnen* weggooien.
) zag ik veel rotzooi langs de kust. Onderstaande foto maakte ik bij Fão, even onder Esposende. Achter de duinen ligt de zee. Toch wel een schitterende omgeving, waar de bij ons zeldzame blauwe zeedistel er welig tiert.
In Sri Lanka zat ik iedere avond met mijn spiraalwaterkokertje een paar liter water te koken voor de volgende dag. Alleen als het water echt niet lekker was of op kochten we flessen. Scheelde een hele hoop rotzooi.Eric Schuijt schreef:Overpeinzing: Wie neemt een waterfilter mee? Of koop je drie petflessen water per dag? En waar blijven die flessen?
Zonder het probleem ook maar enigszins te bagatelliseren wil ik wel even melden dat het naar ik begrijp geen dikke soep is. Wiki spreekt van 100 miljoen ton over een oppervlakte van 700.000 tot 15.000.000 km^2, wat - zelf uitgerekend - neerkomt op ergens tussen 6,6 en 143 mg/m^2, waar het artikel overigens zelf spreekt van 5,1 mg/m^2, waarbij je moet bedenken dat die 5 tot 143 mg zich niet alleen in de bovenste meter bevinden.keesswart schreef:Halverwege San Francisco en Tokyo drijft een enorme dikke soep van afval in het water van de Stille Oceaan (zie hier). Dat dit drijvende plastic, veel meer dan het zichtbare zwerfvuil langs wegen, een tikkende tijdbom is, daaraan twijfelen weinig mensen. Maar hoe gevaarlijk het precies is, weten we nog niet.
Dries, ik mag je bijdragen aan dit forum altijd graag lezen, maar wat dit betreft sla je naar mijn bescheiden mening de plank toch mis. M.i. is het een kwestie van mentaliteit. En dat heeft niets met laag op hoog opgeleid te maken.DriesBa schreef:Juist laag opgeleiden moet geleerd worden de rotzooi niet in de natuur te dumpen. Hoger opgeleiden hebben dat besef over het algemeen, na decennia oefenen(beleid), zelf wel.
Elk oordeel over groepen c.q. niveau's is vaak gecharcheerd. Onder laag opgeleide zitten hele slimme en onder hoog opgeleide heel "domme"(let op de "-tekens). Ik wordt in mijn omgeving geconfronteerd met een deel volwassenen en jongelui, die weinig doen om hun intellect naar hoger gewaardeerd niveau te tillen. We hebben een bierclub voor jongelui en hun ouders vinden dat prima. Dat was in mijn conclusie een sterke drijfveer. Voor de goede orde wil ik laag opgeleiden zeker niet kleineren en realiseer met het stigmatiserend effect van mijn verhaal. Begrijp me a.u.b. goed! Trouwens ik vind MBO een gedegen niveau, ik had zelf leerproblemen op de lagere(thans basis) schooleenzame fietser schreef:Dries, ik mag je bijdragen aan dit forum altijd graag lezen, maar wat dit betreft sla je naar mijn bescheiden mening de plank toch mis. M.i. is het een kwestie van mentaliteit. En dat heeft niets met laag op hoog opgeleid te maken.DriesBa schreef:Juist laag opgeleiden moet geleerd worden de rotzooi niet in de natuur te dumpen. Hoger opgeleiden hebben dat besef over het algemeen, na decennia oefenen(beleid), zelf wel.
: ik bedoelde slechts dat deel dat niet voor of achteruit te branden valt en hun rotzooi achteloos weggooien op plaatsen, waar een nadenkend persoon dat zeker niet doet.
Het is wel behoorlijk geconcentreerd en heeft geen goeie functie in dat deel van de pacific. Generieke gegevens zijn niet altijd opmaat voor een helder beeld. Eén fles salpeterzuur in de Atlantic heeft weinig impact in verhouding tot het oppervlak, tenzij je het opdrinkt(concentratie gaat het om).Leon schreef:Zonder het probleem ook maar enigszins te bagatelliseren wil ik wel even melden dat het naar ik begrijp geen dikke soep is. Wiki spreekt van 100 miljoen ton over een oppervlakte van 700.000 tot 15.000.000 km^2, wat - zelf uitgerekend - neerkomt op ergens tussen 6,6 en 143 mg/m^2, waar het artikel overigens zelf spreekt van 5,1 mg/m^2, waarbij je moet bedenken dat die 5 tot 143 mg zich niet alleen in de bovenste meter bevinden.keesswart schreef:
Ook bij gegevens uit betrouwbare bron kun je maar beter even de rekenmachine pakken.
Leon
Dries, ik begrijp je nu. Gelet op de reguliere teneur van je bijdragen ging ik er trouwens ook niet van uit dat je het letterlijk bedoelde. Maar ja, het stónd er wel...........DriesBa schreef:Voor de goede orde wil ik laag opgeleiden zeker niet kleineren en realiseer met het stigmatiserend effect van mijn verhaal. Begrijp me a.u.b. goed!
Ook ik schrijf weleens wat - soms iets teveeleenzame fietser schreef:Dries, ik begrijp je nu. Gelet op de reguliere teneur van je bijdragen ging ik er trouwens ook niet van uit dat je het letterlijk bedoelde. Maar ja, het stónd er wel...........DriesBa schreef:Voor de goede orde wil ik laag opgeleiden zeker niet kleineren en realiseer met het stigmatiserend effect van mijn verhaal. Begrijp me a.u.b. goed!
Gr. Kees
- ik achteraf beter had moeten formuleren. Ik ga er te gemakkelijk van uit dat iedereen m'n goed bedoelde intenties wel begrijpt en dat is niet altijd het geval. Stigmatiseren, kwetsen en anderzijds is niet mijn deel: als het tegen mij gebeurd kan ik dat ook niet waarderen. Dus een slip of the pen(excusez-moi).
Dank je wel voor deze overpeinzing.Eric Schuijt schreef:Overpeinzing: Wie neemt een waterfilter mee? Of koop je drie petflessen water per dag? En waar blijven die flessen?
