Pffffff.....
Ik wist wel dat het woord helm tot een rode waas kon leiden bij (wereld)fietsers.
Maar nu loopt de ene helft al de revolutie te verkondigen en de andere helft legt zich al neer bij deze nieuwe 'wet'. Er is geen wet! Hou toch op!
En dan zijn er nog de cowboys die vinden dat de helm hen beperkt in hun 'vrijheid'.
Noord-Korea is al genoemd en dan staan we op de drempel van de wet van godwin.
Get a life.
Er is een persbericht uitgegaan van een verenigingetje dat zich (soms op verzoek van de markt) bezig houdt met veiligheid. Da's alles.
Inderdaad: wij van wc-eend...
Er moet niks. Er is geen wet. Er komt geen wet.
Een helmplicht is een verkeersmaatregel en die moet langs de tweede kamer. Die is zowiezo al vleugellam, en op dit punt zeker.
GroenLinks en D66 willen geen helmplicht omdat het fietsen ontmoedigd, en da's niet milieuvriendelijk. VVD, pvv en opnieuw D66 willen geen helmplicht omdat dat mensen beperkt in keuzevrijheid. CDA wil geen overbodige regelgeving. 50plus zal roepen dat het discriminatie is van een leeftijdsgroep.
Klaar!!
Revanho schreef:1) Die wetswijziging is er nog lang niet en ik zie die ook niet echt goedgekeurd geraken in Nederland. Dus het gaat hier helemaal niet om gezeur over gedane zaken.
Dat we een Belg nodig hebben om dit bondig uit te leggen.
Er komt geen helmplicht.
Rustig aan, maak je niet druk.
Het grondrecht op een schedelbreuk blijft voorlopig bestaan.
De helm is en blijft een keuze.