), vraag ik mij toch af hoeveel ze hebben moeten betalen onder tafel om dit fraaie staaltje van beïnvloedingsjournalistiek naar hun hand gezet te krijgen. 
.
. Hmm Gerrit merkt toch terecht op dat hij zijn fiets met andere velgen levert, daar gaan ze in de eind conclusie gewoon aan voorbij. Dan openen dat de test geen verliezer kent, en eindigen dat de KOGA de winnaar is. Dat is hij dan alleen maar omdat hij anders is afgemonteerd, niet op de kwaliteit.Schlauch schreef:Bedankt voor de verwijzing.
Het gevoel dat jij beschrijft heb ik helemaal niet. Ik vind het een informatief artikel. Het commentaar van de zaakvoerders is ook duidelijk onderscheidend.
Dat de mogelijkheden van het opwaarderen onbegrensd zouden zijn voldoet niet aan mijn verwachtingen.
Jacq.
Nee hoor!! KOGA is allang door Gerrit Gaastra zijn ouders verkocht, dus het is uit de familiedik5 schreef:Ach, blijft het niet allemaal in de familie!
? .
Ja die is goedkoper, maar niet dezelfde kwaliteit....Franke schreef:De keus valt uiteindelijk op de Koga vanwege de prijs. Misschien is de Off Rohler afgemonteerd met een overkill aan kwaliteit.
Dat zal ik ook niet bewerenSchlauch schreef:@Haike,
Ik ben het met je eens dat de conlcusie (en de test) niet helemaal volledig is.
Dat er hier verder wordt geschreven dat er een of andere band zou zijn tussen de journalisten en de besproken merken vind ik echt flauwekul. Ik maak dat echt niet uit de inhoud van het artikel op.
Het zijn gewoon twee verschillende fietsen, punt.
maar een attente lezer moet het toch ook opvallen dat sommige dingen erg nonchalant geformuleerd zijn, in dit artikel. De test zelf zal wel deugen, maar er een correcte weergave van geven in een artikel/testrapport of hoe je dat noemen wilt vind ik wel wat mager.....
