quote="Joris Flemming"
>quote=Leon
>>camera's van vijf jaar geleden maakten beelden die meer dan
>>goed genoeg zijn om op de smartphone te bekijken, want
>> dat is voor de meeste volgers de enige manier.
>Camera's van 2015 zijn (uiteraard veel variatie hierin) toch nog
>uitstekend geschikt voor alle doeleinden?
Vrijwel, ja. Als kun je niet verwachten met een 1/2.3-sensor een coverfoto voor een glossy te gaan maken.
> Ik denk dat dat juist 1 van de problemen van de camerasector is;
> dat de techniek al enige jaren geleden een meer dan goed niveau
> heeft bereikt waardoor de noodzaak steeds weer nieuw te kopen
> een stuk minder is,
Sterker. Juist in de categorie camera's waar onder reizigers wel behoefte aan is, is nauwelijks vooruitgang meer, behalve bij de fors dure modellen.
Als je in de camera feature search van DPR gaat zoeken naar
de lichtste camera's met raw-mogelijkheid dan zie je dat er in de categerie tot 250 gram nauwelijks nieuwe camera's zijn uitgebracht de afgelopen 5 jaar.
Het cameranieuws gaat de afgelopen paar jaar vrijwel alleen over grotere camera's, die niet bepaald in je binnenzak passen.
Ik zou zelf heel graag een heel kleine camera hebben met een 1" met een mooie (niet extreme) zoomlens die niet de totale hoofdprijs kost; helaas gaan de ontwikkelingen vooral over 4K-video, het maken van heel veel foto's per seconde en het automatisch scherpstellen op bewegende onderwerpen door middel van beeldherkenning, drie dingen die mij nog steeds koud laten.
> Voor mij zijn de argumenten om ipv een smartphone een camera te gebruiken drievoudig:
>-wereld van verschil bij minder gunstige belichtingsomstandigheden
De nieuwste smartphones presteren hier best absurd goed, maar die dingen zijn wel duur, zijn over een paar jaar oud en er zitten haken en ogen aan.
>-instelbaar mbt sluitertijd en diafragma
Dat kan zo'n smartphone ook, maar het is soms gierend onhandig, net als bij veel compactcamera's, vind ik.
>-zoom/wisselende brandpuntsafstanden mogelijk
Ook dat kunnen de dure nieuwe smartphones, behalve flink tele.
>Als fotograferende fietser vind ik het heel jammer dat met name
> M4/3 onder druk staat, mede gezien de verkoop van Olympus'
> cameradivisie.
Ja ik volg dat ook. Olympus was best eigenwijs en boorde geen heel succesvolle markt aan. Of het nu als merknaam uitgemolken wordt en doodbloed zal de tijd leren. Ik denk dat liefhebbers die de OM filmcamera's kenden heel graag een OM met FF sensor gehad hadden, maar die kwam er niet.
Edit: Ik lees nu net dit allernieuwste commentaar van iemand over een test van de Nikon Z7 II, een supergeavanceerde camera met een geweldige sensor:
