Enquete: Sportvoeding Onderzoek Maastricht Universiteit

[JornT]

Welke sportdrank herstelt het snelste?

Deze studie onderzoekt de herstellende werking van verschillende sportdranken.

Voor wie?

• Mannen, 18-40 jaar, getrainde en fitte wielrenners of triatleten.

Wat houdt de studie in?

We vragen je 4 keer het sportlab te bezoeken, met tussenpozen van ~1 week. Tijdens deze bezoeken zul je inspanningstesten op de fiets afleggen.

Tijdens het 2e tm 4e bezoek komt je nuchter naar het sportlab. Daar voert u een fietstest uit, waarna u een van de sportdranken krijgt te drinken en uw spierherstel gemeten wordt tijdens de herstel periode.

Waarom meedoen?

• U draagt bij aan kennis over sportvoeding.
• U ontvangt 250 euro en reisvergoeding na afronding van het onderzoek.
• U ontvangt uw persoonlijke gegevens mbt uw prestatie en uw herstel.
• U ontvangt een samenvatting met praktische toepassingen na afronding van het onderzoek.

Neem geheel vrijblijvend meer contact op:
jorn.trommelen@maastrichtuniversity.nl

[Moderator]Verplaatst naar juiste forum. [/moderator]

[dik5]

Welke (sport)dranken worden meegenomen in dit onderzoek?
Hoeveel personen willen jullie onderzoeken?
Waarom willen jullie alleen mannen voor dit onderzoek?

En..welke sportdrank leverancier sponsort dit onderzoek?

Dirk

[SanneB]

Het is vrij normaal dat dit soort onderzoeken alleen bij mannen (of vrouwen) worden gedaan. Zeker als je het over spieren hebt, daar zitten toch behoorlijke verschillen tussen de geslachten. Het is moeilijker significant resultaat te krijgen als je in de nulmeting al grote verschillen hebt. Dat beperk je door alleen op mannen te testen. Als het je dan een interessant resultaat hebt voor mannen is het wel mooi als je het ook voor vrouwen herhaalt. (Ik kan me trouwens voorstellen dat mannelijke wielrenners makkelijker te vinden zijn. Ik zie toch minder vrouwen langssjeezen op zondagochtend.) Het lijkt me ook niet kwalijk, in tegenstelling tot medicijnenproeven die soms uitsluitend op gezonde, niet rokende mannen tussen de 18 en 55 jaar met een bmi tussen de 19 en 25 worden gedaan. Potentieel vervelend als je een obese, rokende vrouw van 70 bent.

Als onderzoeker zou ik de dranken in een onherkenbare verpakking aanbieden. Niet omdat je nou heel veel fysiologische verschillen verwacht aan de hand van de kennis welk merk het is, maar gewoon voor de zekerheid. Het lijkt me geen voordeel hebben als mensen het wel weten, behalve dat er wat nieuwsgierigheid bevredigd wordt. Dat kunnen mensen ook achteraf in het raport lezen, of na de laatste proef te horen krijgen.

[dik5]

Hoi Sanne ,
Had graag gezien dat starter van dit draadje gereageerd had ,op mijn misschien wat cynische vraagstelling.
Als je googeld zie je dat UV Maastricht al heel wat onderzoek gedaan heeft op dit onderwerp
oa gefinancieerd door de Suikeruni

Dirk

[JornT]

Hallo,

Destijds er niet meer aan gedacht om forum berichtten te checken, want ik had alleen emails verwacht.

Op de posts van dik5 reageer ik hieronder. Goede post ook van SanneB trouwens

------------------

Ik ben nog op zoek naar een paar laatste proefpersonen om de studie af te ronden.

Als je interesse hebt kun je me mailen op: jorn.trommelen@maastrichtuniversity.nl

------------------

De studie wordt inderdaad gesponsord door de Suiker Stichting. Uit de posts van Dik5 krijg ik de indruk dat hij dit ziet als iets slechts.

95% van al het onderzoek dat gedaan wordt gesponsert. Als dat het niet het geval was, dan zouden we allemaal 10x zoveel belasting moeten betalen, of we zouden terug zijn naar de middeleeuwen qua wetenschappelijke kennis.

Mocht je denken dat ''onderzoek sponseren'' in praktijk neerkomt op ''wetenschappers omkopen om de gewenste studie resultaten te verzinnen'', dan kan ik waarschijnlijk toch niets zeggen om te overtuigen van het tegendeel.

[Revanho]

De studie wordt inderdaad gesponsord door de Suiker Stichting. Uit de posts van Dik5 krijg ik de indruk dat hij dit ziet als iets slechts.

95% van al het onderzoek dat gedaan wordt gesponsert. Als dat het niet het geval was, dan zouden we allemaal 10x zoveel belasting moeten betalen, of we zouden terug zijn naar de middeleeuwen qua wetenschappelijke kennis.

Mocht je denken dat ''onderzoek sponseren'' in praktijk neerkomt op ''wetenschappers omkopen om de gewenste studie resultaten te verzinnen'', dan kan ik waarschijnlijk toch niets zeggen om te overtuigen van het tegendeel.

Neen, sponsoring staat niet gelijk met omkoping. Ja, er zijn gesponsorde onderzoeken die van hoge kwaliteit en zonder enige vooringenomenheid worden uitgevoerd.

Maar eveneens is het een feit dat er in onderzoek sowieso al sprake is van een sterke positieve bias, waarbij onderzoeken die 'iets opleverde' veel sneller en vaker gepubliceerd worden dan onderzoeken die geen aantoonbaar (statistisch relevant) resultaat opleveren.

Deze positieve bias zal (bijna onvermijdelijk) nog veel sterker zijn bij gesponsorde onderzoeken. Zelf al gebeurt het onderzoek correct, dan zal de aandacht die (door de sponsoring) aan de onderzoeksresultaten worden besteed (of beter gezegd, het marketingbudget dat ze daar aan koppelen) volledig afhankelijk zijn van het gegeven of de gevonden resultaten in de kraam van de sponsor vallen. Dat onderzoekers zelf echt op zoek gaan naar 'gewenste resultaten' (al dan niet onder druk van een sponsor) is zeker niet uitzonderlijk.

Renaat

[dik5]

Beste Jørn,
Het is niet "heel slecht" als er gesponsord wordt.
Het is wel zo transparant als het gemeld word.
Verder hoop ik dat je onderzoek goed verloopt en dat je hier op dit forum de resultaten met ons deelt.
Helaas val ik buiten de doelgroep vwb leeftijd anders zou ik misschien wel meedoen
Dirk