Maar daarom is deze nog niet "gekaapt". Dat is weer iets anders.
http://www.europafietsers.nl/Lasse schreef:Wel een zeer irritante praktijk dat misbruiken van typo domeinnamen...
Als ge zo aan uw leden moet proberen komen...
De vereniging kan hem zo opeisen; heb ik zelf ook al eens bij de hand gehadWim schreef:Overigens is wraak nemen / de waarheid onthullen makkelijk genoeg.
Lijkt me niet... de vereniging heet toch geen 'de Wereldfietsers'?Michael W schreef:De vereniging kan hem zo opeisen; heb ik zelf ook al eens bij de hand gehad
Klopt, maar ik zou het zeker proberen omdat die twee namen wel heel dicht bij elkaar liggen.sonali schreef:Lijkt me niet... de vereniging heet toch geen 'de Wereldfietsers'?Michael W schreef:De vereniging kan hem zo opeisen; heb ik zelf ook al eens bij de hand gehad
En als ik bv. wereldfietser.com wil registreren, dan kun jij ook daar niets aan doen, want ik heb daar net zo veel recht op als jij/jullie.
Het is geen technische kaping van het WF domein, maar lijkt me wel misleiding om gebruikers te kapen. Aangezien wereldfietsers nog geen woord is in algemeen belang zal een rechter ook in het voordeel van de WF beslissen. Hiervoor tekent de registrant namelijk een vrijwaringsverklaring bij de stichting domeinregistratie (SIDN). Dit soort dingen komen frequent voorsonali schreef:Lijkt me niet... de vereniging heet toch geen 'de Wereldfietsers'?Michael W schreef:De vereniging kan hem zo opeisen; heb ik zelf ook al eens bij de hand gehad
En als ik bv. wereldfietser.com wil registreren, dan kun jij ook daar niets aan doen, want ik heb daar net zo veel recht op als jij/jullie.
Het is gewoon niet zo netjes van ze.
Het wordt me uit je reactie niet duidelijk waarom de vereniging De Wereldfietser een claim op wereldfietsers.nl juridisch hard zou kunnen maken. Er zijn tientallen fietsers die zich wereldfietser noemen (zie Google) en het lijkt me niet dat "Wereldfietser" een begrip is dat exclusief door de vereniging De Wereldfietser geclaimd kan worden. Het is geen beschermd merk in de zin van de merkenwet en zelfs geen unieke, onderscheidende term. Als je een nl-domein hebt, geeft dat enkele feit je toch niet het recht afleidingen van die naam te claimen?Sjeng Langslaper schreef:Het is geen technische kaping van het WF domein, maar lijkt me wel misleiding om gebruikers te kapen. Aangezien wereldfietsers nog geen woord is in algemeen belang zal een rechter ook in het voordeel van de WF beslissen.
Ik weet niet of wereldfietser(s) wel/niet een unieke onderscheidende term is? Dat is een hele aparte discussie. Het is wel een term die meteen de lading dekt, misschien ben ik de enige die het aan de WF club koppelt. Bestond de term al voordat de vereniging hier in het leven geroepen werd? Ik weet niet of wij als (wereld)fietsers dat objectief kunnen beoordelen want voor ons is het een heel normale term. Boven worden tegenwoordig overal woorden aan elkaar geplakt in onze taal, dus is het misschien wel vrij algemeen. Maar ik ben geen jurist en herinner me ook een geval wat hierop lijkt welke in het voordeel van de registrant is beslist. Het kan dus twee kanten uit. Wat het wel zwaarder kan wegen is dat de andere partij in hetzelfde veld opereert, d.w.z. zich ook bebezigt met een forum/fietsvereniging. Als ze bijv. fietsen uit andere werelddelen verkochten, kun je AFAIK geen aanspraak maken op het domein. Tot zover reikt mijn (nogal oppervlakkige) juridische kennis aangaande domeinnnamenpeter de rijk schreef:Sjeng Langslaper schreef: Het wordt me uit je reactie niet duidelijk waarom de vereniging De Wereldfietser een claim op wereldfietsers.nl juridisch hard zou kunnen maken. Er zijn tientallen fietsers die zich wereldfietser noemen (zie Google) en het lijkt me niet dat "Wereldfietser" een begrip is dat exclusief door de vereniging De Wereldfietser geclaimd kan worden. Het is geen beschermd merk in de zin van de merkenwet en zelfs geen unieke, onderscheidende term. Als je een nl-domein hebt, geeft dat enkele feit je toch niet het recht afleidingen van die naam te claimen?
Die z.g. Fietsvrienden is van ID Prof BV uit EdeSjeng Langslaper schreef:Wat het wel zwaarder kan wegen is dat de andere partij in hetzelfde veld opereert, d.w.z. zich ook bebezigt met een forum/fietsvereniging.
Er worden juist veel te weinig woorden aan elkaar geplakt, terwijl dat van oudsher wel zou moeten.Sjeng Langslaper schreef:Boven worden tegenwoordig overal woorden aan elkaar geplakt in onze taal, [...]
Het is dat wereldfietsers.nl meteen doorgelinkt naar fietsvienden. Ik zou een ander soort fietsvrienden willen.Michael W schreef:Die z.g. Fietsvrienden is van ID Prof BV uit EdeSjeng Langslaper schreef:Wat het wel zwaarder kan wegen is dat de andere partij in hetzelfde veld opereert, d.w.z. zich ook bebezigt met een forum/fietsvereniging.
Gewoon een ordinaire domeinkaper dus.
Precies dat vind ik ook het irritante: ze registreren een (of vele?) domeinen en leiden bezoekers naar hun eigelijke website achter een ander domeinadres. Als ze een club/organisatie/bedrijf waren dat de naam dekte en ze bezigden een website op het domeinadres zelf dan zou ik het prima vinden.Rutger schreef:Het is dat wereldfietsers.nl meteen doorgelinkt naar fietsvienden. Ik zou een ander soort fietsvrienden willen.Michael W schreef:Die z.g. Fietsvrienden is van ID Prof BV uit EdeSjeng Langslaper schreef:Wat het wel zwaarder kan wegen is dat de andere partij in hetzelfde veld opereert, d.w.z. zich ook bebezigt met een forum/fietsvereniging.
Gewoon een ordinaire domeinkaper dus.
(Oh ja, commercieel en Wereldfietser, dat was al vaker een item geloof ik )
Geen interesse want wellicht is het wel mijn schuilnaam
