Fietser leeft langer...

[Suzanne Vonk]

Er is onderzoek gedaan door het IRAS (institute for Risk Assessment Sciences) en het planbureau voor de leefomgeving naar de risico's van fietsen en wat blijkt: fietsen is altijd nog stukken gezonder dan autorijden

Enkele cijfers:
Door regelmatige inspanning: een 3 tot 14 maanden langer leven dan automobilisten
Extra inademing fijnstof: 1-40 dagen korter leven
Verkeersongelukken: 5-9 dagen korter leven

Al met al dus een langer leven!

Geen nieuws natuurlijk dat fietsen gezond is, maar toch leuk dat het nu weer eens zwart op wit staat

zie hier en hier voor artikelen en
voor de link naar het onderzoek klik je hier

[Wit]

Kijk maar uit dat het Centraal Plan Bureau dit niet leest.
Dadelijk verhogen ze de pensioenleeftijd voor Wereldfietsers van 67 naar ....???.

[VoorheenRJ]

Dat zou vervelend zijn voor o.a. Frank van Rijn... Moet 'ie nog langer doorfietsen! Zouden hij en/of zijn bond dan gaan staken?

[VoorheenRJ]

Ze houden alleen geen rekening met de productie, recycling, en het afdanken van de benoemde vervoermiddelen. Jammer, anders had de studie compleet geweest.
Waarschijnlijk was dit een studieopdracht, en valt dat buiten het studiegebied.

[Fietsertje71]

Waar komt die norm eigenlijk vandaan, zo lang mogelijk willen leven?

Ik wil een kwalitatief goed leven,
doen waar ik zin in heb. En als mij dat een plotseling of eerder einde inhoud, so what?!?!?! Ik heb dan toch genoten van wat ik deed?

[jansenius]

Even kijken, wie zou dit "onderzoek" gesponsored hebben ? Ah ja :

Funding: This research was conducted within the framework of INTARESE
(Integrated Assessment of Environmental Stressors in Europe) www.intarese.org,
funded by the European Union 6th framework programme (Grant: 018385-2)

Zou dit nu onethisch zijn ? Ah nee, dergelijke gesponsorde onderzoeken krijgen ook nog een "ethisch label" mee :

Competing interest: The authors declare they have no competing financial interest.

En toch is dit het soort "onderzoeken" waarvan het te behalen resultaat al van tevoren moet vaststaan, anders beginnen ze er niet aan. Een verhaal dat bol staat van assumpties, hypotheses, extrapolaties en statistiek voor gevorderden, dat je kan modeleren en argumenteren zodat je met een triomfantelijk quod erat demonstrandum kan afsluiten.

Natuurlijk ben ik niet tegen fietsen (wat doe ik hier anders op dit forum ).
Maar dit is een "boodschap van algemeen nut" , een maatschappelijke marketingcampagne. Geen onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek.

[Michael W]

Geen onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek.

Tuurlijk niet

Als je al dit soort onderzoeken geloofd wordt je fluitend 180, zo niet 250

[Suzanne Vonk]

tja, die gesponsorde onderzoeken, dat past wel in de discussie over het al dan niet neutraal zijn van gesponsorde journalisten elders op deze site.

Ik vond het vooral opvallend en grappig dat er in maanden, weken en zelfs dagen uitgerekend werd hoeveel langer of korter je zou leven als je fietst...

[Leon]

Waar komt die norm eigenlijk vandaan, zo lang mogelijk willen leven?
Ik wil een kwalitatief goed leven,
doen waar ik zin in heb. En als mij dat een plotseling of eerder einde inhoud, so what?!?!?! Ik heb dan toch genoten van wat ik deed?

Een in deze groep volslagen overbodige opmerking: Je hoeft gelukkig geen wetenschapper te zijn om te voelen dat fietsen je leven niet alleen verlengt, maar vooral ook de kwaliteit ervan verbetert. (en er is m.i. voldoende aangetoond dat het ook het aantal gezonde jaren verhoogt)
Leon