Christophorus schreef:
Ik hecht meer waarde aan resultaten uit de praktijk. Vaak toont de praktijk een duidelijk voordeel aan, terwijl de wetenschap met hun gesimuleerde (beperkt en vereenvoudigd) testsituaties iets anders laat zien.
Dat denken mensen die naar een gebedsgenezer gaan ook.
Je onderschat hoe sterk de menselijke geest zichzelf kan bedriegen en onderschat ook de moeilijkheden bij het creëren van vergelijkbare situaties.
Als er werkelijk zo'n groot verschil is in de praktijk, dan kan het echt niet moeilijk zijn om dat wetenschappelijk aan te tonen.
Dat neemt niet weg dat men best kritisch mag zijn over wetenschap (is men in de wetenschap zelf ook), maar wetenschap zomaar naast je neerleggen als 'weinig relevant want niet altijd correct en we kunnen waterdichte conclusies trekken op basis van anekdotische ervaringen' is wel erg kortzichtig.
Christophorus schreef:Zo kan bijvoorbeeld een libelle volgens de huidige wetenschappelijke kennis helemaal niet vliegen!
Op misschien enkele zotten na zullen alle wetenschappers het er over eens zijn dat libellen kunnen vliegen. Er is een verschil tussen onderzoek dat aantoont of iets werkt en onderzoek dat aantoont hoe iets werkt. Dat men dus wetenschappelijk mogelijk nog niet begrijpt hoe een libel kan vliegen (wat ik overigens betwijfel) betekent dus niet dat een libel volgens de wetenschap niet kan vliegen.
Christophorus schreef:
Bij 29ers en 26ers zijn de verschillen gewoon duidelijk voelbaar en zichtbaar. Ook maakt een 29er net het verschil tussen wel door het mulle zand kunnen ploegen of stil vallen en wel net dat ene steile klimmetje kunnen halen of de laatste paar meters moeten lopen.
Dat kan goed zijn. Maar ik denk dat het een goede eigenschap is dat ik je niet zomaar op je woord geloof en dus graag wat wetenschappelijke bewijs zie voor die stelling.
Christophorus schreef:Wetenschap wordt overschat. Bijna alles wat de wetenschappers ruim 150 jaar geleden als wetenschappelijk bewezen achtten, blijkt nu helemaal niet of slechts gedeeltelijk waar te zijn...
Dat zijn opmerkingen die alleen gegeven worden door mensen die bijzonder weinig weten van wetenschappen en o.a. het concept van theorie en van 'bewijs' niet begrijpen.
En wetenschappen is (per definitie) niet onfeilbaar. Maar zonder die wetenschap zouden de huidige geneeskunde veel minder ver staan, wielrenners op andere fietsen rijden, de computer die je gebruikt om dit forum te lezen niet bestaan, ...
Renaat