door
math » do 16 apr, 2020 22:16
Leon schreef: ↑wo 15 apr, 2020 23:10
In dat kader zou het wel raar zijn als hun r-waarde rondom de 1 blijft want dan zou hun epidemie nooit afnemen, want dat is de betekenis van die r. Ik denk dus dat hier een genuanceerde uitleg bij hoort die er niet bij staat.
Wat denk je dat Merkel c.s. besloten zouden hebben als ze zeker wisten dat het reproductiegetal R "diep onder 1" (Marc Bonten) zou zijn ? Merkel is geen spreekpop die teksten als "muur van groepsimmuniteit" in de mond zal nemen, zoals Rutte medio maart even deed, omdat Merkel zich eerst consciëntieus verdiept in wat ze gaat zeggen totdat ze begrijpt waar het over gaat.
Over die genuanceerde uitleg over de R van nu, zie de discussie
hier en
hier.
Dat is het geluk van een land waar de discussie niet platgeslagen wordt door een RIVM, die ook alle nationale deskundigen aan een leiband heeft. Gelukkig heeft Duitsland verschillende regionale virologische instituten, o.a. in Bonn, Tübingen en Saale, die het Robert Koch Instituut scherp houden en voor kritische discussie in de media zorgen. In tegenstelling tot bij onze nationale media.
Voor al die forumlezers die sterftegrafieken hier overbodig vinden of "brakke getallen" : negeer het, of ga naar sites die die informatie beter aanbieden. Ik hoor het graag als dat laatste het geval is. Weet wel dat de beslissingen meer internationaal dan nationaal genomen worden.
Luister eens naar onze discussie over mondkapjes. Drie weken geleden waren ze nog gevaarlijk vanwege het "valse gevoel van veiligheid". Tien dagen geleden was het dat "het zou een beetje kunnen bijdragen als de voordelen groter zijn dan de nadelen." Vandaag moeten de risico-beroepen voorrang krijgen omdat de mondkapjes zo schaars zijn. Over een week, als Auping ze voldoende kan leveren, zullen ze wel dringend aanbevolen worden.
Dat soort informatie bedoel ik.