Die kende ik nog niet en klinkt inderdaad handig. Maar is wel veel groter en lomper dan dat kleine nokia dingetje. Bovendien ook wel duurder denk ik en moet je weer een losse nokia usb laadkabel er bij kopen.De tovenaar schreef:Misschien is de Varta Digitale USB Lader wat? Naast oplader kan je die ook als stroombron voor telefoon, pda of GPS gebruiken.
Is toch duidelijk?LeoFietser schreef: Kan iemand mij eens overtuigen waarom ik zo'n ding mee zou moeten sjouwen?
Nee, dat kan ik in jouw geval denk ik niet. Jij wilt juist geen gebruik maken van deze mogelijkheid. Dan moet je het vooral niet doenLeoFietser schreef:Kan iemand mij eens overtuigen waarom ik zo'n ding mee zou moeten sjouwen?
. Het is volgens mij een keuz die iemand voor zichzelf moet maken. Er zijn genoeg fietsers die nu al onderweg digitaal een verslag bijhouden. Ik denk dat dat een goede doelgroep is. En zij die zoiets overwegen.
Alhoewel SSD schijven veel kleiner zijn, kan het lagere gewicht toch een doorslagpunt zijn!As far as weight goes, the drive is very light. We held the Team SSD in one hand and a Seagate 320GB SATA drive in the other, and found that it is like comparing a large rock and a pebble. The Team SSD comes in at just a few grams and you can imagine that if you had the option of carrying around a notebook equipped with an SSD versus a regular hard drive you would start to appreciate the lighter load.
Hoi jrutjes,jrutjes schreef:Ik gebruik nu ook al een tijdje de EEE pc 900, thuis heeft deze mijn desktop al vervangen en ik zit te overwegen of ik deze mee wil gaan nemen tijdens het fietsen.
Helaas zie ik nergens picassa in mijn update lijst staan, ben wel benieuwd welke repositories jij in je lijstje hebt staan, ik heb zelf de 900 standaard repositories en daar staat de update niet bij.
Picassa klinkt inderdaad zeer interessant voor mij, onderweg eventjes je foto's bijwerken
Als je bang bent voor de straling van het gemiddelde laptop scherm zou ik als ik jou was nog veel banger worden van de TL op kantoor. De achtergrond verlichting is nml meestal een mini tl-buisje, waarvan de straling vrijwel te verwaarlozen is. Wel is het zo dat LED achtergrondverlichting je laptop een stuk robuuster maakt doordat er geen superdun glazen buisje meer in zit, maar solid-state ledjes.Schlauch schreef: Alle beeldschermen veroorzaken direkte schade door straling, ten koste van de gebruiker, of ze nu TCO gecertificeerd zijn of niet, 'en of je dat nu ziet of niet'. Wat de TCO-norm betreft zou je kunnen zeggen dat de bedenkers ervan onbedoeld het effect van straling verbloemen.
Toch wel vreemd dan dat vrijwel ieder lcd/tft scherm aan de tco'03 norm voldoet, maar uitgerekend de schermen in laptops dan weer niet.. Fyi het feit dat laptops vaak niet voldoen aan de TCO-norm heeft geen biet te maken met het scherm dat erin zit, maar alles met de rest van de apparatuur die in de behuizing zit. Het grote nadeel van vrijwel alle laptops is namelijk dat er een plastic behuizing omheen zit die de straling van componenten als de CPU, GPU en chipset nauwelijks tegenhoud. Dat zijn de echte boosdoeners in een laptop.Schlauch schreef:Hi,
Het antwoord is ondubbelzinnig en onweerlegbaar ja. Hier zijn onder andere talloze berichten van te vinden op het net. Die norm is er niet voor niets, en ontbreekt bij laptops niet voor niets.
Jac
Voor beide kan ik kort zijn, met een werkspanning van 7volt en een schakelfrequentie van rond de 60HZ voor mijn eee-pc zou ik het knap als je een hoeveelheid elektrische straling die die norm overschrijd überhaupt zou kunnen produceren.Alternating electrical fields must be a maximum of:
- Band I: 5 Hz to 2 kHz, <= 10 V/m, measured at 30 cm and 50 cm in front of the display.
- Band II: 2 kHz to 400 kHz, <= 1.0 V/m, measured at 50 cm around and 30 cm in front of the display.
Alternating magnetic fields must be a maximum of:
- Band I: 5 Hz to 2 kHz, <= 200 nT, measured at 30 cm in front of and 50 cm around the display.
- Band II: 2 kHz to 400 kHz, <= 25 nT measured at 50 cm around the display.
Op internet staan wel veel meer berichtjes: de aarde vergaat minstens 1 keer per dag en de nieuwe wereldorde is al vrij vaak voorspelt. Ik bedoel hier alleen mee dat er altijd mensen zijn die denken dat iets extreem schadelijk is.Schlauch schreef:Hi,hwhaan schreef:Als je bang bent voor de straling van het gemiddelde laptop scherm.
Het antwoord is ondubbelzinnig en onweerlegbaar ja. Hier zijn onder andere talloze berichten van te vinden op het net. Die norm is er niet voor niets, en ontbreekt bij laptops niet voor niets.
Jac
Beeldscherm werken is gewoon niet al te best voor je ogen, je kijkt urenlang direct in een lichtbron. Ook al is die lichtbron TCO'03 gecertificeerd (zoals alle samsung schermen zijn) Ik wordt net zo doodmoe van het kijken in mijn lichtbakSchlauch schreef:Samsung bijvoorbeeld schrijft in zijn bijsluiter (niet de technische handleiding) dat als je met een van hun beeldschermen werkt je vermoeide ogen zou kunnen krijgen. Dit is een verkapte vorm van juridische ontkenning van claims.
iirc bestaan die nog niet. en zoals ik al zei, het is niet de beeldscherm-straling dat laptops diskwalificeert voor TCO. (Veel laptops maken gewoon teveel herrie, of zoals bij de eee-pc niet genoeg verticale pixels en ik geloof niet genoeg backlight)Mijn bijdrage is dat als je voor een mini gaat, overweeg er dan een met een andere achtergrondverlichting.
Jac
Komkom,hwhaan schreef:Beeldscherm werken is gewoon niet al te best voor je ogen, je kijkt urenlang direct in een lichtbron.
)
