Plastic pot voor vrek

Ivar schreef:Ook ik zit in de verpakkings wereld... En wil toch een soort van waarschuwing geven omdat niet alle (met name) plastic verpakkingen altijd even voedselveilig zijn... En soms nogal onderhevig aan migratie. Ik zou daarom altijd voorzichtig zijn met waar je je voedsel instopt. Helemaal als er in een verpakking voorheen geen voedsel inzat.
Ach zullen we er dan nog eentje tegen aan gooien....
In de voedingsmiddelenindustrie mogen levensmiddelen niet in gerecycled materiaal verpakt worden, tenzij het gerecycelde materiaal als tussenlaag wordt gebruikt.

Bij fotokokertjes is de kans wel heel groot dat het gerecycled materiaal is en dan heb je zeker kans op migratie!
aardvark schreef: Kun jij misschien iets zeggen over de bewering van Revanho over de fotokokertjes (link naar zijn post, onderaan in dat bericht)? Voor deze leek: om wat voor soort stoffen gaat het dan (de soort stoffen zoals BPA, ftalaten, andere weekmakers met hormoonachtige eigenschappen?) en wat zijn de gezondheidsrisico's dan?
Ik heb echt geen bron meer (bij de hand). Maar ik meen me ook te herinneren dat er specifiek verwittigd werd voor de zwarte exemplaren.

Als ik dan lees:
Enckie schreef: In de voedingsmiddelenindustrie mogen levensmiddelen niet in gerecycled materiaal verpakt worden, tenzij het gerecycelde materiaal als tussenlaag wordt gebruikt.

Bij fotokokertjes is de kans wel heel groot dat het gerecycled materiaal is en dan heb je zeker kans op migratie!
dan kan ik me dat ook prima voorstellen. Want ik kan me voorstellen dat de doorzichtige minder makkelijk van gerecycleerd materiaal te maken zijn.

Renaat
Enckie schreef:
Ivar schreef:Ook ik zit in de verpakkings wereld... En wil toch een soort van waarschuwing geven omdat niet alle (met name) plastic verpakkingen altijd even voedselveilig zijn... En soms nogal onderhevig aan migratie. Ik zou daarom altijd voorzichtig zijn met waar je je voedsel instopt. Helemaal als er in een verpakking voorheen geen voedsel inzat.
Ach zullen we er dan nog eentje tegen aan gooien....
In de voedingsmiddelenindustrie mogen levensmiddelen niet in gerecycled materiaal verpakt worden, tenzij het gerecycelde materiaal als tussenlaag wordt gebruikt.

Bij fotokokertjes is de kans wel heel groot dat het gerecycled materiaal is en dan heb je zeker kans op migratie!
Kan je hier een bron bij geven? Bij mijn weten wordt zeker gerecyleerd PET gebruikt in flessen en trays. Als het al multilaag is, zit PET meestal aan de buitenkant en niet tussenin bij mijn weten.
Leuk onderwerp.

Plastic mayonaise potten zijn idd erg handig.
Wat ook licht materiaal is, maar geen idee in hoeverre het echt lekdicht is dat zijn de bruine plastic potten waar koffiemelkpoeder in zit. Te koop in iedere supermarkt, en in 2 maten verkrijgbaar. Met een schroefdop en een ruime grote opening.
Erg gemakkelijk te reinigen en in lege staat zeer licht van gewicht.
MichielB schreef:
Enckie schreef:
Ivar schreef:Ook ik zit in de verpakkings wereld... En wil toch een soort van waarschuwing geven omdat niet alle (met name) plastic verpakkingen altijd even voedselveilig zijn... En soms nogal onderhevig aan migratie. Ik zou daarom altijd voorzichtig zijn met waar je je voedsel instopt. Helemaal als er in een verpakking voorheen geen voedsel inzat.
Ach zullen we er dan nog eentje tegen aan gooien....
In de voedingsmiddelenindustrie mogen levensmiddelen niet in gerecycled materiaal verpakt worden, tenzij het gerecycelde materiaal als tussenlaag wordt gebruikt.

Bij fotokokertjes is de kans wel heel groot dat het gerecycled materiaal is en dan heb je zeker kans op migratie!
Kan je hier een bron bij geven? Bij mijn weten wordt zeker gerecyleerd PET gebruikt in flessen en trays. Als het al multilaag is, zit PET meestal aan de buitenkant en niet tussenin bij mijn weten.
Het klinkt misschien stom, maar zo simpel als een bronvermeldingetje zo zit het niet in elkaar. Elk materiaal, kan uit verschillende resins, en masterbatches(kleurstof) en andere additieven bestaan. Er bestaat dus niet 1 bron die verteld, materiaal y is goed, materiaal x niet. Simpelweg omdat de ene PE de andere PE niet is. Daarnaast is van belang welk voedsel er gebruikt wordt. Met hagelslag zal er misschien geen migratie plaatsvinden, maar met yoghurt wel.
Er zijn instituten die dagelijks alleen maar van dit soort testen doen. Ook suppliers doen vaak zelf hun testen, maar zijn vaak afhankelijk de materiaal leveranciers van certificaten. Het is een hele grote brei, van wetgeving, die de regels hierop vaststeld. En als ik het allemaal precies wist, dan zou ik dit specialistische werk gaan doen en hierin adviseren, want ik denk dat er veel geld mee te verdienen valt...
Ik weet wel dat ik niet zomaar in elke recyclede verpakking zomaar mijn eten zal stoppen. (met name vloeistof achtige producten).
Ik studeer zelf levensmiddelenwetenschappen en ben wel een beetje op de hoogte, daarmee dat ik een beetje verbaasd was. Het is natuurlijk een heel ingewikkeld verhaal, maar dan ga je zelf te kort door de bocht door te zeggen dat geen enkel gerecycleerd materiaal mag gebruikt worden? Want als het zo simpel zwart-wit was, zou dat wel gewoon eenvoudig in de wetgeving staan. Nuja, dit gaat wat te ver :p, was gewoon oprecht geïnteresseerd.
MichielB schreef:Ik studeer zelf levensmiddelenwetenschappen en ben wel een beetje op de hoogte, daarmee dat ik een beetje verbaasd was. Het is natuurlijk een heel ingewikkeld verhaal, maar dan ga je zelf te kort door de bocht door te zeggen dat geen enkel gerecycleerd materiaal mag gebruikt worden? Want als het zo simpel zwart-wit was, zou dat wel gewoon eenvoudig in de wetgeving staan. Nuja, dit gaat wat te ver :p, was gewoon oprecht geïnteresseerd.
Het is inderdaad een ingewikkeld verhaal en het gaat heel ver om hier heel diepgaand op in te gaan.

In principe wordt voedsel niet verpakt in gerecycled materiaal, tenminste niet de laag die direct in contact komt met het voedsel.
Maar ook daar zijn al ontwikkelingen in voor de toekomst...

Met gezond verstand kom je denk ik een heel eind...

En het spijt me maar ik heb de tijd niet om zoals gevraagd overal bronnen bij te gaan zoeken op het internet... ik wil ook graag fietsen en mijn eigen fietsreis voorbereiden.

Ingrid
En dat is de reden waarom ik in een laboratorium werk :lol: . Potjes zat in alle maten!
Afbeelding
Uit een trip naar de USA hield ik een doorzichtig plastic potje met schroefdeksel over, erin zat Folgers instant koffie. De Amerikaanse pindakaas zat ook wel in kunststof potten, maar aardvark liet die daar achter. Het kostte teveel afwasmiddel uit de schaarse voorraad (zie hergebruik Sterilon druppelflesje) om die vetvrij te krijgen.
Aha! De truuk is het gebruik van een afwasmiddel op enzymbasis. Lauwwarm water in het potje, zo vol mogelijk, wat enzymmiddel erbij (think Biotex yo), nachtje laten staan, ben je van de meeste pindakaas af.
Verstandelijk weet je dat 't gaat werken, maar ondervinding werkt 't best. Gisteravond de enzymtruc gestart, met Biotex groen. Zowel met een (glazen) speculoospot als met een kunststof nauwhalsflesje met daarin een residu van olijfolie. Resultaat, zojuist: nauwelijks schrobben en helemaal schoon.
Vooral het nauwhalsflesje was voorheen een crime om bovenin net onder de hals met een babyflesborstel (licht omgebogen) goed zuiver te krijgen. Je hebt erg weinig wasmiddel nodig: volgende keer probeer ik nog minder waspoeder te gebruiken dan de kwart theelepel van dit keer.
@Aardvark: Ik begrijp je principe volkomen. Mijn lunch gaat bijvoorbeeld ook al jaren mee naar het werk in gebruikte roomijsdozen. De Jodenkoeken van Bolletje zitten trouwens in dozen die ook prima de vriezer inkunnen... :)
Gewoonlijk koop ik gericht om zo veel mogelijk verpakkingsmateriaal te mijden maar je ontkomt er niet aan en mits wat gericht kopen 'in de andere richting' heb je al snel een voorraadje testmateriaal.
Wat ik o.a. in plastiek bokalen en potjes tegenkwam: gedroogde paddenstoelen, chocopasta en nog enkel producten in het kruiden en specerijen assortiment.

Trassi bij de Appie Heijn zit ook in een handig potje en dat lekt godzijdank ook niet in de boodschappentas. :lol:


Afbeelding


@Audrey: witte potten met groene deksels --> Duchefa klant? :wink:

Greetz,
Bram
De plastic kuipen van oa de zuivelhoeve doet t prima. zelfde systeem kleine bakjes waren 2 weken geleden bij de lidl met dressings voor 60 cent. de dressing was redlijk, ik hoop dat t potje nog jaren dienst blijft doen.
lennart schreef:... de dressing was redlijk,...
Ik zie ineens allerlei fietsers voor me die de meest smerige spullen kopen omdat het in zo'n geschikt potje zit. :D :D :D
Ook katten en hondensnoepjes zitten vaak in een behoorlijk goed afsluitende kunststof potjes (wel geen schroefdeksel). Dus als je zo'n beest hebt (of iemand kent met zo'n beest) ...

Renaat
Revanho schreef:Ook katten en hondensnoepjes zitten vaak in een behoorlijk goed afsluitende kunststof potjes (wel geen schroefdeksel). Dus als je zo'n beest hebt (of iemand kent met zo'n beest) ...

Vooral die van Whiskas Temptations, kan je ook mee in de zandbak spelen mocht je je vervelen onderweg :D :D :D
cycloantverpia schreef: @Audrey: witte potten met groene deksels --> Duchefa klant? :wink:

Greetz,
Bram
Idd, ken je ze ook?
aardvark schreef: Je hebt erg weinig wasmiddel nodig: volgende keer probeer ik nog minder waspoeder te gebruiken dan de kwart theelepel van dit keer.
Als je het met zo min mogelijk enzymwasmiddel te doen is het zaak het lekker lang de tijd te geven, en niet met een te hoge temperatuur te werken. Lauw water, geen heet water. Met te heet water maak je de enzymen kapot.
Potverdorie er komen hier een paar goede huishoudtips voorbij! Werkt gewone Biotex ook of moet ik per se de groenvariant?

I know, off topic, maar zo leer je nog eens wat!
:D +1
raar topic... sorry heb me niet door de vier pagina´s door geworsteld maar alleen de eerste pagina. Ik heb toch een mening... snap gewoon niet waarom iemand bijvoorbeeld jam gaat overhevelen van glas in tubes.. wat levert dat eigenlijk voor gewichtwinst op? Niet veel toch? En waarom moet het gratis is zijn?