Forum Wereldfietser

Wat te denken van deze hier: http://www.telegraaf.nl/tv/opmerkelijk/ ... af___.html

Martin E. van Doornik schreef:Wat te denken van deze hier: http://www.telegraaf.nl/tv/opmerkelijk/ ... af___.html

Ik denk vooral dat het niets met fietsen te maken heeft en De Telegraaf dus blijkbaar niet eens weet wat een fiets is.

Renaat

Martin E. van Doornik schreef:Wat te denken van deze hier: http://www.telegraaf.nl/tv/opmerkelijk/ ... af___.html

Haha, ik kreeg eerst reclame van een begrafenisonderneming

Ave Gone schreef:

Martin E. van Doornik schreef:Wat te denken van deze hier: http://www.telegraaf.nl/tv/opmerkelijk/ ... af___.html

Haha, ik kreeg eerst reclame van een begrafenisonderneming

Zijn die reclames dan ook al gepersonaliseerd? Ik kreeg een aanbieding voor een verre reis!

Ik vind het trouwens een leuk filmpje, dat van de playmobilbikers wel te verstaan.

Danny McAskmobil!

Overigens zit ik me nu wel af te vragen of Playmobil ook vakantiefietsjes maakt, met voor- en achter-, of frametassen...

Carl

Carl schreef: Danny McAskmobil!

Overigens zit ik me nu wel af te vragen of Playmobil ook vakantiefietsjes maakt, met voor- en achter-, of frametassen...

Carl

En hoe heeft men het poppetje op de fiets in beweging gebracht voor het filmpje?

Stopmotion + engelengeduld = monnikenwerk?

Of fiets aan een touwtje of stokje filmen en dat wegphotoshoppen en niet al te veel beeldjes weergeven.

Een andere mogelijke optie is ook nog dat het playmobil poppetje niet bestaat, en slechts een render is van een 3d model welk geïntegreerd is in het filmpje.

Ik heb net de film in slomo of beeldje voorbeelde bekeken. Voor rendering lijkt het me veel te realistisch. niet alleen het poppetje in aanwezig, ook de schaduw en de verandering van de bodem en het spoor dat het poppetje trekt kun je zien. Aan de stofwolkjes twijfel ik. Het is duidelijk stopmotion. Vooral als het fietsertje op steenvlaktes fietst kun je soms heel goed het draadje zien dat als standaardje fungeert waarmme het ding in de bodem is geprinkt (o.a. na 0:29 min). In de lucht en op andere plaatsen kan dat niet, dus zal het poppetje aan een stokje hebben gezeten. Wegshoppen is inderdaad monnikenwerk maar het is beslist niet moeilijk. Wel moeilijk, en heel knap, vind ik de echt natuurlijke fietsbewegingen die het poppetje lijkt te maken. Hier is niet alleen een goede filmer bezig geweest, maar ook iemand die heel goed weet hoe een crossende fietser beweegt en hoe dat op een film terecht moet komen. Degenen die dit gemaakt hebben zijn bepaald geen prutsers. Een foutje: op 1:14 min zie je links in beeld een deel van een crewlid.
Ook zie je dat er soms wel en soms niet veel tijd tussen de framers zit, wat zichtbaar is door wolken die bewegen en schaduwen die verspringen. Wat ook knap is dat de filmers en helpers continu echt buiten beeld hebben blijven, zowel tegen schduwen als voor verstoring van het huidige en de toekomstige beeldjes door voetstappen.

Het tweede deel is duidelijk wat primitiever. Bij 2:09 zie je dat goed. De opspattende rommel blijkt wel echt. (vooral frame 3878)

Frame 4568 is leuk: daar hebben ze het krokodillentangetje vergeten weg te shoppen. In 4614 kun je duidelijk de baan zien van een prikker waar het poppetje aanheeft gezeten dat ze niet supergoed hebben weggephotoshopped.
Het zijn in totaal 4800 fremes met een keer per drie frames een beeldje, dus zo'n 1600 verschillende beeldjes.

Hier nog eentje. Als-ie maar niet omvalt.....
http://www.telegraaf.nl/tv/opmerkelijk/ ... rit__.html