zo 11 aug, 2013 15:15
Getest: Exped Airmat Basic
De afgelopen zomervakantie heb ik een voor mij nieuw matje gebruikt: een Exped Airmat Basic 7.5M
Binnen de Exped-mattencollectie is dit een buitenbeentje, want dit matrasje is niet gevuld met isolerend materiaal. Voor de rest lijkt het qua afmetingen en materiaal behoorlijk op de bekende Synmatten van Exped, die op zich ook weer lijken op de Down-mattenreeks.
Voor de hand liggende voordelen zijn in eerste instantie de prijs: de Airmat kost met 60 euro minder dan de helft van een Synmat van dezelfde afmetingen; de Down-versies zijn met zo'n 170 euro nog duurder.
Daarbij is de Airmat ook ruim 300 gram lichter dan de vergelijkbare Syn- en Downmatten en zelfs nog marginaal lichter dan de toch wel erg kwetsbaar lijkende UL(ultralight)versies.
Voor je 60 euro heb je dus een licht luchtbedje van een prettige dikte.
Maar waarom zou je een compleet ongeïsoleerd slaapmatje kopen? Andere matjes isoleren toch allemaal beter?
Dat laatste is waar, maar naast dit feit dat buitensportbladen en -kenners ons graag met meetresulaten laten zien heb je alleen echt iets aan isolatie als je hem nodig hebt, terwijl veel fietsers op vakantie gaan naar warme streken.
Zo heb ik deze mat juist gekocht omdat ik het vorig jaar in Spanje erg warm had op mijn isolerend matje en terugverlangde naar de tijd dat ik op een eenvoudig luchtbedje van de V&D lag, dat overigens niet aleen voordelen had. Zo gezegd zo gedaan.
Bevindingen:
+ Ik heb het onder vegelijkbare omstandigheden inderdaad minder warm gehad.
+ Het matje laat zich makkelijk oppompen door de ruime ventielen. Dat is een flinke verbeteringen met de luchtbednippeltjes van vroeger.
+ Het leeglaten en oprollen gaat snel en het wordt compact omdat tegenwerkende isolatie ontbreekt.
- Het matje ziet er in het echt wat anders uit dan op het plaatje. Op het plaatje lijkt het op een blauwe versie van de Down- en Synmat, waar de "groeven" tussen de banen ondiep zijn. Bij de Airmat zijn de groeven tussen de banen diep: de boven- en onderkant van de mat zijn hier tot op een breedte van bijna een centimeter met elkaar verbonden. Het gevolg is dat het matje minder lekker ligt dan een Syn- of Downmat.
+/- Het liggen op het matje viel mij persoonlijk toch mee. Dit is echter persoonsafhankelijk; zo zal mijn eega hier niet op kunnen slapen.
De duurzaamheid is één vakantie uiteraard niet getest. Ik heb geen lekken gehad.
Concluderend:
+ Prijs
+ Gewicht en pakmaat versus afmetingen en dikte van de mat.
+ Gebruiksgemak
+ Ligcomfort in vergelijking met dunnere matjes
- Ligcomfort in vergelijking met vlakkere matjes
Geschikt voor:
- Kamperen in landen of periodes met warme nachten en/of een warme bodem door overvloedige zonneschijn of een frissere boden in combinatie met warme nachten.
Minder geschikt voor
- Kamperen in alle andere streken
- Mensen die niet op 6 banen kunnen slapen
De afgelopen zomervakantie heb ik een voor mij nieuw matje gebruikt: een Exped Airmat Basic 7.5M
Binnen de Exped-mattencollectie is dit een buitenbeentje, want dit matrasje is niet gevuld met isolerend materiaal. Voor de rest lijkt het qua afmetingen en materiaal behoorlijk op de bekende Synmatten van Exped, die op zich ook weer lijken op de Down-mattenreeks.
Voor de hand liggende voordelen zijn in eerste instantie de prijs: de Airmat kost met 60 euro minder dan de helft van een Synmat van dezelfde afmetingen; de Down-versies zijn met zo'n 170 euro nog duurder.
Daarbij is de Airmat ook ruim 300 gram lichter dan de vergelijkbare Syn- en Downmatten en zelfs nog marginaal lichter dan de toch wel erg kwetsbaar lijkende UL(ultralight)versies.
Voor je 60 euro heb je dus een licht luchtbedje van een prettige dikte.
Maar waarom zou je een compleet ongeïsoleerd slaapmatje kopen? Andere matjes isoleren toch allemaal beter?
Dat laatste is waar, maar naast dit feit dat buitensportbladen en -kenners ons graag met meetresulaten laten zien heb je alleen echt iets aan isolatie als je hem nodig hebt, terwijl veel fietsers op vakantie gaan naar warme streken.
Zo heb ik deze mat juist gekocht omdat ik het vorig jaar in Spanje erg warm had op mijn isolerend matje en terugverlangde naar de tijd dat ik op een eenvoudig luchtbedje van de V&D lag, dat overigens niet aleen voordelen had. Zo gezegd zo gedaan.
Bevindingen:
+ Ik heb het onder vegelijkbare omstandigheden inderdaad minder warm gehad.
+ Het matje laat zich makkelijk oppompen door de ruime ventielen. Dat is een flinke verbeteringen met de luchtbednippeltjes van vroeger.
+ Het leeglaten en oprollen gaat snel en het wordt compact omdat tegenwerkende isolatie ontbreekt.
- Het matje ziet er in het echt wat anders uit dan op het plaatje. Op het plaatje lijkt het op een blauwe versie van de Down- en Synmat, waar de "groeven" tussen de banen ondiep zijn. Bij de Airmat zijn de groeven tussen de banen diep: de boven- en onderkant van de mat zijn hier tot op een breedte van bijna een centimeter met elkaar verbonden. Het gevolg is dat het matje minder lekker ligt dan een Syn- of Downmat.
+/- Het liggen op het matje viel mij persoonlijk toch mee. Dit is echter persoonsafhankelijk; zo zal mijn eega hier niet op kunnen slapen.
De duurzaamheid is één vakantie uiteraard niet getest. Ik heb geen lekken gehad.
Concluderend:
+ Prijs
+ Gewicht en pakmaat versus afmetingen en dikte van de mat.
+ Gebruiksgemak
+ Ligcomfort in vergelijking met dunnere matjes
- Ligcomfort in vergelijking met vlakkere matjes
Geschikt voor:
- Kamperen in landen of periodes met warme nachten en/of een warme bodem door overvloedige zonneschijn of een frissere boden in combinatie met warme nachten.
Minder geschikt voor
- Kamperen in alle andere streken
- Mensen die niet op 6 banen kunnen slapen
(dat gaat trouwens ook goed)