door
Polling » wo 07 mar, 2012 12:20
Het is allemaal niet zo simpel als het lijkt...
1. Er is onderzoek waaruit zou blijken dat (let op mijn wijze van formuleren) het dragen van een fietshelm leidt tot al dan niet onbewust risicovoller gedrag in het verkeer;
2. Er is onderzoek waaruit zou blijken dat andere weggebruikers anders reageren op fietsers met helm dan op fietsers zonder helm;
3. Er is onderzoek waaruit zou blijken dat de schade aan het hoofd bij een (onge)val minder ernstig is als er een helm wordt gedragen, als de val- dan wel imapctsnelheid niet te hoog is;
4. Er is onderzoek waaruit zou blijken dat de schade aan de nek bij een (onge)val ernstiger is als er een helm wordt gedragen, als de val- dan wel impactsnelheid hoger is;
5. Er is onderzoek waaruit zou blijken dat de invoering van een helmplicht op de fiets tot gevolg heeft dat er (veel) minder gefietst gaat worden, wat tot direct gevolg heeft dat andere ziektes meer gaan voorkomen, en tot indirect gevolg dat andere weggebruikers minder gewend raken aan fietsers, wat hun gedrag wijzigt, wat tot gevolg zou kunnen hebben dat fietsen gevaarlijker zou worden.
6. Er zijn ervaringen van gevallen fietsers met helm, die ervan overtuigd zijn dat dit erger heeft voorkomen;
7. Er zijn ervaringen van gevallen fietsers zonder helm, die ervan overtuigd zijn dat het dragen van een helm geen positief verschil zou hebben gemaakt;
8. Er zijn ervaringen van gevallen fietsers zonder helm, die ervan overtuigd zijn dat het dragen van een helm de gevolgen van het (onge)val zou hebben verergerd;
Als deze omstandigheden, onderzoeken ervaringen en gevolgen betekenen dat er volgens mij geen definitief advies gegeven kan worden over het al dan niet dragen van een helm op de fiets.
Gewoon zelf je gezond verstand gebruiken en een afgewogen besluit nemen. Dat kan voor de een betekenen dat er altijd met helm wordt gefietst, voor de ander dat er nooit met helm wordt gefietst, en voor een derde dat dat van de omstandigheden ter plaatse afhangt.