Poppink schreef: ↑zo 01 aug, 2021 17:08
Beste man,
Ik wil graag even terugkomen op mijn post van 21 juli en wel naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant van gisteren.
Onderstaand een stukje tekst uit dat artikel.
Volgens grafieken was het virus uit te bannen met een enkele 'hamer' en een 'dans' tot de vaccinaties. Maar de praktijk was weerbarstiger, met onverwacht veel besmettingen na de zomervakantie, venijnige mutaties en juridische complicaties bij bijvoorbeeld het instellen van een quarantaineplicht. 'De aanvalskracht van het virus was groter dan de verdedigingslinie die wij konden opwerpen', stelt de hoogleraar moleculaire epidemiologie.
Volgens Pueyo ligt nalatigheid daaraan ten grondslag. 'Ik heb met verschillende bron- en contactonderzoekers in Europa en de VS gesproken. Ze zeggen allemaal dat ze amper serieus werden genomen door de mensen die ze belden. De vrijblijvendheid om je aan maatregelen te houden, is helemaal te wijten aan de politiek. In veel Aziatische landen krijg je de politie aan de deur als je bron- en contactonderzoek negeert.'
Ik stelde dat alleen repressie of isolatie het mogelijk maakt om in te grijpen.
In het artikel wordt - in mijn ogen terecht - toegevoegd dat het te wijten is aan de politiek dat er een grote vrijblijvendheid is in het naleven van de opgelegde maatregelen.
Onze vrijheid, gekoppeld aan een weifelende overheid is geen gelukkige combinatie bij het bestrijden van het virus.
Dat citaat doet alsof mitigatiebeleid dat hier gevoerd werd iets met het containmentbeleid te maken heeft dat hij beschrijft. Niet dus. Dat is essentieel verschillend. Die eliminatie door containmentbeleid (hamer) is helemaal nooit bereikt en nooit geprobeerd te bereiken hier en dat moet je eerst bereiken wil je daarna de 'dans' KUNNEN doen door individuele KLEINE NIEUWE her-INTRODUCTIES uit het buitenland succesvol te verslaan zoals men in China en Nieuw Zeeland wel kon doen. Niks 'weerbarstiger' dus want hij vergelijkt appels met peren en met volstrekt voorspelbaar veel besmettingen en ook volstrekt voorspelbare mutaties WANT DAT DOEN ALLE VIRUSSEN NU EENMAAL! Weet deze 'hoogleraar' dat nu nog niet? Ga je diploma inleveren man. Schaam je voor je totale gebrek aan visie en vermogen om deze nieuw situatie zonder voorafgaande ervaringen waar men uit kon putten correct in te kunnen schatten.
Alle vroegere pandemieën zijn volstrekt onvergelijkbaar omdat die nog nooit deze combinatie van enorme besmettelijkheid en forse dodelijkheid hadden in zo'n dichtbevolkte wereld met zo'n enorme mobiliteit! Dus kun je totaal niet putten uit de ervaringen daarmee in het verleden. Dat had ik al zeer snel door. En er waren heus wel meer wetenschappers die dat ook begrepen.
Onze volksvertegenwoordigers waren eind maart 2020 ook al expliciet voor mutaties gewaarschuwd. Maar als je niet luistert (omdat men er geen zier van begrijpt en de relevantie en absolute juistheid van die waarschuwing niet inzag - daar komt dat Dunning-Kruger weer om de hoek kijken, het speelt overal) dan krijg je dus de huidige situatie. En daar is men dan ook volkomen verantwoordelijk voor. Deze pandemie is volledig een door mensen veroorzaakte catastrofe! De WHO: "This is a controllable pandemic." Weten we nog? Ik blijf de link niet geven. Lees maar terug.
In Nieuw Zeeland heeft men de bevolking met de correcte informatie (de waarheid) gewoon voldoende kunnen motiveren om lang genoeg in een voldoende strikte lockdown te gaan om het virus te elimineren. In China was de bevolking ook goed geïnformeerd en ook daar blijven de individuele mensen liever gezond en zien ze hun geliefden bij voorkeur ook niet overlijden. Dat hadden ze helaas in de beginfase nogal confronterend moeten meemaken omdat men nog niets wist van het virus en alles nog moest ontdekken en met lege handen stond. Toen men de noodzakelijke informatie eenmaal had (als laatste dat het virus besmettelijk is in de incubatieperiode, het allerbelangrijkste geconstateerde FEIT! - tinyurl.com/bbccor3) wist men wat men moest doen en deed men het ook. De Chinezen hadden hun regering niet nodig om ze te vertellen dat ze liever niet ziek wilden worden en doodgaan. Dat konden ze uitstekend zelf bedenken en willen. De eerdere ervaringen in Azië met SARS en MERS zal ze ook gevoeliger hebben gemaakt voor het correct inschatten van de ernst van SARS-CoV-2. Onderschat dat niet.
En natuurlijk had men in landen waar wel eliminatie is bereikt ook te maken met asocialen en sociopaten die zich nergens wat van aan wilden trekken, want die heb je nu eenmaal echt overal, en daar is men dan ook gewoon volkomen terecht adequaat tegen opgetreden. En laten die aso's alsjeblieft niet gaan proberen over schending van hun vrijheid te piepen zeg. Dachten ze dat we daar in trappen? Echt niet.
Hier had men het gevoel van urgentie meteen in het begin terecht moeten benutten en versterken en de mensen duidelijk maken dat we het virus zouden kunnen verslaan door even door te bijten, de schouders eronder te zetten en laten zien dat wij ook kunnen wat de Chinezen kunnen en niet voor hun onderdoen in wat wij hadden kunnen bereiken in de oorlog tegen het virus, en dat ook wij die oorlog in Nederland konden winnen. Toen was de motivatie het sterkst. Je moet het ijzer smeden als het heet is. Daar is helemaal niets nieuws aan. In Nieuw Zeeland heeft men dat waarschijnlijk ook heel goed begrepen en wel adequaat benut. Ik was een van de mensen die dat toen buiten China en Nieuw Zeeland al heel goed door hadden. Maar we waren roependen in de woestijn van onwetendheid, arrogantie en incompetentie.
Men heeft hier de wonderlijkste vooroordelen over onze superieure 'vrijheid'. Als ik de toenemende geluiden hoor over verplichte vaccinaties en dat je constant moet gaan aantonen dat je 'veilig' bent? Gaat lekker met die vrijheid hier denk ik dan. Dan krijg ik toch wat onaangename associaties met een zeer onvrije periode in Nederland toen we met een andere bezetter te maken hadden en we ook elk moment om onze 'papieren' gevraagd konden worden (ja dat woord). Nu wordt die rol van bezetter vervuld door het Coronavirus dat voor een groot deel bepaalt wat we wel en niet mogen en kunnen doen.
En een toekomst met permanente onvrijheid omdat men het virus wil toestaan om onze levens te blijven regeren? Nee dank u. Ik pas daarvoor. Ik wil eliminatie. Want dat kan wel degelijk. Dus neem ik met minder geen genoegen. Bewijs maar dat het niet kan. "The proof of the pudding is in the eating". De ENIGE echte test om te kijken wie gelijk heeft is simpelweg door het te doen. Klaar. Einde discussie wat mij betreft. Die benadering had men in Nieuw Zeeland ook, en daar lukte het ook.
En ik verwacht ook samen met andere wetenschappers dat eliminatie wel eens onvermijdelijk noodzakelijk zou kunnen worden naarmate het virus maar blijft doormuteren.
https://static1.squarespace.com/static/ ... Jan+21.pdf
De Lambda variant dient zich al aan als eentje in de ongetwijfeld lange rij van troonopvolgers die nog zullen volgen. De betekenis daarvan beseffen mensen nog steeds maar niet (D-K).
Wel interessant om te zien hoe de koppen zich ontwikkelen. Van 8 dagen geleden.
https://www.wabe.org/the-lambda-variant ... ould-know/
"The Lambda Variant: What You Should Know And Why Experts Say Not To Panic"
Waarin o.a. gemeld wordt dat het CDC het nog niet 'of interest' vindt.
En nu.
https://www.nzherald.co.nz/world/covid- ... B6DSZR5FI/
"Covid 19 coronavirus: Lambda variant may be more dangerous than Delta"
Hoe lang moeten we nog wachten voordat het "inzicht" zo ver "voortschrijdt" dat men door krijgt dat mitigatiebeleid heel grote kans heeft een doodlopende weg te zijn en men eindelijk serieus werk gaat maken van eliminatie?
Laatst las ik wel in een stukje tussen de regels door dat het denken eindelijk een beetje de goede richting inging.
Ik verwacht dat "voortschrijdend inzicht" wel eens de meest geliefde uitvlucht zou kunnen worden waarmee (mede)beleidsmakers hun eerdere falen zullen willen proberen te verdoezelen. Dit citaat hierboven is gewoon een ordinaire poging om het eigen falen te verhullen door een schaamteloos stukje geschiedsvervalsing waar ik keihard doorheen prik met mijn kennis over de feiten die ik met heel veel tijd en moeite heb kunnen vergaren. Er zullen er nog heel veel volgen verwacht ik.
