Dit soort zinnen doet mij terugverlangen naar de tijd waaruit die naamvallen stammen (en waarin ze ook nog correct geschreven werden).berendvanloon schreef:Hierdoor kan het mijn inzien geen filiaal onderneming worden, maar wel een winkel met verschillende vestigingen.
Aan de andere kant noemt hij zijn zaak wel Snel fietsen en gelukkig niet Snel bikes.Peter_K schreef:Dit soort zinnen doet mij terugverlangen naar de tijd waaruit die naamvallen stammen (en waarin ze ook nog correct geschreven werden).berendvanloon schreef:Hierdoor kan het mijn inzien geen filiaal onderneming worden, maar wel een winkel met verschillende vestigingen.
Misschien zal Snel snel weer als merk terugkeren bij de Vakantiefietser?bert sitters schreef:Formeel kun je gebruik maken van een schuilnaam op dit forum. De vraag is echter of het moreel aanvaardbaar is, dat je voor dit soort uitlatingen je verschuilt achter een schuilnaam. Mijn petje af voor Eric Schuijt die zich als `concurrent` niet laat verleiden voor eigen gewin, maar zich loyaal opstelt als een `collega`. Dit alles op persoonlijke titel. Wie is het daar niet mee eens=jeroen_ schreef:Mensen moeten m.i. zelf weten of ze onder een schuilnaam willen posten. Daar kun je een goede reden voor hebben.Eric Schuijt schreef:Berend, goed en helder antwoord. Wees je ervan bewust dat op dit forum soms negatief gereageerd wordt. Dit moet je dan maar ter kennisgeving aannemen en niet al te veel van aantrekken.
Want als er iemand daadwerkelijk een klacht heeft, dan moet zij of hij in jouw winkel langskomen. Maar ja, onder een schuilnaam zonder iemand in de ogen te hoeven kijken is kritiek leveren nu eenmaal makkelijker
Heb je de namen van hun fietsen al gezien?javb2812 schreef:Aan de andere kant noemt hij zijn zaak wel Snel fietsen en gelukkig niet Snel bikes.Peter_K schreef:Dit soort zinnen doet mij terugverlangen naar de tijd waaruit die naamvallen stammen (en waarin ze ook nog correct geschreven werden).berendvanloon schreef:Hierdoor kan het mijn inzien geen filiaal onderneming worden, maar wel een winkel met verschillende vestigingen.
jammer inderdaad.Peter_K schreef:Heb je de namen van hun fietsen al gezien?
In 2003 was het geen probleem om de tekstjavb2812 schreef:jammer inderdaad.Peter_K schreef:Heb je de namen van hun fietsen al gezien?
Hans
Prima. Robbert en Gerrit zijn in deze discussie wel deskundig en niet belangeloos. Ik krijg dan zelf de neiging om óók te luisteren naar zo'n eenpitter als Marten Gerritsen die over zijn werkwijze vertelt.Eric Schuijt schreef:eenpitters niet voldoende knowhow en budget om frames te ontwikkelen zoals de grote merken dat doen. Luister eens naar Robbert of Gerrit.
Passen fietsen met ketting niet meer in jouw filosofie?Eric Schuijt schreef:Ik heb ook een warm gevoel bij Snel fietsen.
Omdat veel fietsen tegenwoordig met riem worden uitgerust ben ik een paar jaar geleden met Snel gestopt.
Prima dat jij ervoor kiest om vooral fietsen uit 'dozen' te verkopen, kennelijk bedien je daar jouw doelgroep mee, maar schrijven alsof het voldongen feiten zijn is te kort door de bochtEric Schuijt schreef:Maar het is een feit dat alle eenpitters die met een eigen merk komen niet voldoende know how en budget hebben om zelf een frame dermate goed te ontwikkelen zoals de grote merken dat doen (luister maar eens naar de verhalen van Robbert of Gerrit).
Omdat veel fietsen tegenwoordig met riem worden uitgerust ben ik een paar jaar geleden met Snel gestopt. En ook de levertijden van 8 weken was niet meer van deze tijd.
Ben ik wel benieuwd hoe je tegen maatframes aankijkt, dus framebouwers die op basis van de wensen van een klant een frame tekenen en in elkaar lassen.Eric Schuijt schreef: Maar als je een frame ontwerpt (en dus niet uit een Oostblok, Chinese of Taiwanese catalogus haalt), dan moet je samples laten maken, testen (Koga heeft een van de beste testcentra die er is, ik mocht helaas gen foto maken) en ze weer aanpassen.
Het blijft voor mij onduidelijk waarom kleine fietsfabrikanten onder-ontwikkelde frames zouden leveren t.o.v. de frames van merken als Idworx en Santos: je noemt als redenen onvoldoende kennis en geld. Waaraan kun je zien dat er bij fabrikanten als bijv. M-Gineering of Avaghon minder kennis aanwezig is dan bij Santos of Idworx? Waaran kan je zien dat bijvoorbeeld een M-Gineering of Avaghon fiets t.o.v. een Santos of Idorx fiets onderontwikkeld is?Eric Schuijt schreef:Voor de duidelijkheid; ik vind het leuk dat er eenpitters zijn. Of het nou idworx, Roughrider, Radical, Avaghon, RIH, Snel, Van Herwerden, Aandewiel of Vittorio is.
Maar als je een frame ontwerpt (en dus niet uit een Oostblok, Chinese of Taiwanese catalogus haalt), dan moet je samples laten maken, testen (Koga heeft een van de beste testcentra die er is, ik mocht helaas gen foto maken) en ze weer aanpassen.
Voor specifieke onderdelen moeten er mouldings gemaakt worden en dat verdient zich pas terug bij grote aantallen. Enzovoort.
Oh ja, wat mijn opmerking over riemen betreft; het grootste gedeelte van onze fietsen worden met een riem afgeleverd. Veel nieuwe fietsen zijn niet eens meer voor derailleur geschikt (wat ik gezien het prijsplaatje wel jammer vindt).
Gelukkig komt Koga nog wel met de nieuwe GT S, maar nieuwe Santossen en idworxen zie ik niet met derailleur verschijnen.
Eric heeft Gerritsen noch Avaghon genoemd. Persoonlijk weet ik van beide merken hoeveel moeite het kost om een fiets vanaf de tekentafel tot de aflevering te bouwen en nog daarvoor om een goed basisfietsontwerp te maken dat aan massa's eisen moet voldoen om te voorkomen dat er allerlei dingen mis (kunnen) gaan. Ja bij beide merken waren de eerste fietsen die ze ooit bouwden niet echt helemaal perfect, maar beiden hebben zoveel jaren ervaring dat het beginstadium voorbij is.jeroen_ schreef:Waaran kan je zien dat bijvoorbeeld een M-Gineering of Avaghon fiets t.o.v. een Santos of Idorx fiets onderontwikkeld is?
enPedalero* schreef:... een frame tekenen en in elkaar lassen.
... hebben denk ik net niet genoeg opgelet tijdens de lessen werktuigbouwkundig ontwerp om zich te realiseren wat het allemaal inhoudt dat fietsie bouwen.Wim* schreef:Iets anders zit er toch niet aan een frame ?
