door
Wim » do 10 sep, 2009 20:14
Ik heb zowat mijn hele leven op petroleum gekookt. De laatste 33 jaar op zo'n Optimus vergasser uit een blik. Dat beviel me altijd geweldig. Het ding gaf veel warmte, en deed het altijd, ook in zware storm en regen, en zonder onderhoud. Het was echter ook een heel zwaar beest (2 kg). Daarom heb ik voor gezinsgebruik nog niet zo lang geleden een Trangia 25 gekocht, met een Optimus Nova brander erin, gestookt op petroleum. Voor grote hoeveelheden is dat niet verkeerd, al ben ik wat onaangenaam verrast door het toch wat temperamentvolle karakter van die moderne Nova brander. Hij is duidelijk gevoeliger dan het oude beestje. Er hoeft maar een vuiltje in de brandstof te zitten of hij houdt ermee op. Maar als hij het goed doet is het in die Trangia ook een echt hittekanon. Wel is de combinatie nog steeds zwaar (iets van 1200 gram geloof ik).
Afgelopen voorjaar ben ik met mijn zoontje van bijna elf in de Ardennen wezen fietsen, en heb ik om gewicht te besparen de spiritus branderpot meegenomen ipv de Nova. Dat is erg goed bevallen. Het gaat wat langzamer, maar dat valt in de praktijk toch mee zolang je de hoeveelheid water die je nodig hebt netjes afmeet, en niet teveel kookt. De voordelen zijn veiligheid (belangrijk bij zo'n kleine reisgenoot), eenvoud, en het gemak waarmee je rustig kunt bakken. Als je bakt zit de koekenpan verder van de vlam af dan de kookpan, en dus bakt er niets aan. Tot slot is er meestal erg makkelijk aan spiritus te komen. Petroleum was de afgelopen jaren op reis steeds lastiger, en schone benzine is al helemaal erg lastig.
Mijn probleem is echter nog steeds het gewicht. 900 gram voor een brander en goede pannen voor twee personen vind ik nog net acceptabel. Iets van 700 gram voor een eenpersoons Trangia 27 vind ik veel minder leuk. Ik ben immers net overal flink aan het investeren in lichtgewicht uitrusting. Dus dacht ik "mooi, die Optimus is ook weer 100 gram lichter omdat hij niet die ingewikkelde constructie met die stalen ring bovenin het bovenste windscherm, heeft, maar zwaartekracht het werk laat doen". Helaas was de opgave van het gewicht niet correct, en is het ding in werkelijkheid nu ik alles gewogen heb misschien 30 gram zwaarder, en dus bijna net zo zwaar als de Trangia 27, en dat dan nog met de lichtere Trangia branderpot. Het nadeel is dan dat hij niet geanodiseerd is, en dus makkelijker aanbakt en vies wordt, en gewoon erg slordig gemaakt is. Verder is de koekenpan niet zo groot als die van de Trangia. Wie wil er nu mini steaks eten? Kortom, ik denk dat ik hem ga ruilen voor een Trangia 27, ook al vind ik dat een minder slimme constructie.
Ondertussen heb ik ook nog wat meer naar die gewichten gekeken. Het opgegeven gewicht van de Optimus Tor bleek niet te kloppen: hij is in werkelijkheid zwaarder. Het opgegeven gewicht van de Trangia 25 klopt echter evenmijn: hij is in werkelijkheid nog wat lichter (iets van 4%). De Optimus Tor is dus vermoedelijk nauwelijks of niet lichter dan de Trangia 27.
Ik heb nu even geen kooktijden, maar spiritus werk snel genoeg voor de solokampeerder, en nog net acceptabel voor een stel. Moet er meer water gekookt worden, dan zou ik een gas of multifuel brander meenemen voor de Trangia.
Om het gewichtsprobleem op te lossen kun je natuurlijk ook uitwijken naar een Clikstand of zelfs een Caldera Cone. Die laatste is echt alleen een kookappraat en geen baktoestel, en de Clikstand kan wel bakken, maar alleen zonder windscherm.
Heb jij nog lichte suggesties? Als ik een metaal fabriek had maakte ik een iets kleinere variant van deze Optimus spiritus, met en ander ontwerp voor de koekenpan (zodat die groter wordt), zorgde ik voor geanodiseerde pannen, en maakte ik de branderpot, de pannengreep en de twee windschermdelen van titanium (niet de pannen zelf).
Wim
