Dpreview wordt opgeheven

[Leon]

Ik lees net het voor de fotografencommunity ronduit onthutsende bericht dat Dpreview met de gelijknamige website volledig wordt opgeheven.
Het bedrijf is een tijd geleden door Amazon gekocht en de speculaties zijn, voor de hand liggend, dat het niet rendeert, dus weg ermee. Dat is wat ik in de commentaren lees.
https://www.dpreview.com/

Dpreview was voor mij altijd dé bron voor technische fotografie-info, tests, reviews en nieuws. Hun testopnamen van beeldkwaliteit van honderden cameramodellen zijn waarschijnlijk de meest gedetailleerde openbaar beschikbare testopnamen ter wereld.
Hun forumsysteem, waarbij je op nagenoeg elk artikel kon reageren, leverde bij ekk nieuwsbericht een schat aan informatie op.

Het is jammer, zo niet gewoon erg, dat een community zo simpel zo'n slag te verwerken krijgt, want veel alternatieven zijn er niet.
Nauwelijks een maand geleden werd al het forum van de Nederlandse Consumentenbond gewist, wegens meer kosten dan opbrengsten. Dat was het officiële argument tenminste.
Tsja, zo maak je mensen dus monddood. Ik heb daarbij juist vandaag nog een messengerbericht naar een facebookvriend gestuurd dat hij mijn laatste facebookvriend is die zijn mening durft te schrijven, maar dat ik toch maar niet niet in zijn discussies meedoe. Ik vind Facebook niet zo'n goed alternatief.

De vraag is dus in de fotografie waar we dan toch redelijk onafhankelijke informatie vandaanhalen.

Mocht je nog reviews, testpagina's of testfoto's van de site willen downloaden van jouw camera('s) dan kan dat nog vrij korte tijd.

[Jurr]

Wat zonde. Vroeger ook nog wel rondgedwaald toen ik nog met echte camera's rondliep. Fraaie hoeveelheid informatie, zelfs toen al. Verder dan snapshots is het hier ondanks die camera's echter nooit gekomen. Mijn fotografische kwaliteiten, of beter gezegd het gebrek daaraan, doen het ondertussen al jaren met een smartphone. Past net wat beter bij elkaar

Zou het platform niet onafhankelijk verder kunnen met iets van crowdfunding ofzo? Paar banners erbij voor de broodnodige reclameinkomsten en dan zou zoiets toch wel kostendekkend moeten kunnen zijn zou je zeggen...

[Leon]

Een zekere Roger Cicala heeft zich al opgeworpen met dit idee, las ik. Hij is een bekende bedrijfseigenaar, superspecialist en begenadigd schrijver in de fotografiewereld en zo'n persoon die het niet meer voor het geld doet. Maar we hebben het hier niet over een hobbyclubje en de vraag is of Amazon wel wil.

De headlines van het nieuws maken de teleurstelling duidelijk: https://www.google.nl/search?tbs=qdr%3A ... tting+down

[Joris Flemming]

Ik las het ook gisteravond, dit is een van de oudste websites die ik raadpleeg, dagelijks. Het is echt ongelofelijk, en tegelijkertijd ook weer typerend voor bedrijven als Amazon.
Dpreview is biedt een schat aan informatie over digitale camera's, tot twintig jaar terug, een enorme database in feite, en daar komen de vele fora nog bij.
Als alternatief bezoek ik ook "cameralabs" en "mirrorless comparison", terwijl de site "imaging resource" een tijd geleden ook zou sluiten maar nog immer actief is.
Laten we hopen dat er ondernemende lieden zijn die (terecht) inzien dat Dpreview onmisbaar is en waardevol, zeker ook voor de camera industrie, die juist ten lange leste (Canon & Nikon) met succes de overstap heeft gemaakt naar mirrorless, en een invloedrijk uithangbord als Dpreview goed kan gebruiken.

[DeFiets]

Welk verdienmodel is dit voor Amazon? Ik bedoel je koopt en website en trekt er dan de stekker uit? Zou het een concurrent geweest zijn van Amazon? Maar ze verkocht toch?

Kwam graag op de dpreview, al is dat al weer lang geleden door de komst van de smartphone met 'redelijk' camera. (als ik foto's vergelijk met een compact camera van toen en latere smartphones begrijp ik mijn overstap niet. Nu met de iPhone SE2 denk ik, ja het komt in de buurt van de Sony W12 van destijds. Maar zo goed als destijds een Canon 20D is het nog niet).

[Leon]

Welk verdienmodel is dit voor Amazon?

Geen. Ze hebben het waarschijnlijk uit een soort van strategische overweging gekocht toen ze van gekkigheid niet wisten wat je met het geld aanmoesten en nu ze krap zitten blijkt het niet op te leveren en gaat het in de prullenbak.
Ze zouden dit soort dingen volgens mij ook doen met de Eiffeltoren, het centrum van Amsterdam of een staatsbibliotheek.

[Leon]

Ik mag hopen dat dhr. Yamaki van Sigma ook op andere plaatsen zijn interviews gaat geven want de manier waarop hij ook vandaag weer openheid geeft over zijn bedoelingen met Sigma (en de bedoelingen zelf) zijn een voorbeeld voor eke CEO van om het even welk bedrijf. Daar zouden ook CEO's van fietsenfabrikanten eens naar kunnen kijken.
Het interview lees je op https://www.dpreview.com/interviews/288 ... -unlimited

[Frank]

Ja, heel spijtig dat de site verdwijnt.

Welk verdienmodel is dit voor Amazon? Ik bedoel je koopt en website en trekt er dan de stekker uit? Zou het een concurrent geweest zijn van Amazon? Maar ze verkocht toch?

Het verdienmodel voor Amazon vanaf 2007 waren de links onderaan de reviews naar hun commerciële site, volgens mij. Misschien loont het nu niet meer, omdat er stukken minder camera’s worden verkocht, de meeste mensen fotograferen tegenwoordig met hun smartphone.

[LHTJoost]

Misschien loont het nu niet meer, omdat er stukken minder camera’s worden verkocht, de meeste mensen fotograferen tegenwoordig met hun smartphone.

Heb je daar cijfers van? Volgens mij wordt er nog heel veel met systeemcamera’s en spiegelreflexcamera’s gefotografeerd en worden ze ook nog veel verkocht.

[Leon]

Vooral compacts zijn op hun gat gegaan.

[Poppink]

Kwam graag op de dpreview, al is dat al weer lang geleden door de komst van de smartphone met 'redelijk' camera. (als ik foto's vergelijk met een compact camera van toen en latere smartphones begrijp ik mijn overstap niet. Nu met de iPhone SE2 denk ik, ja het komt in de buurt van de Sony W12 van destijds. Maar zo goed als destijds een Canon 20D is het nog niet).

Ik ga niet op pad zonder een camera bij de hand te hebben.
Het enige waar mijn Xperia altijd wint is in het tweeduister, donkere interieurs enzo.

[Aniphys]

Het enige waar mijn Xperia altijd wint is in het tweeduister, donkere interieurs enzo.

Klopt Poppink! Ik sta ook versteld wat de huidige smartphones aankunnen in donkere omstandigheden.

Ondertstaande foto is genomen zonder statief (vrije hand!), vijf uur na zonsondergang, enkel met het licht van de volle maan.

[Joris Flemming]

Ik heb weliswaar niet het meest recente model smartphone (iPhone SE 1e model introductie 2016), maar die is echt geen partij voor mijn Canon G7X-II 1-inch sensor compact camera, waar prachtige kwaliteit foto's uit komen, en dat is naar technische fotografie-maatstaven nog een bescheiden toestel.

Het punt is natuurlijk dat voor "de massa" die voorheen compact kocht, ultieme beeldkwaliteit en bedieningsmogelijkheden minder prioriteit heeft, boven het gemak van de smartphone die toch al in de broekzak zit.

Hoe dan ook, de betere camera met wisselbare lens is wel succesvol bij de aanzienlijke groep "enthousiasten" en profs. Een foto-review-website als Dpreview blijft in mijn ogen een belangrijke motor voor de verkoop van camera's en lenzen, en je zou verwachten dat zo'n site geld waard is, ik begrijp daarom niet dat Amazon Dpreview niet verkoopt, ipv er gewoon mee te stoppen.

[Leon]

Ondertstaande foto is genomen zonder statief (vrije hand!), vijf uur na zonsondergang, enkel met het licht van de volle maan.
20221108_222559.jpg

Als je de foto bekijkt op de telefoon zonder je scherm in de juiste stand te draaien, zoals de meeste mensen, is het prima.
Maar als je een beetje meer eisen stelt is deze foto toch erg onscherp, bewogen, heeft veel ruis en ruisonderdrukkingsartefacten en is overgecomprimeerd.

[Aniphys]

Ondertstaande foto is genomen zonder statief (vrije hand!), vijf uur na zonsondergang, enkel met het licht van de volle maan.
20221108_222559.jpg

Als je de foto bekijkt op de telefoon zonder je scherm in de juiste stand te draaien, zoals de meeste mensen, is het prima.
Maar als je een beetje meer eisen stelt is deze foto toch erg onscherp, bewogen, heeft veel ruis en ruisonderdrukkingsartefacten en is overgecomprimeerd.

Volledig akkoord Leon. Een echte camera met grote lenzen en sensor zal altijd een betere beeldkwaliteit geven (wetten van de fysica etc...). Ik wil niet beweren dat smartphones de camera's gaan inhalen of zo. Ik sta gewoon versteld van de mogelijkheden van vandaag. Om het wat beter te schetsen: ik zag die nachtelijke vijgenboom nauwelijks staan, laat staan dat ik de geel/groen nuances in de bladeren kon zien met het blote oog. Die smartphone neemt dat wel op, vanuit de vrije hand dan nog wel. Ik realiseer me wel dat daar heel veel interne automatische postprocessing bij komt kijken - en dat zie je inderdaad goed wanneer je de foto van dichtbij bekijkt.

[Leon]

Als ik het goed begrepen heb doen de moderne smartphones dit door een stuk of 30 opnamen te maken met een sluitertijd die nog net kan en die vervolgens precies over elkaar te passen, op te tellen et cetera..
Daarvoor is enorm veel rekenkracht nodig, waarschijnlijk veel meer dan de NASA nodig had om de Apollomissies te voltooien. Gezien het resultaat in het huidige geval zit me die verhouding soms een beetje dwars. Vooruitgang vind ik niet in alle gevallen voortuitgang.

[Aniphys]

Als ik het goed begrepen heb doen de moderne smartphones dit door een stuk of 30 opnamen te maken met een sluitertijd die nog net kan en die vervolgens precies over elkaar te passen, op te tellen et cetera..

Dat is inderdaad zo.

Wanneer ik met hetzelfde toestel dezelfde opname in Pro modus/ RAW zou trachten te maken, ook met de vrije hand, zou het resultaat niet om aan te zien zijn. Dus vind ik die computationele truken wel vooruitgang.

Wanneer je deze opgeblazen smartphonefoto's als alternatief zou nemen voor eenzelfde beeld dat geschoten is met professionele camera op statief, dan is dat uiteraard geen vooruitgang.

Goed, maar nu terug naar het verdwijnen van dpreview? (dat ik vroeger ook nog dankbaar heb gebruikt voor aanschaf van camera's).

[WimB]

Je weet maar nooit, vandaar, of deze site op dit Forum bekend is.

[DeFiets]

Een compacte camera, met het formaat van een smartphone, gaan we niet vinden. Tijdens een mtb-reis in de 2004 had ik een compact camera aan de heupband van mijn rugzak hangen. Dat is destijds goed bevallen. Afgelopen vakantie vooral gefietst en minder stil gestaan, dat vond althans mijn vriendin. Komende vakantie is de insteek meer stil te staan/ rond te kijken.

Dus tijd voor een nieuwe compact camera? DPreview bestaat nog, toch eens een een kijkje nemen. Voordeel kan zijn dat MP volstaat met zo goed als nieuwe camera's.

[Leon]

Voordeel kan zijn dat MP volstaat met zo goed als nieuwe camera's.

Waar men soms 8 jaar na introductie van die camera op de markt nog de nieuwprijs voor vraagt.