nicolevelo schreef: ↑di 02 jun, 2020 17:11
Ik blijf me toch afvragen waarom dat blijverDje daar zolang stand houdt.
Omdat taalnazisme past in een onderwerp dat gaat over een hele bevolking in een gareel steken om enkelingen te treffen. Dat deden de nazi's ook, als er ergens een dorp was waar enkele luitjes zaten die zich verzetten, stampten ze het hele dorp buiten met de kolf, en als niemand naar voren stapte schoten ze ze allemaal dood.
Het wegennet is daarvan een levendgroot bewijs. Een heel kleine minderheid rijdt gevaarlijk. In een niet nazi wereld worden die gericht gestraft. In een nazi wereld worden betonblokken geplaatst ter vernauwing, blokkering en borden met befehlen op. Iedere chauffeur wordt permanent gestraft voor enkele chauffeurs die zich asociaal gedragen.
En daarnaast, wie wil NIET de lotto winnen: niemand. Wie wil WEL ziek worden: niemand. Dat impliceert dat mensen al de vrijwillige intentie hebben om afstand te houden. Alle dwingelandij - bevolking-als-een-kleuterklasje dicteren en behandelen - zoals winkelkar verplichten - te vergelijken met de zakken dichtnaaien van een kleuter die zijn handjes erin wil steken, zegt meer over de dwingelanden dan over de bevolking.
En kijk dan eens naar de dwingelanden zelf, de betweters, de kleuterleider en leidsters.
Ze kondigen aan dat ze een grote selectie winkels gaan sluiten, zogezegd om samenscholingen van mensen tegen te gaan.
Direct, en de dagen na die aankondiging: het VOOR DE HAND LIGGEND GEVOLG - mensen gaan zich massaal samenscholen om te hamsteren.
Een hele week hamsterwoede. Een hele week massale samenscholingen. De dozen in de rekken worden verscheurd in de competitie om de voorraadkasten gevuld te krijgen.
Echter, een waarheid als een koe volgt: hamsteren is gewoon een verschuiving in de tijd.
Wat mensen meer gekocht hebben, zullen ze later minder kopen.
En inderdaad: wat zagen we: na die week hamsterwoede een week met supermarkten met quasi geen klanten. Ik zag supermarktvestigingen die hun personeel halveerden - er was te weinig werk, en af en toe sloten ze de deur met opgegeven reden dat het personeel (de helft dus, 3 ipv 6 bvb) de rekken ging aanvullen. Normaal doen ze dat in een beurtrol kassa/aanvullen rekken, maar met zo weinig personeel lukt dat niet meer.
Dus wat is er gebeurd: de dwingelanden maakten het net gemakkelijker voor het virus om zich te verspreiden.
Al die kleine winkels die tot sluiten werden gedwongen. Enkel supermarkten opengelaten. Dat is toch net concentreren ipv spreiden?
Dan nog een week later: de winkelkarren klooierij. Verplicht 1 mee te hebben, nodig of niet. En nog een week later, werden ze gerantsoeneerd. Supermarkt met parking met 100 winkelkarren, plots maar 15 meer. Opnieuw hetzelfde: van spreiding naar concentratie. Elke kar wordt aangeraakt door een veelvoud klanten van vroeger. Moest het rantsoen 1 zijn, dan hebben ALLE klanten die ene kar aangeraakt. Virus verspreid je lekker, incluis diegenen die wegens kleine aankopen anders GEEN winkelkar hadden aangeraakt.
En nog een gevolg van hetzelfde: files. Al het gedoe vertraagt de doorstroming van klanten. Wachtrijen die er anders korter, of niet waren geweest.
Dan die "lockdown" periode. Auto's verboden. Werken verboden. Resultaat: massa's fietsers. Het is ook heel de tijd mooi weer geweest. Bomvolle fietspaden die zo al te smal zijn, en de dwingelanden hebben hindernissen (struiken, paaltjes en andere rommel) geplaatst tussen autosteeg en fietssteeg als een noflyzone in hun kader van apartheidspolitiek tussen autochauffeurs en fietsers.
Resultaat is dat fietsers hachelijke toeren moeten uithalen om nog maar gewoon elkaar niet in de weg te zitten. Sommige straten in steden hebben ze "fietsstraten" gemaakt. Resultaat drommen fietsers met ertussen de enkele auto's die nog mogen. En wat eerst het fietspad was, maakten ze voor voetgangers. Maar geen kat die over die afstanden tevoet gaat. Resultaat: het originele fietspad ligt er verlaten / ongebruikt bij, en op de "fietsstraat" die drommen fietsers rond enkele auto's.
Alweer hetzelfde: zogezegd voor spreiding, maar het concentreert net.
Algemener: 70% van de griepdoden viel in door de staat gereguleerde en gesubsidieerde huisvesting voor ouderen. En de gemiddelde leeftijd van de gestorvenen was dezelfde als van de bevolking.
Hun "eigen" zorg was de grootste verspreider van het virus.
Tenslotte,
- een epidemie is een kwaal.
- een samenleving platleggen is een kwaal.
Het is een keuze tussen twee kwalen.
Dan kies je de minst erge.
Het is niet het virus geweest dat de grote massa mensen weerhield te helpen in de samenleving.
Het is de overheid die dat deed.
Een motief is gemakkelijk te vinden - het is gewoon het zoveelste in de rij van vrijheidsinperkingen.
Elkeen werd met een excuus opgelegd.
Dit jaar was een griepepidemie dat.
Zonder alle dwingelandij, zonder de dagelijkse propaganda op quasi elke vorm van media, zonder de straatborden overal, wie zou gemerkt hebben dat er een griepepidemie was? Ik niet. Ik moet de eerste griepdode nog zien. Ook de eerste met griep. Ik weet wel enkele namen van de propaganda. Bekende Personen met Corona.
